發(fā)布時(shí)間：2020-11-17 18:11

　　 1867年《英屬北美法案》的通過標(biāo)志著加拿大自治領(lǐng)的誕生,也標(biāo)志著加拿大聯(lián)邦制度的確立。作為該國最重要的憲法文件,它將立法權(quán)在聯(lián)邦和省兩級政府之間進(jìn)行了分配,劃分了它們各自的權(quán)限;同時(shí)又規(guī)定,在很多方面,省政府的權(quán)力必須從屬于聯(lián)邦政府的權(quán)力。因此,在加拿大聯(lián)邦制建立之初,很明顯是聯(lián)邦政府一方擁有處于主導(dǎo)和支配地位的權(quán)力。這種有著很強(qiáng)的“中央集權(quán)”意味的聯(lián)邦制度又被形象地稱為“準(zhǔn)聯(lián)邦制”。 自1867至1949年,擔(dān)任加拿大自治領(lǐng)最高上訴法院的是英帝國樞密院司法委員會。它對涉及加拿大聯(lián)邦制下兩級政府權(quán)力劃分的上訴案件做出判決,并在此過程中對1867年《英屬北美法案》的相關(guān)條款進(jìn)行了一系列司法解釋�？傮w上講,這些司法解釋限制了加拿大聯(lián)邦政府的大權(quán),并將廣泛的權(quán)力給了各省政府,從而使得《英屬北美法案》從一個(gè)“高度集權(quán)”的憲法文件變成了一部“更為真實(shí)的聯(lián)邦憲法”,顯著地改變了加拿大聯(lián)邦制度,建立起了一種兩級政府在各自權(quán)限內(nèi)相互獨(dú)立、互不從屬的“標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)邦制”。 司法委員會的司法解釋顯著地改變了1867年《英屬北美法案》的效果,并對加拿大聯(lián)邦制發(fā)展演變產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。它所擁有的終審權(quán)既是英帝國傳統(tǒng)遺留的結(jié)果,也是加拿大聯(lián)邦制度運(yùn)作需要的產(chǎn)物。在進(jìn)行司法解釋的過程中,它并沒有拘泥于《英屬北美法案》文本,而是從實(shí)際出發(fā),依據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要,大大充實(shí)了法案文本規(guī)定的意義。這些司法解釋在很大程度上適應(yīng)了加拿大社會的客觀條件,順應(yīng)了其國家發(fā)展的需要。因此可以說,在1949年之前,司法委員會出色地履行了它作為加拿大最高上訴法院的任務(wù)。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D971.1
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
一、加拿大聯(lián)邦制的確立
    （一） 英屬北美殖民地聯(lián)合的歷史背景
    （二） 《英屬北美法案》第91和92款
    （三） “準(zhǔn)聯(lián)邦制”
二、英帝國樞密院司法委員會的司法解釋
    （一） 樞密院的司法解釋概述
    （二） 重要憲法案例
    （三） “標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)邦制”的出現(xiàn)和加拿大聯(lián)邦制發(fā)展趨勢
三、對司法委員會作用的評價(jià)
    （一） 司法委員會權(quán)力的正當(dāng)性
    （二） 司法委員會的解釋方法
    （三） 加拿大國家發(fā)展的客觀需要
四、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛音;;由“準(zhǔn)聯(lián)邦制”到“標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)邦制”——兼論英國樞密院司法委員會對加拿大聯(lián)邦制的影響[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 葛音;論英帝國樞密院司法委員會對加拿大聯(lián)邦制的影響[D];山東大學(xué);2008年

本文編號：2887773