發(fā)布時間：2020-11-20 20:34

　　 合理使用制度是版權(quán)法中的一個非常重要的制度。版權(quán)的價值取向要求其弘揚(yáng)平衡精神,而合理使用制度公平正義之價值觀正是以平衡版權(quán)人與社會公眾之間的利益為宗旨的。然而,在科技迅猛發(fā)展的今天,不僅網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對傳統(tǒng)合理使用制度曾經(jīng)構(gòu)筑的利益平衡機(jī)制帶來新的沖擊,美國等發(fā)達(dá)國家在巨大的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下也開始尋求縮小版權(quán)合理使用制度范圍、積極推動版權(quán)保護(hù)的大肆擴(kuò)張。對此,筆者堅(jiān)持中國政府必須認(rèn)清中美之間在經(jīng)濟(jì)、文化等方面存在的巨大差異,并在不違反本國應(yīng)承擔(dān)的國際義務(wù)的情況下,化被動為主動,充分利用國際條約中合理使用制度預(yù)留給各國的立法空間,適當(dāng)擴(kuò)大版權(quán)合理使用制度的范圍,從而推動中國社會科學(xué)文化事業(yè)的蓬勃發(fā)展。全文共分為三章,主要內(nèi)容如下： 第一章是版權(quán)合理使用制度理論基礎(chǔ)的介紹。本章分別闡述了版權(quán)合理使用制度的名稱、概念及其構(gòu)成要素,強(qiáng)調(diào)了版權(quán)合理使用制度的法律價值——公平正義,并介紹了版權(quán)合理使用制度基本原則“三步檢驗(yàn)法”之由來及其含義。 第二章是關(guān)于中美版權(quán)合理使用制度的立法比較。文章先分別介紹了美國1976年版權(quán)法的“因素主義”立法模式及1998年《千年數(shù)字版權(quán)法》對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用制度的規(guī)定,中國2001年修正之《著作權(quán)法》“規(guī)則主義”立法模式及2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用制度。進(jìn)而通過美中典型案例之分析比較得出美國“因素主義”立法之超前性、靈活性與中國“規(guī)則主義”立法之保守性、僵硬性的立法態(tài)度。 第三章對美國版權(quán)合理使用制度進(jìn)行了法律評價。文章采用內(nèi)外因相結(jié)合的分析視角,首先分析了美國版權(quán)法合理使用制度自身存在的弊端,并進(jìn)而從法律傳統(tǒng)與司法理念、美中兩國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、美中兩國版權(quán)制度演進(jìn)與所承擔(dān)的國際義務(wù)不成比例三個方面指出美國版權(quán)合理使用制度在中國不適用的具體原因。 第四章提出了中國版權(quán)法合理使用制度完善之思路,即擴(kuò)張版權(quán)合理使用制度的建議。擴(kuò)張版權(quán)合理使用制度是由“作品”特性以及中國社會現(xiàn)實(shí)狀況所決定的,且應(yīng)當(dāng)以利益平衡原則與法益優(yōu)先保護(hù)原則為指導(dǎo)思想。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D923.41;D971.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 版權(quán)合理使用制度的理論基礎(chǔ)
    一、版權(quán)合理使用制度的概念及其構(gòu)成要素
        （一） 版權(quán)"合理使用"制度的名稱
        （二） 版權(quán)合理使用制度的概念及其構(gòu)成要素
    二、版權(quán)合理使用制度的法律價值——公平正義
        （一） 從一般法律價值角度分析版權(quán)合理使用制度之法律價值所在
        （二） 從詞義角度分析版權(quán)合理使用制度的法律價值所在
    三、版權(quán)合理使用制度基本原則——"三步檢驗(yàn)法"
        （一） "三步檢驗(yàn)法"原則之由來及其在國際公約中之演變
        （二） 對"三步檢驗(yàn)法"的理解
第二章 中美版權(quán)合理使用制度的立法比較
    一、美國版權(quán)合理使用制度介紹
        （一） 美國1976年版權(quán)合理使用制度的規(guī)定
        （二） 美國1998年《千年數(shù)字版權(quán)法》與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用制度
    二、中國版權(quán)合理使用制度介紹
        （一） 《中華人民共和國著作權(quán)法（2001年修正）》（以下簡稱《著作權(quán)法》）合理使用制度的規(guī)定
        （二） 中國2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用制度
    三、從案例出發(fā)比較中美版權(quán)合理使用制度立法之態(tài)度
        （一） 美國"Field v.Google Inc."案介紹及分析
        （二） 中國"北影錄音錄像公司（以下簡稱北影公司）訴北京電影學(xué)院（以下簡稱電影學(xué)院）侵害著作權(quán)”案介紹及分析
第三章 對美國版權(quán)合理使用制度的法律評價
    一、美國版權(quán)合理使用制度自身弊端之分析
        （一） 法律規(guī)范的過度模糊性與對審判實(shí)踐指導(dǎo)的不可預(yù)見性
        （二） 美國版權(quán)合理使用制度理論基礎(chǔ)的變化導(dǎo)致法條精神與法典精神的嚴(yán)重背離
        （三） 美國式"因素主義"立法不符"三步檢驗(yàn)法"之要求
    二、美國版權(quán)合理使用制度在中國法律環(huán)境由的適應(yīng)性分析
        （一） 中美兩國的法律傳統(tǒng)與司法理念之差異
        （二） 中美兩國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r之差異
        （三） 中美兩國版權(quán)制度演進(jìn)與承擔(dān)國際版權(quán)保護(hù)義務(wù)之程度不成比例
第四章 對中國版權(quán)合理使用制度完善思路之建議
    一、擴(kuò)張版權(quán)合理使用制度的必要性
        （一） 擴(kuò)張版權(quán)合理使用制度由"作品"的特性所決定
        （二） 擴(kuò)展版權(quán)合理使用制度也由中國社會現(xiàn)實(shí)狀況所決定
    二、擴(kuò)張版權(quán)合理使用制度之指導(dǎo)思想——利益平衡原則與法益優(yōu)先保護(hù)原則
        （一） 利益平衡原則
        （二） 法益優(yōu)先保護(hù)原則
    三、完善中國版權(quán)相關(guān)立法具體方案之舉例分析
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 吳漢東;后TRIPs時代知識產(chǎn)權(quán)制度的變革與中國的應(yīng)對方略[J];法商研究;2005年05期

2 何煉紅,陽東輝;著作人身權(quán)合理使用制度研究[J];法學(xué)評論;2004年01期

3 郭勇,崔曉文,唐路玫;試論技術(shù)措施版權(quán)保護(hù)的利益平衡[J];湖北社會科學(xué);2004年06期

4 馮曉青;著作權(quán)法目的與利益平衡論[J];科技與法律;2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 于玉;著作權(quán)合理使用制度研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄺春鳳;中美網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度比較研究[D];華南師范大學(xué);2007年

本文編號：2891965