發(fā)布時(shí)間：2020-12-08 15:59

　　美國(guó)總統(tǒng)行政權(quán)的范圍始終是個(gè)模糊的問(wèn)題,憲法文本、政治理論和司法判例都沒(méi)能清晰地界定這一問(wèn)題。1952年,在楊斯頓鋼鐵廠案判決中,最高法院宣布杜魯門(mén)總統(tǒng)扣押全國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的行政命令無(wú)效,這可能是最高法院總統(tǒng)權(quán)力案件中最著名的案件。面對(duì)20世紀(jì)初以來(lái)強(qiáng)總統(tǒng)模式的逐步興起,楊斯頓案拉開(kāi)了新一輪司法約束的序幕。這起鋼鐵扣押案可能會(huì)讓人感覺(jué)到這個(gè)判決所代表的是什么和它說(shuō)的是什么之間的存在極大的差異。也就是說(shuō),該案作為對(duì)行政行為的司法審查的辯護(hù)具有巨大的修辭和象征意義。然而,作為一個(gè)理論問(wèn)題,很難理解為什么該案件占據(jù)這一地位。這一判決留下了一個(gè)關(guān)于行政權(quán)的重大問(wèn)題:總統(tǒng)是否可以在沒(méi)有國(guó)會(huì)行動(dòng)、甚至違反國(guó)會(huì)法案的緊急情況下,聲稱(chēng)擁有非文本性的憲法權(quán)力。楊斯頓案的判決到底說(shuō)了什么?是否明確的回答了關(guān)于總統(tǒng)行政權(quán)范圍的問(wèn)題?該案在法院審查行政行為的歷史上為什么能占據(jù)里程碑地位?該案的意義究竟體現(xiàn)在什么地方?該案又有哪些局限?我們?nèi)绾卫斫夂涂朔�這些局限?本文試圖通過(guò)梳理該案的來(lái)龍去脈,分析其判決意見(jiàn),探討該案的所確立的規(guī)則和影響,對(duì)于我們理解美國(guó)總統(tǒng)行政權(quán)的范圍能夠提供一些思考。本文第一章探討了美國(guó)憲法文... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問(wèn)題及其意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、本文框架
第一章 文本與歷史當(dāng)中的總統(tǒng)權(quán)力
    第一節(jié) 模糊的憲法
        一、憲法文本中的行政權(quán)
        二、政治理論中的行政權(quán)
        三、憲法模糊處理的原因及其影響
    第二節(jié) 早期司法審查的原則
        一、雷托案（1804）
        二、奧羅諾案（1812）
    第三節(jié) 總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)模式的興起
        一、進(jìn)步運(yùn)動(dòng)和總統(tǒng)權(quán)力的變化
        二、西奧多·羅斯福的開(kāi)拓性應(yīng)對(duì)
        三、羅斯福新政與總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)模式的成型
第二章 楊斯頓案的判決與總統(tǒng)權(quán)力的范圍
    第一節(jié) 社會(huì)背景與案情發(fā)展
        一、勞資糾紛與價(jià)格控制
        二、扣押的先例
        三、法律環(huán)境的變化與扣押決定的作出
    第二節(jié) 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        一、如何理解涉案的國(guó)會(huì)立法
        二、以往的扣押立法能否支持總統(tǒng)
        三、行政慣例能否正當(dāng)化行政權(quán)力
    第三節(jié) 最高法院判決意見(jiàn)的分歧
第三章 楊斯頓鋼鐵扣押案的貢獻(xiàn)和局限
    第一節(jié) 方法論和象征意義上的楊斯頓案
        一、解決分權(quán)案件的功能性方法
        二、司法約束的象征與修辭意義
    第二節(jié) 楊斯頓案的理論意義
        一、如何解釋國(guó)會(huì)法案的授權(quán)
        二、如何推斷國(guó)會(huì)隱含的意圖
    第三節(jié) 重審杰克遜框架
        一、杰克遜框架的理論局限
        二、傳統(tǒng)司法審查理論的辯護(hù)
        三、新分權(quán)理論的解釋和建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]總統(tǒng)立法——美國(guó)總統(tǒng)的“行政命令”初探[J]. 賈圣真.  行政法學(xué)研究. 2016(06)
[2]憲制整體結(jié)構(gòu)與行政權(quán)的司法審查 “馬伯里訴麥迪遜案”再解讀[J]. 劉晗.  中外法學(xué). 2014(03)



本文編號(hào)：2905323