發(fā)布時(shí)間：2020-12-15 03:21

　　我國(guó)的法治評(píng)估實(shí)踐儼然形成了一場(chǎng)"法治評(píng)估運(yùn)動(dòng)",但是在整體上仍然存在著"單一性局限",具體表現(xiàn)為:指標(biāo)內(nèi)容上的表征主義、功能定位上的考核主義、評(píng)估方法上的量化主義、程序設(shè)置上的事后主義、立場(chǎng)選擇上的旁觀主義。法治評(píng)估的單一性局限既會(huì)損害法治評(píng)估的價(jià)值,也會(huì)戕害法治的發(fā)展。我國(guó)法治建設(shè)的發(fā)展性特征要求法治評(píng)估的多元化,社會(huì)的理性化也為法治評(píng)估的多元化提供了可能性。法治評(píng)估多元化的關(guān)鍵在于超越法治指數(shù)和法治績(jī)效評(píng)估的法治評(píng)估模式,從建構(gòu)主義法治評(píng)估轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)主義法治評(píng)估。現(xiàn)實(shí)主義的法治評(píng)估是問(wèn)題導(dǎo)向的、使用導(dǎo)向的和情境回應(yīng)型的法治評(píng)估,既重視評(píng)估結(jié)果的使用,也重視評(píng)估過(guò)程的價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2017年05期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：19 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)內(nèi)已有法治評(píng)估實(shí)踐批判
    （一） 指標(biāo)內(nèi)容的表征主義
    （二） 功能定位的考核主義
    （三） 評(píng)估方法的量化主義
    （四） 程序設(shè)置的事后主義
    （五） 立場(chǎng)選擇的旁觀主義
二、法治評(píng)估多元化的必要性與可能性
    （一） 法治評(píng)估多元化的必要性
        1. 法治模式的探索性要求法治評(píng)估的多元化
        2. 法治運(yùn)行的精細(xì)化要求法治評(píng)估的多元化
        3. 法治建設(shè)主體的多元化要求法治評(píng)估的多元化
        4. 法治發(fā)展的差異性要求法治評(píng)估的多元化
        5. 法治評(píng)估的專業(yè)化要求法治評(píng)估的多元化
    （二） 法治評(píng)估多元化的可能性
三、多元化視角下法治評(píng)估概念再認(rèn)識(shí)
    （一） 法治評(píng)估的理念轉(zhuǎn)向:從建構(gòu)主義走向現(xiàn)實(shí)主義
    （二） 現(xiàn)實(shí)主義法治評(píng)估的基本內(nèi)涵
        1. 現(xiàn)實(shí)主義的法治評(píng)估是問(wèn)題導(dǎo)向的法治評(píng)估
        2. 現(xiàn)實(shí)主義的法治評(píng)估是使用導(dǎo)向的法治評(píng)估
        3. 問(wèn)題導(dǎo)向和使用導(dǎo)向的現(xiàn)實(shí)主義法治評(píng)估是情境回應(yīng)型的法治評(píng)估
        4. 現(xiàn)實(shí)主義的法治評(píng)估既重視法治評(píng)估結(jié)果的使用, 也重視法治評(píng)估過(guò)程的價(jià)值



本文編號(hào)：2917556