發(fā)布時(shí)間：2014-07-27 16:16

       人類的思維活動(dòng)主要表現(xiàn)為一系列推理活動(dòng)，推理是指以一個(gè)或幾個(gè)已知命題作為前提得出另一個(gè)新命題作為結(jié)論的邏輯基本思維形式。“法律推理是指職業(yè)法律家（法律官員、律師和法學(xué)家等）以及普通公民運(yùn)用一個(gè)或者幾個(gè)已知判斷（法律事實(shí)、法律規(guī)范、法律原則以及判例等資料）得出另一個(gè)未知判斷的有目的性、創(chuàng)造性的思維過(guò)程。”，它既是法理學(xué)研究的重要理論領(lǐng)域，也是法律邏輯學(xué)研究的核心問(wèn)題。“法官對(duì)具體案件的判決必須有可靠的根據(jù)和合理的理由。而法律推理就是法官證明自己的判決正確的過(guò)程，也就是法官為自己的判決提供充分理由的過(guò)程。”[2]演繹推理是由某類事物的一般性知識(shí)出發(fā)，推出該類事物中某一個(gè)別（特殊）對(duì)象情況的結(jié)論的必然性法律推理。一般來(lái)說(shuō)，在法律淵源主要是成文法的國(guó)家，司法審判法律適用過(guò)程中運(yùn)用的推理形式主要是演繹推理，我國(guó)是成文法國(guó)家，因此，在行政、民事及刑事訴訟司法審判過(guò)程中，審判員常常將演繹推理中常用的直言三段論法律推理作為判決各類具體案件時(shí)最基本的推理和論證形式，刑事司法審判是我國(guó)法院的重要職能，能否正確地進(jìn)行刑事司法審判主要取決于審判人員對(duì)法律知識(shí)的理解以及對(duì)直言三段論法律推理的把握程度�，F(xiàn)就直言三段論法律推理在刑事司法審判中的運(yùn)用作如下討論。
    一、我國(guó)刑事司法審判中運(yùn)用直言三段論法律推理的必要性
    直言三段論法律推理在法律適用過(guò)程中，尤其在刑事司法審判人員具體審理案件的過(guò)程中發(fā)揮著極其重要的作用。在我國(guó)，直言三段論法律推理的演繹邏輯思維形式不是偶然地被引入到法律適用過(guò)程尤其是刑事司法審判實(shí)踐中，而是由法律一般調(diào)整的現(xiàn)實(shí)需要和直言三段論法律推理自身從一般到個(gè)別（特殊）的思維進(jìn)程能夠最大限度地滿足這種需要的特征所共同作用的必然性結(jié)果。
    （一）從我國(guó)刑事司法審判法律適用過(guò)程的現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看
    一般情況下，我國(guó)刑事司法審判法律適用過(guò)程中所使用的演繹推理包含澄清案件事實(shí)、確定所適用的法律條文及根據(jù)法律規(guī)定推出對(duì)案件的判決結(jié)論三個(gè)必不可少環(huán)節(jié)。從整體思維形式上來(lái)看，刑事案件的審理過(guò)程實(shí)際上是審判人員把抽象的法律條文創(chuàng)造性地運(yùn)用于復(fù)雜多變的具體案件中，并且將抽象的法律條文與具體的案件事實(shí)相對(duì)照，運(yùn)用直言三段論法律推理作出裁判的過(guò)程，是解釋和說(shuō)明法律條文的法律推理過(guò)程。刑事司法審判的主要任務(wù)是向社會(huì)解釋、說(shuō)明判決是根據(jù)原則做出的，做到說(shuō)服整個(gè)社會(huì)，使公眾滿意。直言三段論法律推理是刑事司法審判的骨架，無(wú)論是“法規(guī)出發(fā)型”的大陸法系審判模式，還是“事實(shí)出發(fā)型”的英美法系審判模式，在這一點(diǎn)上并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，二者都遵循著直言三段論法律推理的一般規(guī)則。
    （二）從直言三段論法律推理特征來(lái)看
    直言三段論法律推理為刑事司法審判法律適用提供了一個(gè)相對(duì)確定的運(yùn)行模式，相對(duì)于一般的法律方法而言，它起著統(tǒng)領(lǐng)全局的作用，一般的法律方法只能在直言三段論法律推理的形式框架之內(nèi)為它準(zhǔn)備前提資料。“借助三段論的法律推理模式是一種基本的裁判模式，又可以被稱之為法律三段論，即法律規(guī)則是大前提，法庭認(rèn)定的案件事實(shí)為小前提，推導(dǎo)出的結(jié)論便是判決。”[3] 這種推理之所以成為刑事司法審判人員常用的推理方法，主要是因?yàn)樗�與刑事司法審判人員根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定來(lái)確定案件中的行為性質(zhì)的日常工作密切相關(guān)，并且其自身的特征能滿足刑事司法審判人員裁判的現(xiàn)實(shí)需要。“在概念法學(xué)看來(lái)，成文法體系或法典是被寫(xiě)下來(lái)的理性，具有邏輯自足性或論理的完結(jié)性，三段論看作所有法律適用的基石。這種分析的基礎(chǔ)是法官對(duì)法律，以及對(duì)更廣義的實(shí)體法規(guī)則的服從。法官的職能似乎僅限于將立法者制定的規(guī)則適用于他所受理的具體案件。”[4] 
    二、我國(guó)刑事司法審判中運(yùn)用直言三段論法律推理的內(nèi)在機(jī)理
    長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的刑事司法審判人員在面對(duì)具體案件時(shí)，一般是先查閱相關(guān)的法律規(guī)范，然后從具體案件中解讀出與相關(guān)的法律規(guī)范規(guī)定的要件相匹配的主要事實(shí)，再按照直言三段論法律推理的規(guī)則得出判決結(jié)論。刑事司法審判人員必須借助直言三段論法律推理來(lái)說(shuō)明判決的合理性及合法性，最終實(shí)現(xiàn)司法公正。“據(jù)學(xué)者考證，三段論思維形式至少自古埃及時(shí)期就開(kāi)始為法律世界的存在和運(yùn)行提供著思維技術(shù)的支持。”目前，它已成為了現(xiàn)代司法審判的基本結(jié)構(gòu)和法律工作者的基本思維形式。我國(guó)刑事司法審判的主要任務(wù)是定罪和量刑，筆耕文化推薦期刊，從法律邏輯學(xué)角度講，定罪和量刑就是根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定和被告人的行為特征，對(duì)被告人定何罪、量何刑的司法審判過(guò)程，而這一思維過(guò)程主要運(yùn)用了定罪直言三段論法律推理和量刑直言三段論法律推理兩個(gè)主要的審判推理。
    （一）定罪直言三段論法律推理在刑事司法審判中的運(yùn)用
    定罪是全部刑事司法審判的核心問(wèn)題，正確定罪是準(zhǔn)確量刑的前提條件，而要正確定罪必須正確的運(yùn)用定罪直言三段論法律推理。所謂定罪直言三段論法律推理就是以法律條文規(guī)定的要件或者相關(guān)罪名概念的定義作為大前提，以證據(jù)確鑿的犯罪事實(shí)作為小前提，并將已證實(shí)的犯罪事實(shí)與大前提中的有關(guān)罪名的特征加以對(duì)照，從而作出被告人行為是否構(gòu)成該罪的結(jié)論。定罪直言三段論法律推理包括肯定式和否定式兩種推理形式，其中，肯定式常用于指控罪名，否定式常用于辯護(hù)。在刑事司法審判中，審判人員在法庭調(diào)查、控辯雙方辯論的基礎(chǔ)上，必須對(duì)被告的行為予以定性，這就往往需要運(yùn)用定罪直言三段論法律推理進(jìn)行推理和論證。由于我國(guó)刑法的罪名都是以罪名概念的實(shí)質(zhì)定義的形式出現(xiàn)的，因此，定罪直言三段論法律推理中的大前提一般是罪名概念的定義，小前提是被告人的行為特征，從而推出被告犯罪性質(zhì)的結(jié)論。
    （二）量刑直言三段論法律推理在刑事司法審判中的運(yùn)用
    要達(dá)到懲戒罪犯的目的，還必須在正確定罪的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確量刑，這就需要正確使用量刑直言三段論法律推理。
    所謂量刑直言三段論法律推理是指以刑法分則有關(guān)刑罰條款為大前提，以某種性質(zhì)的犯罪為小前提，從而作出對(duì)某一具體的犯罪主體應(yīng)該處以某種刑罰的結(jié)論時(shí)所運(yùn)用的三段論法律推理。運(yùn)用量刑三段論法律推理的具體過(guò)程就是在確定量刑幅度以后，根據(jù)情節(jié)輕重選擇刑罰，獲得精確的量刑結(jié)論。在刑事司法審判過(guò)程中，審判人員根據(jù)犯罪主體的犯罪事實(shí)確定其罪名性質(zhì)以后，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)刑法分則的相關(guān)條款的規(guī)定量刑。在量刑的思維實(shí)踐活動(dòng)中，往往要運(yùn)用量刑直言三段論法律推理。量刑中最基本的要求是罪刑相當(dāng)，在運(yùn)用量刑直言三段論法律推理時(shí)，既要認(rèn)真分析該犯罪事實(shí)屬于何種罪名，犯罪事實(shí)是量刑的依據(jù)，但即使是同一性質(zhì)的犯罪，其犯罪情節(jié)也有所不同，而對(duì)情節(jié)的分析應(yīng)該是原則性和靈活性的有機(jī)統(tǒng)一，這是運(yùn)用量刑直言三段論法律推理的客觀基礎(chǔ)，也是保證量刑直言三段論法律推理前提正確的必要條件；同時(shí)，還要認(rèn)真地區(qū)別該罪行性質(zhì)的嚴(yán)重程度、對(duì)社會(huì)危害后果的程度以及情節(jié)輕重等情況。

本文編號(hào)：6994