發(fā)布時間：2020-10-27 21:11

　　 傾銷與反傾銷問題一向是國際貿(mào)易領(lǐng)域容易引發(fā)爭議的敏感問題。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化與貿(mào)易自由化不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流下，伴隨著國際市場的日益飽和，同時鑒于濫用自由貿(mào)易的行為給各國經(jīng)濟(jì)造成危害，國際上傾銷與反傾銷的矛盾之爭愈加激烈。在此之中，中國的企業(yè)可謂飽受了傾銷與反傾銷浪潮的雙重沖擊與考驗。一方面，外國產(chǎn)品大舉傾銷于我國，另一方面，我國已成為世界上出口產(chǎn)品受到反傾銷調(diào)查最多的國家，尤其在進(jìn)入90年代以來，不僅美歐等西方發(fā)達(dá)國家頻繁對我國實施反傾銷調(diào)查，一些發(fā)展中國家如印度、阿根廷、委內(nèi)瑞拉等也對我國發(fā)起空前的反傾銷訴訟。這無疑在中國即將入世之際加入了不和諧的音符。 在國外對華掀起的反傾銷浪潮中，歐盟扮演了“領(lǐng)頭羊”的角色。從我國1979年遭遇的第一起反傾銷被訴案件至最近的“彩電案”、“節(jié)能燈案”，無一不是歐盟的“杰作”。反傾銷問題已經(jīng)成為中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系中最具爭議性的問題之一，其政治意義恐怕已超過了經(jīng)濟(jì)意義。 因此，本文針對歐盟反傾銷立法的歷史演變和現(xiàn)行規(guī)定，著重論述了歐盟反傾銷政策對中國的影響并對其最新變化進(jìn)行分析，從而揭露其新政策掩蓋下對華一成不變的歧視性作法。在此基礎(chǔ)上，以WTO《反傾銷守則》為主要依據(jù)，提出對我國現(xiàn)行反傾銷立法完善的建議，并對我國政府、外貿(mào)主管部門和企業(yè)也分別提出一些應(yīng)對之策。 本文主要采用實證分析和規(guī)范分析相結(jié)合并輔以采用比較分析的方法，討論問題的角度是全局性的，以使文章的探討更具有某種普遍性和實踐意義，取得舉一反三之效。同時，在選用資料上注重其新穎性和實用性，對于可能收集到的最新資料，力求及時納入文中，充實內(nèi)容，力爭做到文章的理論性與實踐性的有機結(jié)合。 全文分為五個部分，主要內(nèi)容如下： 導(dǎo)言部分是問題的提出，通過一系列最新的數(shù)據(jù)和資料點明本文的寫作背景——以歐盟為首的西方國家近年來頻繁對我國采取反傾銷措施，我國已成為反傾銷的最大受害國，進(jìn)而說明本文的寫作用意——加 WP=3強對歐盟等國的反傾銷法的研究，并提出我國的對策。導(dǎo)言主要是表明研究該論題的意義和研究的緊迫性。 第一章對傾銷與反傾銷法的一些基本概念、特征和基本原則作必要的闡述和說明。 傾銷的定義最早來源于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，它強調(diào)傾銷的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是價格歧視。而傾銷的法律定義以經(jīng)濟(jì)學(xué)定義為源，但又與其不同。法律上的傾銷強調(diào)傾銷的損害結(jié)果，具體界定以GATT 1994 第六條的規(guī)定最為權(quán)威，依據(jù)該條，構(gòu)成傾銷有三個要件：產(chǎn)品低于正常價值銷售、給進(jìn)口國造成損害、損害與低價銷售之間存在因果關(guān)系。本文所討論的傾銷是指法律意義上的傾銷。 反傾銷法的立法宗旨是保護(hù)本國生產(chǎn)者的利益及維護(hù)正常的國際貿(mào)易秩序，因此，它屬一國行政法范疇，但就其淵源而言，既包括國際法規(guī)范又包括國內(nèi)法規(guī)范。 世貿(mào)組織和大多數(shù)國家所確認(rèn)的反傾銷法的基本原則主要有：消除價格歧視保障公平貿(mào)易原則、合理實施反傾銷措施原則和注意發(fā)展中國家特殊需要原則。從這些原則本身看，它確實為發(fā)展中國家提供了特殊的保護(hù)和優(yōu)惠，但實踐中，歐美等發(fā)達(dá)國家對這些原則的奉行卻不盡人意，濫用反傾銷措施屢見不鮮。這也正是本文所要探討和分析的主要內(nèi)容之一。 第二章首先對歐盟反傾銷法的歷史發(fā)展作一簡要回顧。歐盟反傾銷法經(jīng)歷了過渡期、發(fā)展期至1994年以來的新發(fā)展，形成了目前所適用的3283/94號反傾銷法令。從此過程中，我們不難看出，歐盟反傾銷法的數(shù)次修改都是在國際貿(mào)易形勢的不斷變化下依據(jù)GATT和WTO的有關(guān)規(guī)定作出適當(dāng)修改，并不斷完善。 歐盟現(xiàn)行反傾銷法吸收了WTO《反傾銷守則》的最新成果，在保護(hù)公平貿(mào)易等方面有其積極意義。而另一方面，在公平合理競爭的幌子下，歐盟的反傾銷法帶有濃厚的貿(mào)易保護(hù)色彩。對本部分的闡述，本文力求資料翔實，內(nèi)容充實。針對頗有爭議的具體條款，如“共同體利益”、“反規(guī)避條款"，本文穿插了與我國有關(guān)的案例，使本部分內(nèi)容盡可能與實踐相結(jié)合，以增強實踐性和實際運用的價值。 第三章對歐盟反傾銷法對我國的歧視性作法作揭露和剖析。歐盟長期利用其反傾銷法的規(guī)定，頻繁對我國采用歧視性的反傾銷措施。其所推行的替代國制度，抹煞了我國出口產(chǎn)品的成本優(yōu)勢，其所采取的不公 WP=4平地對中國出口產(chǎn)品征收幅度統(tǒng)一的反傾銷稅的作法更無視我國企業(yè)存在客觀差別的事實，與此同時，歐盟對華的反傾銷制裁也越來越嚴(yán)厲。 這些歧視性的待遇不僅影響了我國產(chǎn)品的出口，阻礙了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)改造的進(jìn)程，也惡化了我國的外商投資環(huán)境，沖擊了國內(nèi)市場。最終的結(jié)果是，我國成了以歐盟為首的濫用反傾銷措施的最大受害國，而在這種雙邊正常經(jīng)貿(mào)往來關(guān)系遭到肆意踐踏的情況下，歐盟也無法撈到多少好處。因此，在中國基于二十年的經(jīng)濟(jì)體制改革而具備了市場經(jīng)濟(jì)的基本要素和特征的背景之下，歐盟于1998年4月通過理事會905/98號條令，將中國從非市場經(jīng)濟(jì)國家的名單中刪去。 但是我們應(yīng)清醒地意識到，歐盟將中國從非市場經(jīng)濟(jì)國家的名單中劃去，并不意味著歐盟就視中國為市場經(jīng)濟(jì)國家了，事實上，歐盟在905
【學(xué)位單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2001
【中圖分類】：D95
【文章目錄】：
導(dǎo)言
第一章 傾銷與反傾銷法概述
    一、 傾銷的含義及構(gòu)成要件
    二、 傾銷法的含義及特征
    三、 反傾銷法的基本原則
第二章 歐盟反傾銷立法的歷史發(fā)展和現(xiàn)行規(guī)定
    一、 歐盟反傾銷立法的歷史發(fā)展
    二、 反傾銷法的現(xiàn)行規(guī)定
    三、 歐盟反傾銷立法簡評
第三章 歐盟反傾銷立法對中國的影響
    一、 歐盟對中國反傾銷概況及特點
    二、 關(guān)于“非市場經(jīng)濟(jì)地位”
    三、 歐盟反傾銷立法對中國的影響
    四、 歐盟對中國反傾銷政策的新變化
第四章 對歐盟反傾銷應(yīng)采取的對策
    一、 政府通過外交途徑施加積極影響，爭取早日加入WTO，是解決反傾銷問題的保障
    二、 完善我國反傾銷法
    三、 攘外安內(nèi)并舉，強化企業(yè)對傾銷與反傾銷問題的認(rèn)識
    四、 外貿(mào)主管部門加強管理力度
    五、 歐美對華反傾銷典型案例分析
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊莉;從歐盟對華反傾銷法律中把握抗辯與勝訴契機[J];云南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

2 宗經(jīng);;一個中國制鞋老板的反傾銷之戰(zhàn)[J];華人時刊;2006年06期

3 馬衛(wèi)華,王建華;歐盟對華反傾銷與中國的對策[J];理論探索;2002年01期

4 趙楓;;歐盟以“損害威脅”對華反傾銷案的幾點法律分析[J];法制與社會;2010年22期

5 安德魯;;歐盟將以關(guān)稅和反傾銷對付中國[J];法人雜志;2007年12期

6 ;化纖協(xié)會反對歐盟對我聚酯切片的反傾銷訴訟[J];江蘇紡織;2003年07期

7 宋錫祥;歐盟新修正反傾銷法及其法律對策[J];政治與法律;1996年05期

8 卜海;反傾銷:中國與歐盟的比較分析[J];歐洲;1998年04期

9 楊仕輝,王紅玲,葉紅春;歐盟對華反傾銷比較及我國對策研究[J];歐洲;2002年03期

10 程衛(wèi)東,雷京;趨向統(tǒng)一——反傾銷法差異性與統(tǒng)一化協(xié)調(diào)[J];國際貿(mào)易;2001年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王雪華;中國和美國反傾銷的法律和實務(wù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

2 陳明聰;經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下反傾銷的法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 程偉;國際貿(mào)易中的反傾銷研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 王榮康;WTO框架下的反傾銷啟動程序研究[D];西南政法大學(xué);2002年

5 殷偉;歐盟銀行業(yè)一體化的競爭與效率分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

6 王雅梅;歐盟區(qū)域政策研究[D];四川大學(xué);2005年

7 羅英杰;俄羅斯與歐盟的經(jīng)濟(jì)關(guān)系[D];外交學(xué)院;2004年

8 郝瑩瑩;歐盟科技政策及其區(qū)域效應(yīng)研究[D];華東師范大學(xué);2007年

9 孫維佳;論歐盟電子商務(wù)消費者權(quán)益保護(hù)制度[D];中國政法大學(xué);2004年

10 常世旺;國際區(qū)域性稅收協(xié)調(diào)：理論與實證研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 單曉菁;歐盟對華反傾銷預(yù)警系統(tǒng)研究[D];浙江大學(xué);2002年

2 周婷;歐盟對華反傾銷及中國對策研究[D];外交學(xué)院;2005年

3 戴飛;中國企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷的對策研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2005年

4 吳倩嵐;歐盟對華反傾銷的新措施及其局限性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

5 張鑫;歐盟對華反傾銷狀況及我國的對策分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2005年

6 樸鐘彬;歐盟對華反傾銷的應(yīng)對策略研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 尚明;WTO規(guī)則及美國、歐盟反傾銷法對我國反傾銷立法的影響[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

8 孫女尊;歐盟反傾銷立法及我國的對策[D];西南財經(jīng)大學(xué);2001年

9 許安維;反傾銷法律制度的比較研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

10 黃磊;論我國反傾銷司法審查制度——從《關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》談起[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

本文編號：2859072