發(fā)布時間：2020-10-28 03:43

　　 我國古代的司法責任制度，歷史源遠流長，在一定程度上切實加強了對司法官吏的約束，有力地維護了法律的嚴肅性，因而不失為一項好制度。中國古代司法官吏的司法責任制度的發(fā)展歷經(jīng)秦漢、隋唐各朝，發(fā)展到清朝時其內(nèi)容已經(jīng)非常豐富、完善，清朝的司法責任制度是此項制度的集大成者。研究清朝司法責任制度并從中總結出豐富的經(jīng)驗，對于中國現(xiàn)代法治建設意義重大。 本文引言旨在明確我國古代司法責任制度歷史久遠及對本課題的研究意義。 本文正文共包括五部分： 第一部分：清朝以前的司法責任制度的發(fā)展簡況。中國古代的司法責任制度是一脈相承發(fā)展而來的，研究清朝司法責任制度應該先簡單回顧一下清以前的司法責任制度發(fā)展史。因此，本部分順著歷史的發(fā)展長河，分了四個階段介紹司法責任制度的發(fā)展史，也即：先秦時期的司法責任制度、秦漢至南北朝時期的司法責任制度、唐宋元時期的司法責任制度、明朝時期的司法責任制度。 第二部分：清朝的司法機關及司法官吏。研究司法責任制度，應該先界定一下司法官吏的范圍。但是，清朝同前代一樣，并無專門的司法機關及司法官吏。此時，筆者認為司法的概念和司法機關的范圍是隨著歷史的發(fā)展而發(fā)生變化的，完全可以認為，只要存在審判活動及與審判相關的其他活動，就存在司法、司法機關及司法人員。因此，本部分分中央及地方兩個層次介紹了清朝的司法機關及司法官吏。 第三部分：清朝司法官吏司法責任的法定內(nèi)容。本部分主要依據(jù)清律的規(guī)定介紹了司法官吏司法責任的法定內(nèi)容，包括以下幾個方面：有關受理責任、有關追捕拘禁的責任、有關證據(jù)責任、有關審判責任、有關執(zhí)行的責任及其他方面的司法責任。 第四部分：清朝司法官吏司法責任的法定追究。清律中不但規(guī)定了司法責任的內(nèi)容，還具體規(guī)定了對司法官吏司法責任的相關內(nèi)容。因此本部分內(nèi)容主要介紹了清朝司法官吏司法責任的責任方式、追究原則及追究程序。 第五部分：清朝司法官吏司法責任的實踐情況。盡管清朝對司法官吏的司法責任進行了完善的法律規(guī)定，但是筆者認為，清代司法官吏的司法責任僅僅是統(tǒng)治者為司法官吏制定的“不可能實現(xiàn)的任務”。對此，本部分從清代司法官吏司法責任的自身特點和司法責任存在的社會基礎兩方面分析，發(fā)現(xiàn)兩者之間的矛盾并得出結論。 結語總結了本文對清朝司法官吏司法責任制度的創(chuàng)新，并指出：清朝的此項制度雖然是一個“集大成者”，但它仍有許多不足之處，也需要繼續(xù)進行深入的研究。
【學位單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2007
【中圖分類】：D929
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、清朝以前的司法責任制度的發(fā)展簡況
    （一） 先秦時期的司法責任制度
    （二） 秦漢至南北朝時期的司法責任制度
    （三） 唐宋元時期的司法責任制度
    （四） 明朝時期的司法責任制度
二、清朝的司法機關及司法官吏
    （一） 中央司法機關及司法官吏
    （二） 地方司法機關及司法官吏
三、清朝司法官吏司法責任的法定內(nèi)容
    （一） 有關受理責任
    （二） 有關追捕拘禁的責任
    （三） 有關證據(jù)責任
    （四） 有關審判責任
    （五） 有關執(zhí)行的責任
    （六） 其他方面的司法責任
四、清朝司法官吏司法責任的法定追究
    （一） 責任方式
    （二） 追究原則
    （三） 追究程序
五、清朝司法官吏司法責任的實踐情況
    （一） 清代司法官吏司法責任的自身特點
    （二） 清代司法官吏司法責任存在的社會基礎
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前1條

1 周祖繼;中國傳統(tǒng)訴訟文化的內(nèi)在矛盾及其合理性探析[D];中國政法大學;2009年

本文編號：2859531