發(fā)布時間：2020-12-10 22:52

　　法律中是否存在著真理,或者說是否存在著法律真理?這是關(guān)系到法律解釋和司法判決是否具有最終的合法性依據(jù)的一個前提條件。在司法過程中,只有在存在法律真理的前提下或在追求法律真理的理念指導下,我們關(guān)于法律的解釋和應(yīng)用才有終極意義上的可接受性,否則我們便無法解釋緣何法官對法律的個人解釋可以成為具有國家強制力的司法判決。因此,在司法過程中探討法律真理問題,便不僅具有澄清是非的學理意義,而且還有極其重要的現(xiàn)實意義。在司法判決的合法性根據(jù)問題上,以法律真理作為司法判決的合法性根據(jù),可以減少司法判斷中的價值規(guī)范不統(tǒng)一問題。由于本體論意義上的真理屬于無法認識也無法證成的先驗問題,因而本文主要討論認識論意義上的法律真理,希望通過對認識論意義上的真理的探討,完成對法律真理以及司法判決的價值依據(jù)意義上的闡述,從而對法律以及司法判決的終極依據(jù)問題作出初步或者說是拋磚引玉式的總結(jié)或思考。 第一部分主要探討法律真理與哲學真理的關(guān)系問題。由于在很大程度上真理問題屬于哲學中的一個基本問題,因而從哲學史角度來梳理各種真理的概念和真理觀,有利于我們從一個較高的理論層面來看待法律真理問題。從理念淵源上看,法律真理可以初步看出... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、真理與法律真理
    （一） 真理問題的有關(guān)爭議
    （二） 哲學真理與法律真理的關(guān)系
二、法律真理的語境及其性質(zhì)
    （一） 法律真理的語境
    （二） 法律真理的性質(zhì)
三、法學界關(guān)于法律真理的三種立場
    （一） 司法活動能否達致法律真理?
    （二） 法學界的三種立場
    （三） 相關(guān)評述與立場選擇
四、法律真理與司法判決的合法性
    （一） 法律真理的雙層結(jié)構(gòu): 立法真理與司法真理
    （二） 立法真理與司法真理的關(guān)系
    （三） 法律真理的法治意義
主要參考文獻
后記
攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文目錄
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法理學:從宏大敘事到微觀論證[J]. 謝暉.  文史哲. 2003(04)
[2]法學是一門科學嗎?[J]. 胡玉鴻.  江蘇社會科學. 2003(04)
[3]司法獨立與最高法院的權(quán)威[J]. 麥德福,強世功.  讀書. 2003(05)
[4]法學的特點與研究的轉(zhuǎn)向[J]. 陳金釗.  求是學刊. 2003(02)
[5]科學與詮釋:法哲學研究的兩種理路[J]. 謝暉.  法律科學.西北政法學院學報. 2003(01)
[6]哲學解釋學與法律解釋學——《真理與方法》對法學的啟示[J]. 陳金釗.  現(xiàn)代法學. 2001(01)



本文編號：2909418