發(fā)布時間：2020-12-12 19:11

　　破產(chǎn)是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的一種社會現(xiàn)象，是優(yōu)勝劣汰競爭機(jī)制在商品經(jīng)濟(jì)中的體現(xiàn)。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是“入世”以后，“機(jī)遇與挑戰(zhàn)同在，壓力與希望共存”，競爭更加激烈，破產(chǎn)案件逐年增多，相伴而生的破產(chǎn)欺詐現(xiàn)象也日益增多。所謂破產(chǎn)欺詐是指行為人違反破產(chǎn)法的規(guī)定，通過隱瞞真實(shí)情況或者制造虛假情況的手段，導(dǎo)致破產(chǎn)財產(chǎn)減少或者破產(chǎn)財產(chǎn)的負(fù)擔(dān)增加，或者使破產(chǎn)財產(chǎn)狀況不明，從而損害債權(quán)人利益的行為。“假破產(chǎn)，真逃債”、“廟破方丈富”、“金蟬脫殼”、“大船擱淺，舢板逃生”等都是對實(shí)踐中花樣百出的破產(chǎn)欺詐行為的真實(shí)寫照。破產(chǎn)欺詐極大地破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序，動搖了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)有的誠實(shí)、信用原則，給國家、各種經(jīng)濟(jì)組織體和個人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，已成為破產(chǎn)制度正常運(yùn)行的桎梏。因此，如何規(guī)制破產(chǎn)欺詐也就成為法學(xué)研究的重要課題。 雖然，為防止破產(chǎn)欺詐行為，我國先后在《民法通則》、《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》、《刑法》、《公司法》以及司法解釋中對破產(chǎn)企業(yè)隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等侵害債權(quán)人權(quán)益行為的處理作出了具體規(guī)定。但這些規(guī)定無論是從內(nèi)容本身還是從具體操作上來說，都存在很大的缺陷：既沒有明確規(guī)定破產(chǎn)欺詐的定義、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和行為... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
1 破產(chǎn)欺詐的認(rèn)定
    1.1 欺詐與破產(chǎn)欺詐的概念
    1.2 破產(chǎn)欺詐的構(gòu)成要件
    1.3 破產(chǎn)欺詐的具體表現(xiàn)
    1.4 破產(chǎn)欺詐的效力
2 破產(chǎn)欺詐的民事責(zé)任
    2.1 歸責(zé)原則和舉證責(zé)任
    2.2 承擔(dān)民事責(zé)任的方式
3 破產(chǎn)欺詐的行政責(zé)任
    3.1 我國的立法現(xiàn)狀
    3.2 對破產(chǎn)欺詐行政責(zé)任的反思
4 破產(chǎn)欺詐的刑事責(zé)任
    4.1 一些國家和地區(qū)關(guān)于破產(chǎn)欺詐罪構(gòu)成要件比較
    4.2 我國對破產(chǎn)欺詐刑事規(guī)制的立法現(xiàn)狀
    4.3 對我國現(xiàn)行破產(chǎn)欺詐刑事規(guī)制立法的反思
5 關(guān)于我國破產(chǎn)欺詐的法律責(zé)任立法完善的若干構(gòu)想
    5.1 破產(chǎn)欺詐認(rèn)定的完善
    5.2 完善破產(chǎn)欺詐的民事補(bǔ)救
    5.3 完善破產(chǎn)欺詐的行政制裁
    5.4 增設(shè)破產(chǎn)欺詐罪
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于完善我國反破產(chǎn)欺詐法律制度的思考[J]. 王亞南.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2002(05)
[2]美國反破產(chǎn)欺詐法規(guī)及其對我國的啟示[J]. 梅新育.  經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 1998(05)
[3]母公司對破產(chǎn)子公司的債務(wù)責(zé)任——關(guān)于“揭開公司面紗”理論的探討[J]. 石靜遐.  法學(xué)評論. 1998(03)
[4]對從屬公司債權(quán)人的法律保護(hù)[J]. 施天濤.  中國法學(xué). 1997(01)
[5]英美破產(chǎn)法有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)前還債行為規(guī)定的評介與比較[J]. 曾二秀.  華僑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 1996(01)



本文編號：2913122