發(fā)布時間：2020-12-26 11:13

　　為了把我國建設(shè)成科技大國、科技強國,為了抓住人工智能進(jìn)步帶來的重大發(fā)展機遇,把握住我國人工智能發(fā)展的優(yōu)勢,國務(wù)院在2017年7月8日發(fā)布并實施了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》。人工智能立法在2018年9月7日,成為十三屆全國人大常委會立法規(guī)劃正式對外公布的第三類立法項目。此類定位,代表人工智能立法的條件尚不充分,有關(guān)人工智能立法方面的研究仍需深入,但不難看出國家對于人工智能發(fā)展的重視。政策傾斜給人工智能的發(fā)展帶來了強大的助推力,同時也讓人們看清人工智能技術(shù)才是推動未來社會發(fā)展的主動力,因此國家不得不重視人工智能在社會發(fā)展中的定位。作為一名法學(xué)研究生,一定要在這些科技騰飛的背后找到法學(xué)慰藉。人工智能是從技術(shù)層面開始的,但人工智能不可能永遠(yuǎn)只停留在技術(shù)層面,其終將面對人文關(guān)懷。近幾年來,中國不斷增強法治文化建設(shè),倡導(dǎo)建設(shè)法治國家,提倡法律是治國之重器,良法是善治之前提,所以人工智能的發(fā)展與壯大必然離不開法治關(guān)懷。當(dāng)前,人工智能與審判實踐領(lǐng)域的結(jié)合尚處于起步階段。要想實現(xiàn)審判實踐領(lǐng)域的信息化、智能化與現(xiàn)代化,必然離不開人工智能技術(shù)的支持。各級審判機關(guān)為了適應(yīng)人工智能帶來的新一輪技術(shù)革命,必然會主... 

【文章來源】：河北師范大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
    （一）研究背景及意義
    （二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    （三）研究思路與研究方法
    （四）創(chuàng)新與不足
一、人工智能運用到審判實踐的合理性
    （一）理論探索
        1.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為審判人工智能奠定技術(shù)理論支撐
        2.法律形式推理為審判人工智能提供法理支撐
    （二）政策支持
        1.宏觀政策導(dǎo)向
        2.具體政策落實
    （三）現(xiàn)實需求
        1.案件持續(xù)增加的必然選擇
        2.新型犯罪模式的倒逼
二、審判實踐中運用人工智能的現(xiàn)狀
    （一）人工智能在國內(nèi)審判實踐中運用的現(xiàn)狀
        1.立案智能化
        2.閱卷智能化
        3.歸納智能化
        4.文書生成智能化
        5.審理過程智能化
    （二）人工智能在國外審判實踐中運用的現(xiàn)狀
        1.對科學(xué)證據(jù)的審查
        2.輔助評估保釋
        3.預(yù)測案件審理結(jié)果
三、人工智能的運用對審判實踐的影響
    （一）正面影響
        1.提高審判效率,節(jié)約司法資源
        2.可視化審判信息,樹立司法權(quán)威
        3.實時監(jiān)督審理過程,預(yù)防司法腐敗
        4.規(guī)范審判行為,提升司法公信力
    （二）負(fù)面影響
        1.法律辯證推理難以實現(xiàn)
        2.基層審判工作人員將面臨巨大危機
        3.法律數(shù)據(jù)全面性和真實性無法保證
        4.算法邏輯正當(dāng)性不受監(jiān)督
四、審判實踐中科學(xué)運用人工智能的對策
    （一）明確人工智能審判輔助地位
        1.明確地位
        2.輔助類型
    （二）改革傳統(tǒng)法學(xué)教育,培養(yǎng)新時代科技法律人
        1.革新教育理念
        2.革新課程設(shè)計
        3.革新教育方法
    （三）完善法律數(shù)據(jù)庫,為審判實踐提供數(shù)據(jù)支持
        1.打破信息壟斷,實現(xiàn)法律數(shù)據(jù)大統(tǒng)一
        2.合力領(lǐng)導(dǎo),多機關(guān)配合
        3.多方合作,保持?jǐn)?shù)據(jù)活力
        4.構(gòu)建法律語料庫
    （四）確立第三方監(jiān)督,保障法律數(shù)據(jù)真實性
        1.第三方的界定
        2.第三方引入的必要性
    （五）及時公開算法邏輯,成立專門檢驗機關(guān)
        1.算法邏輯隱藏于三個階段
        2.解決方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]算法的規(guī)訓(xùn)與規(guī)訓(xùn)的算法:人工智能時代算法的法律規(guī)制[J]. 姜野.  河北法學(xué). 2018(12)
[2]人工智能法律系統(tǒng):兩個難題和一個悖論[J]. 張保生.  上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[3]人工智能對司法領(lǐng)域的“正負(fù)”雙重功能[J]. 原新利,續(xù)圓圓.  廣西社會科學(xué). 2018(10)
[4]人工智能司法應(yīng)用的法理分析:價值、困境及路徑[J]. 馬治國,劉寶林.  青海社會科學(xué). 2018(05)
[5]人工智能法理困惑的保守主義思考[J]. 范忠信.  探索與爭鳴. 2018(09)
[6]司法人工智能的中國進(jìn)程:功能替代與結(jié)構(gòu)強化[J]. 錢大軍.  法學(xué)評論. 2018(05)
[7]人工智能在法院工作中應(yīng)用的路徑與前景[J]. 李鑫.  經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展. 2018(04)
[8]人工智能與司法的裁判及解釋[J]. 李飛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(05)
[9]司法審判中人工智能的介入式演進(jìn)[J]. 涂永前,于涵.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[10]人工智能在司法領(lǐng)域運行的現(xiàn)狀及完善對策研究——以成都法院為樣本進(jìn)行分析[J]. 楊燾,楊君臣.  科技與法律. 2018(03)



本文編號：2939586