發(fā)布時間：2020-12-27 02:26

　　近年來,隨著社會的發(fā)展和普法宣傳工作的深入和不斷的進行,人們的權利意識不斷增強,司法活動受到大家越來越多的關注,這無疑是件好事。在司法中法官無疑處于核心地位,法官如何審判與司法公正與否息息相關。然而,由于種種原因,社會大眾往往對人民法院的裁判心懷質(zhì)疑,一場審判的結果頻頻引起公眾的熱議。為了增強民眾對司法權的信賴,為了提高法官的審判質(zhì)量,我國進行了一輪接著一輪的司法改革。從二十年前,我國就開始探索對法官違法審判責任的追責辦法,想以追責倒逼法官提高辦案質(zhì)量,以此提高司法的公信力。然而這項改革的邏輯矛盾,飽受法學界各方的質(zhì)疑,但是其卻一直是司法改革的重要內(nèi)容。追究法官的違法審判責任在實踐中會產(chǎn)生許多問題,需要限制法官的恣意行為的同時保障法官獨立履行審判職責。本文通過文義分析的研究方法、規(guī)范分析的研究方法、案例分析的研究方法從四個部分對法官違法審判制度進行探討:這篇論文首先概述法官違法審判的理論問題,對違法審判責任進行了界定,分析了違法審判責任的特征,并通過比較審判權與檢察權來說明審判權的行使有其特殊的規(guī)律。其次,對違法審判責任追究的可行性進行了論證,通過案例的解析來說明法律的發(fā)現(xiàn)、事實的認定... 

【文章來源】：北方工業(yè)大學北京市

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究方法
    1.3 創(chuàng)新之處
第二章 違法審判貴任概述
    2.1 違法審判責任的概念
    2.2 違法審判責任的特征
    2.3 審判權與檢察權的比較
第三章 違法審判責任追究的可行性
    3.1 法律的不確定性
    3.2 案件事實的確定性分析
    3.3 從法律規(guī)范到案件事實的分析
    3.4 追究法官違法審判責任與法官獨立審判
第四章 對域外法官懲戒的分析
    4.1 關于美國對法官懲戒的分析
    4.2 關于德國對法官懲戒的分析
    4.3 關于日本對法官懲戒的分析
第五章 當前違法審判責任存在的原因分析及探尋可能的解決路徑
    5.1 當前仍然存在違法審判責任的原因
        5.1.1 追究違法審判責任的邏輯起點錯誤
        5.1.2 大眾對法官審判的誤解以及對法官辦案質(zhì)量的擔心
    5.2 完善法官懲戒制度和豁免制度
結語
參考文獻
致謝



本文編號：2940919