發(fā)布時(shí)間：2020-12-30 20:10

　　民商事案件繁簡分流機(jī)制改革是人民法院在司法審判改革中,提高民商事案件審判效率,解決“案多人少”矛盾,滿足人民司法需求的一項(xiàng)重要司法改革措施。2016年最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》,各地法院紛紛開始對民商案件繁簡分流機(jī)制改革進(jìn)行探索�；鶎尤嗣穹ㄔ骸叭税该�盾”突出,探究民商事案件繁簡分流機(jī)制,通過優(yōu)化司法資源的配置,實(shí)施高效的案件審理機(jī)制,在保障訴訟程序合法的前提下,實(shí)現(xiàn)民商事案件“簡案快審,繁案精審”的目標(biāo),提升司法審判效率,滿足人民群眾的司法需求�；鶎尤嗣穹ㄔ好裆淌掳讣�繁簡分流在司法實(shí)踐中已然凸顯了一定的成效,但也顯現(xiàn)出不少問題,例如,訴前分流機(jī)制不完善,分流比例小;繁簡案標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不合理導(dǎo)致分案不準(zhǔn)確;案件在分流之后,簡單案件在審判程序上和裁判文書的書寫上沒得到有效簡化,進(jìn)而影響簡單的案件的“快審”和復(fù)雜案件的“精審”。案件繁簡分流機(jī)制,貫穿整個(gè)訴訟階段涉及各審判階段,文章以基層人民法院為視角,通過五個(gè)部分對民商事案件繁簡分流機(jī)制進(jìn)行深入研究,針對當(dāng)前基層人民法院民商事案件繁簡分流機(jī)制運(yùn)行中存在的問題提出完善建議,分階段分層次對... 

【文章來源】：西華大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路與研究方法
    1.5 研究框架
2 實(shí)施民商事案件繁簡分流的價(jià)值與考量
    2.1 案件繁簡分流內(nèi)涵
    2.2 實(shí)施民商事案件繁簡分流機(jī)制改革的價(jià)值
        2.2.1 踐行司法改革的有效舉措
        2.2.2 兼顧司法效率,緩解案多人少矛盾
    2.3 民商事案件繁簡分流機(jī)制改革的基本考量
        2.3.1 傳統(tǒng)均案模式存在固有的效率缺陷
        2.3.2 愈發(fā)嚴(yán)重的訴訟拖延影響了當(dāng)事人利益
        2.3.3 歸屬于“系統(tǒng)工程”的繁簡分流
    2.4 定位于“基層人民法院民商事案件”的繁簡分流機(jī)制現(xiàn)實(shí)考量
        2.4.1 簡單民商事案件占比大、調(diào)撤可能性大
        2.4.2 簡單案件開庭審理的比例高
        2.4.3 審判團(tuán)隊(duì)效率有待提升
3 民商事案件繁簡分流機(jī)制運(yùn)行現(xiàn)狀—以X區(qū)法院為樣本
    3.1 案件繁簡分流機(jī)制運(yùn)行模式
        3.1.1 案件分流機(jī)構(gòu)設(shè)置
        3.1.2 繁簡案劃分標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.3 分流主體
        3.1.4 案件分流方式
    3.2 案件繁簡分流機(jī)制運(yùn)行效果
        3.2.1 調(diào)解撤訴比例高,分流效果凸顯
        3.2.2 辦案效率明顯提升,有效緩解人案矛盾
        3.2.3 二次分流比例有待降低
        3.2.4 “后臺”審判團(tuán)隊(duì)繁簡案混辦
4 基層人民法院民商事案件繁簡分流機(jī)制存在的問題
    4.1 民商事案件繁簡甄別機(jī)制不完善
        4.1.1 案件繁簡區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不精準(zhǔn)
        4.1.2 案件分流不精準(zhǔn),影響案件審判效率
    4.2 訴前先行調(diào)解制度不完善,訴前分流比例小
        4.2.1 先行調(diào)解機(jī)制運(yùn)行不規(guī)范
        4.2.2 訴前先行調(diào)解主體單一,影響分流效率
    4.3 民商事繁簡案件分案后程序轉(zhuǎn)換不規(guī)范
        4.3.1 程序轉(zhuǎn)換銜接不流暢,影響案件轉(zhuǎn)辦效率
        4.3.2 案件程序轉(zhuǎn)換權(quán)利被濫用,二次分流案件比例增加
    4.4 案件審判程序“繁簡”改革不完善
        4.4.1 簡單案件庭審活動未有效簡化
        4.4.2 簡單案件得不到“簡審”,影響審判效率
    4.5 案件裁判文書未嚴(yán)格有效簡化
        4.5.1 裁判文書說理部分書寫不當(dāng)
        4.5.2 裁判文書簡化未落到實(shí)處
5 完善民商事案件繁簡分流機(jī)制的對策
    5.1 確立主客觀結(jié)合的繁簡案件甄別機(jī)制
        5.1.1 實(shí)體和程序整合繁簡劃分的客觀標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.2 規(guī)范分流主體對繁簡劃分的主觀判斷
        5.1.3 尊重當(dāng)事人合意選擇
    5.2 訴前調(diào)解機(jī)制,擴(kuò)大訴外分流
        5.2.1 規(guī)范訴前先行調(diào)解制度運(yùn)行
        5.2.2 探索多元化訴前調(diào)解方式,分流案件
    5.3 規(guī)范程序分流,嚴(yán)格程序轉(zhuǎn)換
        5.3.1 優(yōu)化程序銜接機(jī)制
        5.3.2 嚴(yán)格把控程序流轉(zhuǎn)審批,減少二次流轉(zhuǎn)
    5.4 優(yōu)化庭審程序,提升庭審效率
        5.4.1 “門診式”庭審
        5.4.2 “要素式”庭審
    5.5 簡化裁判文書寫作
        5.5.1 裁判文書說理部分須繁簡得當(dāng)
        5.5.2 提高令狀式、要素式、表格式裁判文書適用率
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事案件“繁簡分流”的實(shí)踐與探索[J]. 張萍萍.  華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]基層法院民商事案件繁簡分流機(jī)制建設(shè)[J]. 許皓景.  廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]新“楓橋經(jīng)驗(yàn)”語境下基層法院“訴調(diào)對接”機(jī)制的改革與探索[J]. 蔣夢嫻,曹丹.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]司法體制改革背景下繁簡分流的法理論證[J]. 邵新.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(04)
[5]裁判文書“說理難”的現(xiàn)實(shí)語境與路徑選擇[J]. 陳建華.  時(shí)代法學(xué). 2018(05)
[6]全面落實(shí)司法責(zé)任制需將繁簡分流改革進(jìn)行到底[J]. 徐良峰,羅燦.  人民法治. 2018(03)
[7]對我國民事案件繁簡分流工作的探討[J]. 唐克.  管理觀察. 2017(26)
[8]中級法院推進(jìn)案件繁簡分流的實(shí)踐思考[J]. 龐聞淙,何建.  人民司法(應(yīng)用). 2017(10)
[9]新時(shí)期下“繁簡分流”的分析與展望[J]. 陳杭平.  人民法治. 2016(10)
[10]“繁簡分流”的深圳探索——以裁判文書和庭審方式改革為重點(diǎn)[J]. 黃振東,邱碧媛.  人民法治. 2016(10)

碩士論文
[1]論基層法院民商事案件繁簡分流制度[D]. 劉子薇.南昌大學(xué) 2019
[2]民商事審判繁簡分流之實(shí)證研究[D]. 謝林曉.浙江大學(xué) 2018
[3]民事速裁程序論[D]. 鄒夢云.西南交通大學(xué) 2018
[4]民事裁判說理的形式及其完善[D]. 李利平.南京師范大學(xué) 2017
[5]德國民事一審程序繁簡分流研究[D]. 張麗.南京大學(xué) 2014
[6]“繁簡分流”與民事訴訟程序簡化[D]. 梁振彪.西南政法大學(xué) 2010



本文編號：2948234