發(fā)布時(shí)間：2020-12-31 09:11

　　在法官員額制改革和以審判為中心的司法改革背景下,我國(guó)各地法院案多人少的矛盾并未緩解,訴訟效率難以保障。公證制度是我國(guó)社會(huì)主義法律制度的重要組成部分,是預(yù)防性司法證明制度,公證活動(dòng)可以為人民法院審判和執(zhí)行工作提供裁判依據(jù),促進(jìn)審判活動(dòng)依法高效進(jìn)行;經(jīng)公證的法律文書具有強(qiáng)制執(zhí)行力,可以不經(jīng)訴訟直接成為人民法院的執(zhí)行依據(jù),減少司法成本,提高司法效率;公證制度具有服務(wù)、溝通、證明、監(jiān)督等功能,是社會(huì)糾紛多元化解決的基礎(chǔ)性司法資源,可以成為人民法院司法活動(dòng)的重要承接力量。近年來(lái),公證行業(yè)的發(fā)展也面臨著許多困難和束縛。一方面,公證缺少實(shí)體法的支撐,顯得有些“勢(shì)單力薄”;另一方面,公證行業(yè)內(nèi)部發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題,造成了不良的社會(huì)影響,一定程度上削弱了公證的公信力,2017年8月,司法部出臺(tái)了《關(guān)于公證執(zhí)業(yè)“五不準(zhǔn)”的通知》,對(duì)公證執(zhí)業(yè)劃出五大紅線,公證員執(zhí)業(yè)更加謹(jǐn)小慎微。與此同時(shí),一些地方人民法院積極引入公證機(jī)構(gòu)參與司法輔助事務(wù),取得了良好效果。公證機(jī)構(gòu)因其具有的真實(shí)、自愿、保密等優(yōu)勢(shì),對(duì)于司法輔助工作以及在相關(guān)糾紛解決機(jī)制中都具有重要的影響,如何使得公證業(yè)務(wù)能夠有效地與訴訟活動(dòng)進(jìn)行對(duì)接,達(dá)到公權(quán)力的有... 

【文章來(lái)源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：28 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 問(wèn)題的提出
2 公證與訴訟對(duì)接的基礎(chǔ)
    2.1 公證與法院的歷史淵源
    2.2 公證在民事糾紛解決中的優(yōu)勢(shì)
        2.2.1 公證機(jī)構(gòu)的中立性和非營(yíng)利性符合糾紛解決主體的角色屬性
        2.2.2 公證的專業(yè)性確保糾紛解決過(guò)程與結(jié)果的合法性
        2.2.3 公證服務(wù)范圍廣泛可以應(yīng)對(duì)大多數(shù)糾紛
        2.2.4 公證機(jī)構(gòu)的民事主體性質(zhì)與職能定位奠定服務(wù)能力基礎(chǔ)
    2.3 建立公證與訴訟對(duì)接機(jī)制的意義
        2.3.1 有利于解決糾紛格局的多元化發(fā)展
        2.3.2 有利于解決糾紛機(jī)制的專業(yè)化改造
        2.3.3 有助于形成符合市場(chǎng)規(guī)律的法治生態(tài)環(huán)境
3 公證與訴訟對(duì)接的職能
    3.1 對(duì)民事法律行為、法律事實(shí)和文書進(jìn)行證明與核實(shí)的職能
    3.2 依法辦理公證債權(quán)文書的職能
    3.3 在送達(dá)文書、調(diào)查取證、保全證據(jù)、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等環(huán)節(jié)提供公證服務(wù)的職能
    3.4 在家事、商事等新領(lǐng)域提供公證服務(wù)或者調(diào)解服務(wù)的職能
    3.5 配合法院依法執(zhí)行公證債權(quán)文書的職能
4 公證與訴訟對(duì)接中存在的難題和突破
    4.1 人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理公證書的撤銷或確認(rèn)無(wú)效之訴
    4.2 關(guān)于公證過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定問(wèn)題
        4.2.1 現(xiàn)實(shí)中公證過(guò)錯(cuò)認(rèn)定存在的爭(zhēng)議
        4.2.2 目前在公證過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定方式中必須考慮的因素
5 公證與訴訟對(duì)接機(jī)制的建構(gòu)策略
    5.1 價(jià)值位階:專注于糾紛解決中的專業(yè)性問(wèn)題
    5.2 對(duì)接體系:設(shè)置有層次的公證服務(wù)分支
    5.3 內(nèi)因改造:加強(qiáng)執(zhí)業(yè)能力建設(shè)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公證在非訴訟法律服務(wù)領(lǐng)域的作用探析[J]. 邱雪娟.  中國(guó)民商. 2017(12)
[2]法國(guó)離婚制度改革述評(píng)[J]. 蔡勇.  東南司法評(píng)論. 2017(00)
[3]公證融入多元化糾紛解決機(jī)制的價(jià)值目標(biāo)和路徑選擇[J]. 段偉,楊紹宏.  中國(guó)公證. 2017(11)
[4]公證在訴防對(duì)接機(jī)制中作用之探究[J]. 田凌云.  中國(guó)公證. 2017(07)
[5]論公證調(diào)解的模式、類型及其受案范圍[J]. 陳梅英.  中國(guó)公證. 2017(04)
[6]公證在多元化糾紛解決機(jī)制中的功能定位——《關(guān)于進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見》解讀[J]. 黃鳴鶴.  中國(guó)公證. 2016(12)
[7]公證替代訴訟法理邏輯與實(shí)務(wù)的思考[J]. 王興和.  中國(guó)公證. 2016(03)
[8]后現(xiàn)代社會(huì)中公證制度的性質(zhì)定位[J]. 楊琳.  中國(guó)公證. 2015 (10)
[9]德國(guó)《部分非訟管轄權(quán)移交公證人法》解析[J]. 袁治杰.  中國(guó)公證. 2015(05)
[10]中國(guó)公證的歷史演進(jìn)[J]. 藍(lán)思航.  科技視界. 2014(29)

碩士論文
[1]中國(guó)公證制度演進(jìn)研究[D]. 方方.復(fù)旦大學(xué) 2010



本文編號(hào)：2949359