發(fā)布時間：2020-03-20 02:50

【摘要】：公示制度并不限于物權領域1,但筆者欲以此為突破口進行分析,既是因為在物權法領域存在著鮮明的形式主義與意思主義的立法、理論、學說對抗(在公司法、知識產(chǎn)權法等絕對權法律中是少有的),也因為我國法律一直以來對二者的認可,特別是《物權法》中原則與例外的規(guī)定,備受爭議的意思主義究竟有多大的生存價值和生存空間,認可其存在后還應從哪些方面進行法律制度的精細化,吸引了筆者。故筆者采取以下思路進行分析,探討公示在物權成立及變動中的作用,對公示成立主義物權變動模式進行介紹,并與公示對抗模式進行比較,對公示對抗模式詳細闡述,并對我國《物權法》中采用公示對抗的權利逐一分析,以期豐富對公示與絕對權關系的理論,并對理論實踐有所幫助。 本文分為四大部分: 第一部分:物權公示模式概述。介紹了物權公示的含義與緣由,不動產(chǎn)物權變動與公示的一體化進程,通過介紹德國、瑞士、法國的立法例,運用利益衡量理論,說明不動產(chǎn)物權采用公示成立模式的優(yōu)越性,對公示對抗模式簡要概述,并與公示成立模式進行比較,指出公示對抗模式適用的可行性。 第二部分:物權公示對抗模式的法理基礎與利益衡量。從權利外觀法理的角度分析公示對抗模式與公示公信原則并存的可能,從利益衡量的角度分析了動產(chǎn)物權采用公示對抗模式的優(yōu)越性。 第三部分:物權公示模式的基本框架。以國外不動產(chǎn)公示對抗模式理論為基礎,分析了不得對抗的效力、非經(jīng)公示不得對抗的第三人范圍及要求、第三人善意的判斷標準。 第四部分:我國物權公示模式的類型分析。介紹了公示對抗模式在土地承包經(jīng)營權、地役權、一般動產(chǎn)抵押、特殊動產(chǎn)及所有權保留、讓與擔保領域的適用。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李永軍;論破產(chǎn)程序中的取回權[J];比較法研究;1995年02期

2 吳一鳴;;論“單純知情”對雙重買賣效力之影響——物上權利之對抗力來源[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

3 高富平,孫維飛;汽車登記效力探析[J];法學;2001年08期

4 王利明;;論我國物權的公示規(guī)則及其完善[J];暨南學報(哲學社會科學版);2009年01期

5 余能斌,侯向磊;保留所有權買賣比較研究[J];法學研究;2000年05期

6 屈茂輝;物權公示制度的價值分析[J];求索;2004年07期

7 加賀山茂,于敏;日本物權法中的對抗問題[J];外國法譯評;2000年02期

8 陳永強;;美國不動產(chǎn)登記法上的善意購買人與優(yōu)先權規(guī)則[J];環(huán)球法律評論;2008年05期

9 孫鵬;民法上信賴保護制度及其法的構成——在靜的安全與交易安全之間[J];西南民族大學學報(人文社科版);2005年07期

10 王軼;民法價值判斷問題的實體性論證規(guī)則——以中國民法學的學術實踐為背景[J];中國社會科學;2004年06期

相關重要報紙文章 前1條

1 國家法官學院 吳光榮;[N];人民法院報;2009年

相關博士學位論文 前4條

1 孫鵬;物權公示論[D];西南政法大學;2003年

2 馬栩生;登記公信力研究[D];武漢大學;2005年

3 董學立;美國動產(chǎn)擔保制度研究[D];山東大學;2006年

4 趙曉鈞;占有效力論[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前5條

1 張輝;所有權保留買賣中出賣人取回權研究[D];山東大學;2006年

2 吳欽松;論抵押權次序中的利益衡量[D];吉林大學;2007年

3 張必望;論民法中的善意[D];中國政法大學;2007年

4 梁志衛(wèi);物權變動中善意第三人利益保護[D];西南政法大學;2009年

5 蔡淡蓉;特殊動產(chǎn)物權變動探析[D];中國政法大學;2009年

，

本文編號：2591129