【摘要】:農(nóng)村集體經(jīng)濟組織具有典型的中國特色。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員以集體決議的方式行使自己的成員權(quán)。我國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的決議瑕疵效力制度存在嚴重不足。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議與村民大會決議、公司股東會決議以及業(yè)主大會決議存在著相似之處,但不完全相同。決定著農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其在決議瑕疵效力形態(tài)、判斷依據(jù)上的不一致和類推適用的可能性。文章共分為四個部分。第一個部分對于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的概念及農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議與村民大會決議、村民小組決議之間的關系進行了相應的界定。認為農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議與村民大會決議、村民小組決議應當適用同樣的法律規(guī)則。第二部分對于決議瑕疵的效力形態(tài)進行了探討。對于決議瑕疵效力形態(tài)目前存在的二分法、三分法和四分法進行了分析。認為《最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(四)》(以下簡稱為《公司法司法解釋四》)所采取的三分法模式在內(nèi)部劃分上存在問題,二分法和四分法的決議瑕疵效力形態(tài)不適用于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織。我國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議瑕疵的效力形態(tài)應當采取改造后的三分法模式,具體包括決議不存在、決議無效和決議可撤銷。第三部分是對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議瑕疵效力的具體規(guī)則進行相應的判斷。認為農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對于業(yè)主大會決議、股東大會決議具有類推適用的必要性和合理性,在具體規(guī)則的類推適用上,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議瑕疵適用業(yè)主大會決議比適用股東會決議更具合理性。具體來說,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議違反法律、行政法規(guī)和公序良俗的無效,侵害集體經(jīng)濟組織合法權(quán)益的可撤銷,未召開集體會議和未對決議進行表決的為決議不存在。在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議瑕疵的訴訟期間上,決議無效和決議不存在不受訴訟期間的限制,決議可撤銷應當適用1年的除斥期間。第四部分是對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織決議瑕疵效力制度提出具體的完善建議。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織在決議瑕疵的司法救濟上應當規(guī)定決議不存在和決議無效的確認之訴。明確集體經(jīng)濟組織成員權(quán)的判斷標準,在裁判的結(jié)果上,原則上應當撤銷原裁判,由原集體經(jīng)濟組織重新決議。但為節(jié)約決議成本,如果在決議中對于相關費用有預留的情況下,可以認為決議剝奪集體成員分配權(quán)的部分無效,決議的其他部分是有效的。其完善路徑可以通過立法、司法解釋的方式,也可以通過案例的形式進行指引。
【學位授予單位】:西南政法大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:D922.4
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 徐銀波;;決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J];法學研究;2015年04期
2 田雄;;虛置與重構(gòu):村民自治的主體缺失與制度干預——以蘇北黃江縣為例[J];南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2015年03期
3 李敏;;民法上國家政策之反思——兼論《民法通則》第6條之存廢[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年03期
4 王雷;;論民法中的決議行為 從農(nóng)民集體決議、業(yè)主管理規(guī)約到公司決議[J];中外法學;2015年01期
5 陶恒河;胡四海;;無效合同訴訟時效起算點的確定[J];人民司法;2014年22期
6 高海;;征地補償款分配糾紛之民事責任探究[J];西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版);2014年04期
7 許中緣;;論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團決議撤銷為研究視角[J];中國法學;2013年06期
8 張旭榮;;法律行為視角下公司會議決議效力形態(tài)分析[J];比較法研究;2013年06期
9 張玉東;;集體成員撤銷權(quán)三論[J];山東社會科學;2013年10期
10 朱金東;;農(nóng)村集體成員撤銷權(quán)制度的實證分析——基于107份裁判文書的整理[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2013年03期
相關博士學位論文 前2條
1 高達;農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權(quán)研究[D];西南政法大學;2014年
2 陳良軍;股東大會決議瑕疵法律問題研究[D];武漢大學;2013年
相關碩士學位論文 前1條
1 王冷玫;股東大會決議不存在制度研究[D];南京大學;2013年
,
本文編號:
2627955
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/gongsifalunwen/2627955.html