發(fā)布時(shí)間：2020-09-08 20:17

　　 作為一項(xiàng)古老的法律制度,優(yōu)先購(gòu)買權(quán)不僅在農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)揮著其維護(hù)社會(huì)公序良俗的價(jià)值,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,其對(duì)維護(hù)人合性特征明顯兼資合性且具有封閉性的有限責(zé)任公司的股東之間穩(wěn)定的法律和經(jīng)濟(jì)關(guān)系同樣發(fā)揮著穩(wěn)定劑的作用。如何有效保護(hù)有限責(zé)任公司股東的既有利益,維持公司既有的人合基礎(chǔ),彌補(bǔ)股權(quán)轉(zhuǎn)讓同意制度的不足,降低股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易成本,激發(fā)股東的主觀能動(dòng)性和更好的實(shí)現(xiàn)有限責(zé)任公司設(shè)立的目的,我國(guó)公司法在立法中專門提出要賦予轉(zhuǎn)讓股權(quán)股東之外的其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán),但是只對(duì)有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和強(qiáng)制執(zhí)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)適用規(guī)則做了一般規(guī)定未對(duì)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的具體適用情形作出細(xì)化。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》“以下簡(jiǎn)稱《公司法》”的有關(guān)規(guī)定,除了章程自治以外,其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)受到侵犯的司法救濟(jì)方法主要是通過法院介入的訴訟判決最終完成的。因此,針對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)問題,我國(guó)2005年修訂的《公司法》借鑒與外國(guó)家先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),設(shè)立專章對(duì)有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題進(jìn)行了規(guī)范修正,完善了舊《公司法》中的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度,自那時(shí)起,司法審判中針對(duì)該問題的訴訟就爭(zhēng)議不斷,不同的法院、不同的法官針對(duì)相同的案件,審判結(jié)果卻大相徑庭。首先,文章的緒論分為三個(gè)部分。第一部分,探討了股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的研究背景及意義,結(jié)合股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)在當(dāng)下的理論與實(shí)踐中的適用情況,明確本文所要探討的內(nèi)容;第二,文獻(xiàn)綜述部分。通過閱讀、分析不同學(xué)者的著作與論文,了解國(guó)內(nèi)外關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的主要研究?jī)?nèi)容,對(duì)該制度形成概括性的理解。第二章,是對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的基本理論的闡釋。首先明確該制度的構(gòu)成要件,再通過對(duì)其性質(zhì)的分析,明確其是形成權(quán),是期待權(quán)。該章最后,是對(duì)該制度的立法價(jià)值的論述,明確了該制度的設(shè)計(jì)重點(diǎn)是為了維護(hù)公司的人合性。第三章,通過討論我國(guó)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的現(xiàn)狀,引出本文所要重點(diǎn)討論的問題。除了討論《公司法》中對(duì)于有限購(gòu)買權(quán)的規(guī)定,還引申討論了《民法》及《物權(quán)法》中關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的規(guī)定,并明確在完善股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的同時(shí)應(yīng)該注意與相關(guān)規(guī)則的協(xié)調(diào)性,提高在司法實(shí)踐中的普適性。在明確以上問題的基礎(chǔ)之上,文章在接下來的第四章分析探討了域外股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度,分別從大陸法系和英美法系兩個(gè)角度出發(fā),列舉了法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的相關(guān)制度,并試圖從中獲取值得借鑒之處。第五章,結(jié)合上述討論內(nèi)容,筆者試圖對(duì)完善股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度提出些許薄見。在結(jié)合《司法解釋四》(征求意見稿)1第25、26、27和29條關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)規(guī)定的基礎(chǔ)上,筆者從同等條件,書面通知內(nèi)容及通知期限,股東放棄轉(zhuǎn)讓的情形,損害合同效力的情形及完善公司章程中的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)幾個(gè)方面提出了建議,力圖完善該制度。
【學(xué)位單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙旭東;;股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的性質(zhì)和效力[J];當(dāng)代法學(xué);2013年05期

2 劉俊海;;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年12期

3 李建偉;;有限責(zé)任公司股權(quán)變動(dòng)模式研究——以公司受通知與認(rèn)可的程序構(gòu)建為中心[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年12期

4 曹興權(quán);;股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

5 蔣大興;;股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使中被忽略的價(jià)格形成機(jī)制[J];法學(xué);2012年06期

6 王琴;;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得探析[J];法制與社會(huì);2012年04期

7 冉崇高;陳璐;;侵犯股東同意權(quán)及優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力[J];人民司法;2011年14期

8 朱巖;;強(qiáng)制締約制度研究[J];清華法學(xué);2011年01期

9 李曉霖;;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力與股東資格的關(guān)系[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年01期

10 王東光;;論股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙重限制及其效力[J];公司法律評(píng)論;2010年00期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 孫玲;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2015年

2 鐘玫;我國(guó)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使的若干問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

3 是軼群;股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使的基本問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 鄭羽;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)立法目的及構(gòu)成的法律問題研究[D];北京外國(guó)語大學(xué);2014年

5 馬謙;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2014年

6 石鑫;中國(guó)有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)立法重構(gòu)——約定與法定之辯[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2814596