發(fā)布時(shí)間：2020-12-05 15:28

　　股東查閱權(quán)作為一種工具性、救濟(jì)性權(quán)利,其行使規(guī)則蘊(yùn)含股東和公司之間某種恰當(dāng)尺度的利益平衡,但立法過(guò)于原則化使得這一尺度趨于模糊。意在增強(qiáng)查閱權(quán)行使的可操作性、可救濟(jì)性而制訂的司法解釋,關(guān)于諸環(huán)節(jié)的具體規(guī)范不全然是技術(shù)性的,而是包含了若干價(jià)值判斷和對(duì)于當(dāng)前司法救濟(jì)現(xiàn)實(shí)需求的判斷。為此,須在肯定我國(guó)現(xiàn)行公司法所確立的價(jià)值選擇和基本法理框架的范圍內(nèi)作出正確的司法政策選擇,并在此基礎(chǔ)上明確有關(guān)股東查閱權(quán)行使與救濟(jì)的諸具體規(guī)范。 

【文章來(lái)源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009年03期 第91-98頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、股東查閱權(quán)的價(jià)值考量與利益平衡
    （一） 一項(xiàng)工具性權(quán)利的價(jià)值選擇
    （二） 查閱權(quán)的對(duì)象范圍:擴(kuò)張性司法解釋的必要性
    （三） 查閱權(quán)的分類(lèi)模式及其司法政策含義
二、相對(duì)查閱權(quán)行使的特別限制
    （一） 身份限制
    （二） 正當(dāng)目的限制
        1.正當(dāng)目的。
        2.舉證責(zé)任的分配。
    （三） 對(duì)象范圍的限制
        1.直接相關(guān)原則。
        2.是否及于關(guān)聯(lián)企業(yè)的記錄。
    （四） 公司章程的限制
        1.不允許章程剝奪股東的查閱權(quán)。
        2.允許章程對(duì)特定事項(xiàng)在一定限度內(nèi)限制。
        3.允許章程對(duì)特定事項(xiàng)做出更寬松的限制規(guī)定。
三、股東查閱權(quán)的實(shí)現(xiàn)及其救濟(jì)
    （一） 查閱權(quán)實(shí)現(xiàn)的若干環(huán)節(jié)
        1.提出書(shū)面查閱請(qǐng)求。
        2.查閱時(shí)間與地點(diǎn)。
        3.是否允許代理人查閱。
        4.查閱方式。
        5.費(fèi)用負(fù)擔(dān)。
        6.公司回復(fù)期限。
    （二） 查閱權(quán)的救濟(jì)
        1.司法救濟(jì)之一:
        2.司法救濟(jì)之二:
        3.司法救濟(jì)之三:
四、結(jié)論與建議
    1.關(guān)于查閱的對(duì)象范圍。
    2.關(guān)于相對(duì)查閱權(quán)的行使限制。
    3.關(guān)于查閱權(quán)行使的程序規(guī)范。
    4.關(guān)于查閱權(quán)的救濟(jì)途徑。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]解讀日本2005年公司法的大修訂[J]. 劉小勇.  太平洋學(xué)報(bào). 2007(01)
[2]股東查閱權(quán)研究[J]. 吳高臣.  當(dāng)代法學(xué). 2007(01)



本文編號(hào)：2899674