發(fā)布時間：2020-12-19 13:41

　　"公司自治"與"司法強制"的關系問題位列公司法裁判疑難問題之首。從靜態(tài)概念視角看,兩者上位概念為法哲學領域"自由"與"強制",以及私法領域"意思自治"與"國家強制"這兩對范疇,狹義"公司自治"包括股東自治、章程自治及內設機構決議自治。從動態(tài)政策視角看,"公司自治"與"國家管制"經歷了漫長、反復的轉變過程,其中不乏信義義務與經營判斷等規(guī)則在公司治理領域的角力。從內部程序視角看,法院不得以爭議系公司內部糾紛而拒絕裁判,公司應當參照"熟人社會"范疇,建構起"由內而外""窮盡內部救濟手段"的糾紛解決機制。 

【文章來源】：寧波大學學報(人文科學版). 2019年03期

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、靜態(tài)概念視角
三、動態(tài)政策視角
四、內部程序視角


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論自貿試驗區(qū)法定資本制改革及其背后的理性[J]. 馬俊彥.  時代法學. 2014(02)
[2]團結情感、私人裁決與法院行動——公司內解決糾紛之規(guī)范結構[J]. 蔣大興.  法制與社會發(fā)展. 2010(03)
[3]有限公司強制分配股利之訴的法理基礎[J]. 李建偉,茅院生.  當代法學. 2010(02)
[4]我國司法介入公司治理的迷惑及對策——華爾街金融危機背景下的新思考[J]. 官欣榮.  政法論壇. 2009(04)
[5]我國公司社會責任的司法裁判困境及若干解決思路[J]. 羅培新.  法學. 2007(12)
[6]意思自治與法律行為制度[J]. 柳經緯.  華東政法學院學報. 2006(05)
[7]公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J]. 朱慈蘊.  當代法學. 2006(05)
[8]公司治理的司法保障——司法介入公司治理的法理分析[J]. 劉桂清.  現(xiàn)代法學. 2005(04)
[9]美國法上的公司僵局處理制度及其啟示[J]. 鮑為民.  法商研究. 2005(03)
[10]論司法對公司僵局糾紛的分類介入[J]. 范黎紅.  政治與法律. 2005(01)



本文編號：2926001