發(fā)布時間：2024-03-03 15:52

　　《公司法》第32條第3款確立了有限公司股權(quán)登記的對抗力,審判實踐對于"誰"、基于"何種外觀事實"、得以對抗"誰"等問題還有諸多誤區(qū),理論上也多有分歧。基于商事登記對抗力一般原理與股權(quán)登記對抗力的規(guī)范分析,商事登記的對抗力與公信力、商事登記與信用信息公示、隱名投資與登記對抗等多對范疇之別得以認(rèn)清。登記對抗的適用前提,就在于真實權(quán)利與公示權(quán)利出現(xiàn)不符。借助于類型化分析,股權(quán)處分、隱名出資、公司債權(quán)人保護(hù)、登記股東的債務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行等多種場合下股權(quán)登記對抗的適用情形,以及相應(yīng)"第三人"的厘定,商事登記的對抗力理論體系得以建構(gòu)。

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、商事登記對抗力之一般法理
    (一) 商事登記之對抗力
    (二) 對抗力與公信力之區(qū)分
三、有限公司股權(quán)登記的規(guī)范分析
    (一) 商事登記對抗力之基本規(guī)定
    (二) 現(xiàn)行規(guī)定的規(guī)范分析
四、“第三人”類型假設(shè)之一:股權(quán)處分之相對人
    (一) 一個規(guī)范背景:股權(quán)變動模式
    (二) “一股再處分”之在后受讓人
        1.審判實踐的立場
        2.“一股再處分”情形下對抗力之適用爭議
    (三) “名義股東處分股權(quán)”之受讓人
        1.審判實踐的立場
        2.區(qū)分兩類隱名出資
        3.他山之石
五、“第三人”類型假設(shè)之二:公司之債權(quán)人
    (一) 審判實踐之立場
    (二) 《公司法解釋三》第26條第1款之制定法依據(jù)
    (三) 公司之債權(quán)人之限縮
六、“第三人”類型假設(shè)之三:登記股東之債權(quán)人
    (一) 《物權(quán)法解釋一》第6條可否借鑒
    (二) 質(zhì)疑者之立場檢討
    (三) 審判實踐之立場



本文編號：3918016