發(fā)布時(shí)間：2020-09-11 22:39

　　 本文除了引言部分之外一共包括了五個(gè)部分。本文寫作的邏輯思路是圍繞權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行的。文章的出發(fā)點(diǎn)要論述是權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)是一種違約責(zé)任。要證明這一問題，首先必須從權(quán)利瑕疵擔(dān)保本身入手進(jìn)行闡述，還要解決權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國《合同法》上的適用問題，主要是51條無權(quán)處分與151條權(quán)利瑕疵擔(dān)保之間的矛盾；最后得出權(quán)利瑕疵擔(dān)保屬于違約責(zé)任且屬于履行不能這一責(zé)任形態(tài)。接下來是討論權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任作為一種違約責(zé)任應(yīng)如何進(jìn)行補(bǔ)救，主要解決的是權(quán)利瑕疵擔(dān)保的效力問題，并通過分析我國合同法在這方面的不足，提出了合同法改進(jìn)的方式。 第一部分是基于對(duì)我國《合同法》第150條、151條、152條關(guān)于權(quán)利瑕疵擔(dān)保的規(guī)定并結(jié)合大陸法系國家民法的相關(guān)規(guī)定來闡釋權(quán)利瑕疵擔(dān)保的基礎(chǔ)知識(shí)，比如，權(quán)利瑕疵擔(dān)保的概念、權(quán)利瑕疵種類、權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件等。 第二部分主要論述的是權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國合同法上的適用。重點(diǎn)是它與無權(quán)處分的關(guān)系問題。通過分析了我國民法學(xué)界在這一問題的兩種觀點(diǎn)，即合同“效力待定說”和合同“有效說”，并結(jié)合我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定和理論得出處分權(quán)的有無不影響買賣合同的效力，影響的是合同的履行。 第三部分主要是基于第二部分的結(jié)論指出權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任是對(duì)合同義務(wù)的違反，是一種違約責(zé)任，并分析了違約責(zé)任與債務(wù)不履行責(zé)任這兩個(gè)概念。作者認(rèn)為權(quán)利瑕疵擔(dān)保屬于履行不能，并通過論述自始不能、嗣后不能、主觀不能、客觀不能這幾種履行不能分類和學(xué)者的觀點(diǎn)得出權(quán)利瑕疵擔(dān)保屬于自始主觀履行不能。 第四部分主要是從權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的違約性質(zhì)入手論述如何對(duì)我國的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行評(píng)析與重構(gòu)。該部分的第一部分是分析了我國《合同法》中對(duì)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任規(guī)定的不足之處，主要有三點(diǎn)：一是對(duì)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任效力的規(guī)定存在很大的缺失，無法有效保護(hù)買受人的利益；二是沒有規(guī)定權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的約定免除這種免責(zé)方式：三是沒有規(guī)定買受人的通知義務(wù)。該部分的第二部分是基于對(duì)不足的分析并主要借鑒《德國民法典》的規(guī)定對(duì)我過合同法上的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行重新構(gòu)建。 第五部分主要是是結(jié)語，是本文的最后一個(gè)部分，主要總結(jié)全文的論述和得到的結(jié)論。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 杜景林;;買賣法中瑕疵權(quán)利的規(guī)制問題[J];法學(xué);2009年05期

2 崔建遠(yuǎn);無權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J];法學(xué)研究;2003年01期

3 丁文聯(lián);;無權(quán)處分與合同效力——合同法第51條的理解與適用[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;1999年02期

4 王闖;試論出賣他人之物與無權(quán)處分──兼釋合同法第一百三十二條與第五十一條之間的關(guān)系[J];人民司法;2000年11期

5 孫鵬;論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年04期

6 吳志忠;;論出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

本文編號(hào)：2817266