發(fā)布時(shí)間：2024-05-12 21:01

　　建國(guó)以來,我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅速,尤其是進(jìn)入新世紀(jì),國(guó)內(nèi)旅游、出境旅游及入境旅游等三大旅游市場(chǎng)不斷升溫,旅游業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要的增長(zhǎng)點(diǎn)。國(guó)內(nèi)許多省份也把旅游業(yè)作為優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。然而,在我國(guó)旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí),旅游市場(chǎng)也還存在許多不規(guī)范的地方,旅游法律法規(guī)還不完善,鑒于我國(guó)目前立法規(guī)定近乎空白,文章為此作理論上的探討,以期為我國(guó)未來的立法和司法實(shí)踐提供理論上的依據(jù)。 文章首先論述了旅游營(yíng)業(yè)人在旅游合同中的法律地位。限于篇幅,本文研究的對(duì)象為旅游營(yíng)業(yè)人與旅游者之間因提供綜合性的旅游服務(wù)而達(dá)成的包價(jià)旅游合同。包價(jià)旅游合同涉及的法律關(guān)系非常復(fù)雜,不能將其歸入傳統(tǒng)民法中的任何一類有名合同,是一種新型的典型合同,因而應(yīng)將旅游合同有名化。在包價(jià)旅游合同中,營(yíng)業(yè)人是旅游服務(wù)的提供者,享有收取旅游費(fèi)用、要求旅游者協(xié)助履行的權(quán)利,負(fù)有向旅游者親自履行合同、瑕疵擔(dān)保、安全保障、按照約定標(biāo)準(zhǔn)向旅游者提供服務(wù)等義務(wù)。其次對(duì)《旅游契約國(guó)際公約》、大陸法系以及英美法系國(guó)家和地區(qū)的旅游營(yíng)業(yè)人責(zé)任進(jìn)行了考察,認(rèn)為上述立法均以保護(hù)旅游消費(fèi)者的權(quán)利為中心,在規(guī)定旅游營(yíng)業(yè)人為履行輔助人承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)也對(duì)其責(zé)任進(jìn)...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 旅游合同中旅游營(yíng)業(yè)人的法律地位
    1.1 旅游合同的基本理論
        1.1.1 旅游合同的概念、性質(zhì)及特征
        1.1.2 旅游合同有名化的意義
        1.1.3 旅游合同有名化的立法方案
    1.2 旅游營(yíng)業(yè)人在旅游合同中的法律地位
        1.2.1 旅游營(yíng)業(yè)人三旅游服務(wù)的提供者
        1.2.2 旅游合同中營(yíng)業(yè)人的權(quán)利
        1.2.3 旅游營(yíng)業(yè)人義務(wù)的設(shè)定
第二章 旅游營(yíng)業(yè)人責(zé)任承擔(dān)的域外法考察
    2.1 布魯塞爾國(guó)際公約的考察
        2.1.1 公約的立法背景
        2.1.2 公約對(duì)旅游營(yíng)業(yè)人責(zé)任的相關(guān)規(guī)定
    2.2 大陸法系國(guó)家和地區(qū)旅游營(yíng)業(yè)人責(zé)任的考察
        2.2.1 德國(guó)法的考察
        2.2.2 日本法的考察
        2.2.3 臺(tái)灣法的考察
    2.3 英美法系國(guó)家旅游營(yíng)業(yè)人責(zé)任的考察
        2.3.1 英美法系國(guó)家旅游營(yíng)業(yè)人責(zé)任的演變
        2.3.2 違約精神損害賠償?shù)拇_立
第三章 我國(guó)旅游營(yíng)業(yè)人的責(zé)任承擔(dān)
    3.1 我國(guó)旅游合同糾紛的現(xiàn)狀及其法律規(guī)定
        3.1.1 我國(guó)旅游合同糾紛的現(xiàn)狀
        3.1.2 旅游合同糾紛的原因分析
        3.1.3 我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)旅游合同的規(guī)制
    3.2 旅游營(yíng)業(yè)人違反旅游合同的違約責(zé)任
        3.2.1 旅游營(yíng)業(yè)人違反旅游合同的規(guī)責(zé)原則
        3.2.2 旅游營(yíng)業(yè)人的違約形態(tài)
    3.3 旅游營(yíng)業(yè)人應(yīng)為履行輔助人承擔(dān)責(zé)任
        3.3.1 旅游合同中涉及的第三人及其法律地位
        3.3.2 旅游營(yíng)業(yè)人應(yīng)當(dāng)為履行輔助人承擔(dān)責(zé)任
    3.4 我國(guó)立法引入國(guó)外相關(guān)制度的探討
        3.4.1 違約精神損害賠償?shù)奶接?br>        3.4.2 旅游營(yíng)業(yè)人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的探討
        3.4.3 時(shí)間浪費(fèi)損害賠償責(zé)任的探討
        3.4.4 旅游營(yíng)業(yè)人的責(zé)任限制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 A（攻讀碩士學(xué)位期間研究成果)



本文編號(hào)：3971890