國際商事合同中的損害賠償制度比較研究
發(fā)布時間:2024-06-02 01:38
隨著世界各國商業(yè)交往的日益頻繁,由此而產(chǎn)生的關(guān)于商事違約的法律糾紛也越來越多。在各種商事違約救濟方式中,損害賠償作為一種最有效的補救措施,因其能以最快速度填補受損害方的利益,且無需違約方配合,便于法院執(zhí)行,因此已被合同雙方當(dāng)事人所廣泛的接受,但是,盡管各國法律對此制度都有規(guī)定,鑒于各國歷史淵源、文化背景的不同,關(guān)于損害賠償相關(guān)法律制度的規(guī)定也都不盡相同。 旨在統(tǒng)一國際貿(mào)易法律的《公約》和《通則》綜合了英美法系國家和大陸法系國家對損害賠償?shù)牟煌梢?guī)定,同時又兼顧了大多數(shù)發(fā)展中國家的利益,成為了在處理國際商事違約損害賠償爭議中最重要的實體法律。 在我國,1999年頒布的《合同法》借鑒了《公約》以及部分國家立法的先進(jìn)性和合理性,對于損害賠償制度也作了詳細(xì)的規(guī)定,因此,對于《合同法》損害賠償制度的內(nèi)容、原則、構(gòu)成的全面研究也就顯得十分必要。這不僅可以促進(jìn)《合同法》與國際條約國際慣例接軌,以便順利的開展國際貿(mào)易活動,而且對于維護市場秩序,保護當(dāng)事人在國際商事活動中的合法權(quán)益也起著至關(guān)重要的作用。 本文以我國《合同法》為主線,通過對兩大法系關(guān)于損害賠償相關(guān)法律問題的比較分...
【文章頁數(shù)】:59 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
第一章 損害賠償制度概述
1.1 損害賠償?shù)暮x及特點
1.1.1 概念
1.1.2 損害賠償在大陸法系和英美法系中的不同地位
1.1.3 《公約》中的損害賠償--平衡兩大法系的沖突
1.1.4 《通則》明確的把損害賠償作為主要救濟手段
1.1.5 《合同法》中的損害賠償借鑒了大陸法
1.2 損害賠償?shù)奶攸c
第二章 損害賠償與其它違約救濟方式的關(guān)系
2.1 損害賠償與實際履行
2.1.1 損害賠償與實際履行的發(fā)展演變
2.1.2 損害賠償與實際履行的關(guān)系
2.2 損害賠償與解除合同
2.2.1 對于損害賠償與解除合同能否并存的不同觀點
2.2.2 損害賠償與解除合同的關(guān)系
2.3 損害賠償與違約金
2.3.1 損害賠償與違約金的性質(zhì)
2.3.2 損害賠償與違約金的適用關(guān)系
第三章 損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
3.1 違約行為
3.2 損害
3.2.1 損害的含義
3.2.2 損害的分類
3.2.3 損害的特點
3.3 因果關(guān)系
3.3.1 因果關(guān)系的含義
3.3.2 各國在因果關(guān)系問題上的三種觀點
3.3.3 我國采納了可預(yù)見性理論
3.3.4 可預(yù)見理論的合理性
3.4 免責(zé)事由
第四章 損害賠償原則
4.1 完全賠償原則
4.1.1 我國《合同法》的賠償范圍
4.1.2 英美法系的賠償范圍
4.2 減輕損失原則
4.2.1 減輕損失原則的含義
4.2.2 減輕損失原則的特點
4.2.3 案例分析減輕損失原則
4.2.4 減輕損失原則在我國相關(guān)法律上的體現(xiàn)
4.2.5 如何認(rèn)定減輕損失措施
4.2.6 實踐中的減輕損失措施
4.3 合理預(yù)見原則
4.3.1 合理預(yù)見原則概述
4.3.2 “哈德勒訴巴克森德爾”案確立了可預(yù)見性理論
4.3.3 維多利亞洗衣案進(jìn)一步對合理預(yù)見原則進(jìn)行了限定
4.3.4 合理預(yù)見原則在我國相關(guān)法律上的體現(xiàn)
4.3.5 《公約》和《通則》對于合理預(yù)見原則的規(guī)定
4.3.6 影響可預(yù)見性原則運用的各種因素
4.4 損益相抵原則
4.4.1 損益相抵原則的含義
4.4.2 損益相抵原則的特點
4.4.3 損益相抵原則的構(gòu)成要件
4.4.4 損益相抵原則在兩大法系中的體現(xiàn)
第五章 損害賠償計算
5.1 拒絕履行
5.1.1 以時價確定損害賠償額
5.1.2 以替代價格確定損害賠償額
5.2 不適當(dāng)履行
5.3 遲延履行
5.4 損害賠償中利息的支付
結(jié)論: 損害賠償應(yīng)為違約救濟首選方式
參考文獻(xiàn)
后記
本文編號:3986663
【文章頁數(shù)】:59 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
第一章 損害賠償制度概述
1.1 損害賠償?shù)暮x及特點
1.1.1 概念
1.1.2 損害賠償在大陸法系和英美法系中的不同地位
1.1.3 《公約》中的損害賠償--平衡兩大法系的沖突
1.1.4 《通則》明確的把損害賠償作為主要救濟手段
1.1.5 《合同法》中的損害賠償借鑒了大陸法
1.2 損害賠償?shù)奶攸c
第二章 損害賠償與其它違約救濟方式的關(guān)系
2.1 損害賠償與實際履行
2.1.1 損害賠償與實際履行的發(fā)展演變
2.1.2 損害賠償與實際履行的關(guān)系
2.2 損害賠償與解除合同
2.2.1 對于損害賠償與解除合同能否并存的不同觀點
2.2.2 損害賠償與解除合同的關(guān)系
2.3 損害賠償與違約金
2.3.1 損害賠償與違約金的性質(zhì)
2.3.2 損害賠償與違約金的適用關(guān)系
第三章 損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
3.1 違約行為
3.2 損害
3.2.1 損害的含義
3.2.2 損害的分類
3.2.3 損害的特點
3.3 因果關(guān)系
3.3.1 因果關(guān)系的含義
3.3.2 各國在因果關(guān)系問題上的三種觀點
3.3.3 我國采納了可預(yù)見性理論
3.3.4 可預(yù)見理論的合理性
3.4 免責(zé)事由
第四章 損害賠償原則
4.1 完全賠償原則
4.1.1 我國《合同法》的賠償范圍
4.1.2 英美法系的賠償范圍
4.2 減輕損失原則
4.2.1 減輕損失原則的含義
4.2.2 減輕損失原則的特點
4.2.3 案例分析減輕損失原則
4.2.4 減輕損失原則在我國相關(guān)法律上的體現(xiàn)
4.2.5 如何認(rèn)定減輕損失措施
4.2.6 實踐中的減輕損失措施
4.3 合理預(yù)見原則
4.3.1 合理預(yù)見原則概述
4.3.2 “哈德勒訴巴克森德爾”案確立了可預(yù)見性理論
4.3.3 維多利亞洗衣案進(jìn)一步對合理預(yù)見原則進(jìn)行了限定
4.3.4 合理預(yù)見原則在我國相關(guān)法律上的體現(xiàn)
4.3.5 《公約》和《通則》對于合理預(yù)見原則的規(guī)定
4.3.6 影響可預(yù)見性原則運用的各種因素
4.4 損益相抵原則
4.4.1 損益相抵原則的含義
4.4.2 損益相抵原則的特點
4.4.3 損益相抵原則的構(gòu)成要件
4.4.4 損益相抵原則在兩大法系中的體現(xiàn)
第五章 損害賠償計算
5.1 拒絕履行
5.1.1 以時價確定損害賠償額
5.1.2 以替代價格確定損害賠償額
5.2 不適當(dāng)履行
5.3 遲延履行
5.4 損害賠償中利息的支付
結(jié)論: 損害賠償應(yīng)為違約救濟首選方式
參考文獻(xiàn)
后記
本文編號:3986663
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/hetongqiyue/3986663.html
最近更新
教材專著