發(fā)布時(shí)間：2017-12-10 03:31

  本文關(guān)鍵詞：論公司破產(chǎn)重整中的利益平衡

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)重整 利益沖突 利益平衡 重整計(jì)劃

【摘要】：自2007年新《破產(chǎn)法》實(shí)施以來,公司破產(chǎn)重整案件因直接關(guān)系到困境公司的存亡而成為國家與社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。破產(chǎn)重整制度開辟了在公平清理債務(wù)的前提下實(shí)現(xiàn)困境企業(yè)再建和復(fù)興的途徑,是我國應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)、拯救困境企業(yè)的重要司法手段。然而,破產(chǎn)重整的過程涉及債權(quán)人、債務(wù)人、股東、新投資人等多方利益主體,從“五谷道場(chǎng)”“天頤科技”“天發(fā)石油”“*ST寶碩”“*ST創(chuàng)智”“*ST廣夏”破產(chǎn)重整案等都可以看出其中的利益博弈極其復(fù)雜,重整過程一波三折,重整程序備受質(zhì)疑。針對(duì)我國破產(chǎn)重整實(shí)施過程中的利益失衡,分析在破產(chǎn)重整過程中不同主體的利益訴求對(duì)破產(chǎn)重整有何影響,立法與司法究竟如何進(jìn)行利益衡量是本文所要解決的主要問題。 第一部分是對(duì)破產(chǎn)重整制度所涉及的概念與法律規(guī)定進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述,介紹了破產(chǎn)重整制度的起源和法律含義,分析了重整制度的價(jià)值,引出其利益平衡的法律屬性。 第二部分在給出利益的概念與特征后,主要闡釋了利益關(guān)系的平衡機(jī)制和利益平衡機(jī)制在破產(chǎn)重整制度中的體現(xiàn)。 第三部分在對(duì)我國破產(chǎn)重整案件進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,詳細(xì)探討了破產(chǎn)重整涉及的各方當(dāng)事人之間不同的利益沖突。根據(jù)實(shí)際案例的具體情況來考量各主體的利益要求和分析矛盾發(fā)生的根本原因。 第四部分根據(jù)各主體利益沖突的具體情況探討了我國破產(chǎn)重整實(shí)施過程中的具體問題,主要是重整程序的啟動(dòng)缺乏實(shí)質(zhì)審查機(jī)制,導(dǎo)致重整有被濫用的可能；重整談判磋商中債權(quán)人利益有被侵害的可能；另外法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)不確定,政府的行政權(quán)力介入過多影響了重整制度的公平。 第五部分是針對(duì)第四部分提出的問題探討了完善的措施,主要分析了重整的啟動(dòng)條件、重整計(jì)劃的制定與表決、法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的限制以及政府角色的重新定位問題。 結(jié)論部分筆者重申了破產(chǎn)重整制度中利益平衡的重要性。完善破產(chǎn)重整制度的關(guān)鍵就在于立足于重整制度本身的制度價(jià)值,綜合考慮各種利益主體的利益訴求,包括對(duì)公共利益的考量,公平地分配風(fēng)險(xiǎn)和收益,對(duì)利益損失者提供足夠的救濟(jì),在法院監(jiān)管下保持當(dāng)事人的意思自治,我國的破產(chǎn)重整制度必會(huì)真正實(shí)現(xiàn)革新與發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 袁嘉;;上市公司破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)的實(shí)證分析[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

2 王欣新;徐陽光;;上市公司重整法律制度研究[J];法學(xué)雜志;2007年03期

3 劉鋒;梁紅漫;;破產(chǎn)重整制度安排下銀行債權(quán)保護(hù)面臨的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策:風(fēng)華集團(tuán)案例[J];南方金融;2008年11期

4 趙琳;;銀廣夏股東維權(quán)沖刺——專訪中小股東新委托律師郭建平[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2011年38期

5 梁上上;利益的層次結(jié)構(gòu)與利益衡量的展開——兼評(píng)加藤一郎的利益衡量論[J];法學(xué)研究;2002年01期

6 李曙光;王佐發(fā);;中國《破產(chǎn)法》實(shí)施三年的實(shí)證分析──立法預(yù)期與司法實(shí)踐的差距及其解決路徑[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

7 李永軍;重申破產(chǎn)法的私法精神[J];政法論壇;2002年03期

8 李曙光;王佐發(fā);;中國破產(chǎn)法實(shí)施的法律經(jīng)濟(jì)分析[J];政法論壇;2007年01期

9 董嬌嬌;;論公司重整制度中擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利限制與保護(hù)[J];中國商法年刊;2007年00期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1272992