公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定效力研究
發(fā)布時(shí)間：2021-04-11 21:03
《公司法》第71條第4款賦予了有限責(zé)任公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓自行規(guī)定的權(quán)利,這是《公司法》順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、擴(kuò)大公司自治權(quán)利的具體體現(xiàn)。有限責(zé)任公司極具人合性,股東之間的信任關(guān)系是其設(shè)立的基礎(chǔ)之一,為排除外人進(jìn)入、維持股權(quán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定,有限責(zé)任公司往往通過(guò)公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定。然而,財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)財(cái)產(chǎn)應(yīng)享有自由處分權(quán),而股權(quán)是具有財(cái)產(chǎn)性的,那么公司章程是否可以作出限制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)定?股東違反公司章程限制性規(guī)定簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何?是否能引起股權(quán)變動(dòng)?違反公司章程限制性規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)的相關(guān)主體間民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配?法律對(duì)這些問(wèn)題均未作出明確規(guī)定,導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)司法中法官的自由裁量權(quán)過(guò)大,同案不同判的情形時(shí)有發(fā)生,這嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力與法律權(quán)威。因此,有必要對(duì)有限責(zé)任公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定作進(jìn)一步深入研究。首先,通過(guò)對(duì)有限責(zé)任公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定的法律屬性進(jìn)行分析,明確公司章程僅能對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行程序性限制,而且該限制性規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定,對(duì)所有股東都具有強(qiáng)制力,只是違反該規(guī)定簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不會(huì)無(wú)效。其次,從公司股東、受讓方以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之外的第三人出發(fā),進(jìn)一步分析公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定對(duì)不同主體是有不同的效力的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。限制性規(guī)定盡管對(duì)公司股東有約束力,但卻不能影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在當(dāng)事人之間的效力。只是因股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反公司章程的限制性規(guī)定,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)公司及其他股東并無(wú)效力可言。另外,協(xié)議在當(dāng)事人之間生效并不意味著股權(quán)就已變動(dòng),股權(quán)變動(dòng)指的是股權(quán)權(quán)屬的變動(dòng)而非股權(quán)權(quán)能的變動(dòng)。股權(quán)權(quán)屬的變動(dòng)有賴于當(dāng)事人之間股權(quán)交付行為的完成,而股權(quán)權(quán)能變動(dòng)則取決于公司內(nèi)外部的股權(quán)變更登記。最后,違限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不一定能得到全面履行,這時(shí)還需對(duì)個(gè)中的民事責(zé)任的分配問(wèn)題進(jìn)行明確。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
本文編號(hào)：1259070
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
文章目錄
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 選題背景及意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 選題意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述及研究的切入點(diǎn)
1.2.1 國(guó)內(nèi)外研究綜述
1.2.2 本文研究的切入點(diǎn)
1.3 本文的主要研究?jī)?nèi)容與研究方法
1.3.1 本文的主要研究?jī)?nèi)容
1.3.2 本文擬采用的主要研究方法
第2章 公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定的法律屬性
2.1 有關(guān)公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定性質(zhì)的代表性觀點(diǎn)
2.2 實(shí)體性規(guī)定還是程序性規(guī)定
2.3 強(qiáng)制性規(guī)定還是任意性規(guī)定
2.3.1 公司章程的性質(zhì)
2.3.2 強(qiáng)制性規(guī)定
2.4 效力性規(guī)定還是管理性規(guī)定
2.5 對(duì)公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定法律屬性的認(rèn)定
第3章 公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定的效力范圍
3.1 對(duì)公司股東的效力
3.1.1 公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定對(duì)內(nèi)的合理性分析
3.1.2 公司章程在合理的范圍內(nèi)能限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓
3.2 對(duì)股權(quán)受讓方的效力
3.2.1 章程作為內(nèi)部規(guī)范不能約束受讓方的交易行為
3.2.2 公司章程限制性規(guī)定可以對(duì)抗惡意受讓方
3.3 對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之外第三人的效力
第4章 違反公司章程限制性規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力認(rèn)定
4.1 違反公司章程限制性規(guī)定之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認(rèn)定
4.1.1 代表性觀點(diǎn)與分析
4.1.2 違反章程限制性規(guī)定之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)不同主體的效力分析
4.2 違反公司章程限制性規(guī)定之股權(quán)變動(dòng)的效力認(rèn)定
4.2.1 股權(quán)變動(dòng)模式的代表性觀點(diǎn)與分析
4.2.2 我國(guó)股權(quán)變動(dòng)模式的選擇
4.2.3 違反章程限制性規(guī)定對(duì)股權(quán)變動(dòng)效力的影響
第5章 違反公司章程限制性規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)的民事責(zé)任
5.1 違反公司章程限制性規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)民事責(zé)任的一般分析
5.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人之間民事責(zé)任的分擔(dān)
5.3 股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人應(yīng)對(duì)其他股東及公司承擔(dān)的民事責(zé)任
5.4 股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)的民事責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
致謝
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 王衛(wèi)民;;淺析股權(quán)交易的風(fēng)險(xiǎn)控制[J];法制與社會(huì);2010年07期
2 葉錫環(huán);周俊朗;;溫州試水“股權(quán)投資”[J];浙江人大;2010年06期
3 嚴(yán)德軍;王云龍;焦中華;;關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收管理的研究[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2011年57期
4 葉開(kāi);;股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和制度完善[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年12期
本文編號(hào)：1259070
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/jingjifalunwen/1259070.html
最近更新
教材專著
