發(fā)布時(shí)間：2020-12-05 06:09

　　近年來,我國證券市場在不斷發(fā)展擴(kuò)大的同時(shí),其監(jiān)管方面的問題也在逐漸暴露�！昂际掍摌�(gòu)案”、“伊世頓操縱市場案”、“汪建中操縱市場案”等一系列證券市場的欺詐行為嚴(yán)重?fù)p害了廣大投資者的利益,并對我國證券市場的健康發(fā)展造成了嚴(yán)重影響。如何將證券犯罪遏制在初期階段,其實(shí)質(zhì)在于證券市場的監(jiān)管是否有所作為。證券監(jiān)管部門的行政處罰,通常意味著行為具有一般違法性。只有當(dāng)證券違法行為的情節(jié)嚴(yán)重到了一定的程度之后,才有可能納入刑事司法的管轄范圍。這種遞進(jìn)式的關(guān)系,也就意味了行刑銜接制度的重要性。自2002年起,公安部就專門設(shè)立了證券犯罪偵查局,與證監(jiān)會(huì)進(jìn)行合署辦公。近年來,證監(jiān)會(huì)多次與公安部門聯(lián)合開展專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng),對證券市場較為頻發(fā)的幾類違法行為進(jìn)行重點(diǎn)打擊。2014年,中國共產(chǎn)黨第十八屆四中全會(huì)中通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,更是進(jìn)一步提出:“健全行政執(zhí)法和刑事司法銜接機(jī)制,完善案件移送標(biāo)準(zhǔn)和程序,建立行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)信息共享、案件通報(bào)、案件移送制度,堅(jiān)決克服有案不移、有案難移、以罰代刑現(xiàn)象,實(shí)現(xiàn)行政處罰和刑事處罰無縫對接�！弊源�,確保有效的行刑銜接就成為了我國... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、選題背景
    二、研究文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法綜述
第一章 近年內(nèi)幕交易案件的行政處罰與刑事處罰的狀況
    第一節(jié) 近年內(nèi)幕交易案件的行政處罰狀況
    第二節(jié) 近年內(nèi)幕交易案件的刑事處罰狀況
第二章 內(nèi)幕交易案件的行政執(zhí)法與刑事司法的銜接問題
    第一節(jié) 內(nèi)幕交易案件中的行刑銜接不暢
        一、內(nèi)幕交易案件公力救濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)部邏輯
        二、內(nèi)幕交易中行政法與刑法概念界定的差異
        三、內(nèi)幕交易案件的“以罰代刑”現(xiàn)象
        四、內(nèi)幕交易的行政機(jī)關(guān)與公安部門聯(lián)合執(zhí)法中的問題
    第二節(jié) 內(nèi)幕交易案件中的行政認(rèn)定問題
        一、行政認(rèn)定在內(nèi)幕交易案件中的作用
        二、近年內(nèi)幕交易案件中行政認(rèn)定的采納狀況
        三、行政認(rèn)定在內(nèi)幕交易案件中的適用誤區(qū)
    第三節(jié) 內(nèi)幕交易案件中的證據(jù)問題
        一、內(nèi)幕交易案件中刑事證據(jù)的收集
        二、內(nèi)幕交易案件中行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)化
第三章 內(nèi)幕交易的行政與刑事銜接制度的完善
    第一節(jié) 完善內(nèi)幕交易行刑銜接法律體系
    第二節(jié) 行政認(rèn)定及行政證據(jù)在內(nèi)幕交易案件中的適用
        一、內(nèi)幕交易案件中行政認(rèn)定的適用
        二、內(nèi)幕交易案件中行政證據(jù)的適用
    第三節(jié) 美國內(nèi)幕交易的行政與司法銜接制度及啟示
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)幕交易犯罪案件中的行政認(rèn)定問題——以行刑銜接為視角[J]. 毛玲玲.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2019(01)
[2]行政認(rèn)定的證據(jù)能力——以刑事庭審實(shí)質(zhì)化為視角[J]. 劉玫,胡逸恬.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]論“以罰代刑”之行政行為的審查路徑——以高某瓏不服興平市公安局行政處罰案為例[J]. 高繼超.  中國案例法評論. 2017(02)
[4]淺談證券市場內(nèi)幕交易的法律監(jiān)管——以美國法為比較對象[J]. 薛恒,彭瀅鑫,方詩語.  時(shí)代金融. 2018(02)
[5]經(jīng)濟(jì)犯罪的合理邊界與理性治理——顧肖榮研究員訪談[J]. 顧肖榮,涂龍科.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2017(06)
[6]公安機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中收集的證人證言刑事證據(jù)資格——以馮某介紹、容留賣淫案為視角[J]. 李寧.  中國檢察官. 2017(20)
[7]從運(yùn)動(dòng)式治理方式到合力式治理方式:城市基層行政執(zhí)法體制變革與機(jī)制創(chuàng)新[J]. 葉敏.  行政論壇. 2017(05)
[8]行政認(rèn)定的刑事司法審查[J]. 時(shí)延安,黃烜璇.  人民檢察. 2017(17)
[9]內(nèi)幕交易行為規(guī)制的行、刑關(guān)系矯正:一個(gè)實(shí)證研究[J]. 金靈.  證券法苑. 2017(02)
[10]犯罪二次性違法特征的理論與實(shí)踐再探討[J]. 江奧立,楊興培.  江漢學(xué)術(shù). 2016(05)



本文編號(hào)：2899010