發(fā)布時(shí)間：2020-12-06 02:23

　　隨著金融消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展,銀行、證券、保險(xiǎn)、信托等多個(gè)金融領(lǐng)域侵害金融消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象日漸多發(fā)。造成這—現(xiàn)象的主要原因是,金融機(jī)構(gòu)利用自身優(yōu)勢(shì)形成了壟斷性的平臺(tái)和市場(chǎng),在金融活動(dòng)甚至是在金融糾紛中,以強(qiáng)欺弱,肆意損害金融消費(fèi)者的權(quán)益。針對(duì)這—侵權(quán)行為,當(dāng)前我國(guó)采取的主要措施是利用行政手段加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的監(jiān)管,并輔之以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行具體維權(quán)。然而無(wú)論是行業(yè)監(jiān)管還是司法保護(hù),其方式都是針對(duì)個(gè)案進(jìn)行,通過(guò)金融消費(fèi)者直接向金融機(jī)構(gòu)要求索賠來(lái)實(shí)現(xiàn)保護(hù),這種模式治標(biāo)不治本,無(wú)法真正切實(shí)解決侵害金融消費(fèi)者權(quán)益的問(wèn)題。借鑒美國(guó)和澳大利亞兩國(guó)對(duì)這—問(wèn)題處理的經(jīng)驗(yàn),在法律制度和機(jī)構(gòu)設(shè)置方面,將反壟斷與金融消費(fèi)者保護(hù)相結(jié)合,從源頭上解決這—矛盾。因此,為了從根本上保護(hù)金融消費(fèi)者的權(quán)益,我國(guó)就必須打破壟斷、加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng),采取以競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)監(jiān)管的方式,建立反壟斷與消費(fèi)者保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,從行政執(zhí)法上建構(gòu)反壟斷機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)的聯(lián)席機(jī)制,形成結(jié)構(gòu)性的保護(hù)制度。 

【文章來(lái)源】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景
    1.2 選題意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
第2章 金融消費(fèi)者權(quán)益受損的表現(xiàn)與主要原因
    2.1 金融消費(fèi)者權(quán)益受損的主要表現(xiàn)
        2.1.1 侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)
        2.1.2 限制自主選擇權(quán)
        2.1.3 破壞信息安全權(quán)
    2.2 金融消費(fèi)者權(quán)益受損的主要原因
        2.2.1 壟斷行為是造成金融消費(fèi)者權(quán)益受損的根本原因
        2.2.2 侵害金融消費(fèi)者權(quán)益的典型壟斷行為
第3章 反壟斷法與金融消費(fèi)者保護(hù)的關(guān)聯(lián)
    3.1 反壟斷與消費(fèi)者保護(hù)銜接的理論依據(jù)
        3.1.1 法學(xué)依據(jù)
        3.1.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)
    3.2 反壟斷與消費(fèi)者保護(hù)銜接的現(xiàn)實(shí)必要
        3.2.1 反壟斷與消費(fèi)者保護(hù)的實(shí)現(xiàn)具有互補(bǔ)性
        3.2.2 反壟斷促進(jìn)金融消費(fèi)者保護(hù)大勢(shì)所趨
    3.3 反壟斷與消費(fèi)者保護(hù)銜接的主要內(nèi)容
        3.3.1 理念銜接
        3.3.2 機(jī)構(gòu)銜接
第4章 境外反壟斷法與金融消費(fèi)者保護(hù)制度銜接的借鑒
    4.1 美國(guó)反壟斷法與金融消費(fèi)者保護(hù)制度的銜接機(jī)制
        4.1.1 金融消費(fèi)者保護(hù)立法實(shí)踐
        4.1.2 金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)設(shè)置
    4.2 澳大利亞反壟斷法與金融消費(fèi)者保護(hù)制度的銜接機(jī)制
        4.2.1 金融消費(fèi)者保護(hù)立法實(shí)踐
        4.2.2 金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)設(shè)置
第5章 反壟斷法視角下我國(guó)金融消費(fèi)者保護(hù)制度的完善
    5.1 金融消費(fèi)者保護(hù)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
        5.1.1 我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)機(jī)制現(xiàn)狀
        5.1.2 我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)機(jī)制存在的問(wèn)題
    5.2 我國(guó)金融消費(fèi)著保護(hù)制度的完善路徑
        5.2.1 轉(zhuǎn)變保護(hù)理念與原則
        5.2.2 采用綜合立法模式
        5.2.3 重新設(shè)置保護(hù)機(jī)構(gòu)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以功能性規(guī)制為基礎(chǔ)構(gòu)建金融消費(fèi)者保護(hù)法[J]. 董新義.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[2]競(jìng)爭(zhēng)政策與金融消費(fèi)者保護(hù)研究[J]. 柯心.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2016(20)
[3]金融業(yè)行為監(jiān)管國(guó)際模式比較與借鑒——基于“雙峰"理論的實(shí)踐[J]. 馮乾,侯合心.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2016(05)
[4]主要國(guó)家金融消費(fèi)者保護(hù):機(jī)構(gòu)、職責(zé)與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 張韶華,王瑱.  上海金融. 2015(10)
[5]澳大利亞金融消費(fèi)者保護(hù)體系及其借鑒[J]. 張韶華.  金融發(fā)展研究. 2015(06)
[6]金融業(yè)行為風(fēng)險(xiǎn)、行為監(jiān)管與金融消費(fèi)者保護(hù)[J]. 孫天琦.  金融監(jiān)管研究. 2015(03)
[7]美國(guó)金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制的改革及經(jīng)驗(yàn)[J]. 溫樹(shù)英.  美國(guó)研究. 2015(01)
[8]金融消費(fèi)者保護(hù):理論解析、政府職能與政策思考[J]. 高田甜,陳晨.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2015(01)
[9]金融消費(fèi)者:制度本源與法律取向[J]. 林越堅(jiān).  政法論壇. 2015(01)
[10]澳大利亞和新西蘭金融保險(xiǎn)消費(fèi)者保護(hù)經(jīng)驗(yàn)啟示與借鑒[J]. 呂宙,孟龍,王俊杰,王瀚.  保險(xiǎn)研究. 2014(12)

博士論文
[1]金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究[D]. 趙煊.山東大學(xué) 2012

碩士論文
[1]我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究[D]. 林玲.上海社會(huì)科學(xué)院 2014
[2]我國(guó)銀行業(yè)金融消費(fèi)者保護(hù)路徑探析[D]. 李潔.華東政法大學(xué) 2013
[3]中國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律研究[D]. 金卡.華東師范大學(xué) 2011
[4]金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究[D]. 粟媛.復(fù)旦大學(xué) 2011
[5]論我國(guó)金融服務(wù)消費(fèi)者保護(hù)存在的問(wèn)題與法律對(duì)策[D]. 周密.湖南大學(xué) 2009
[6]金融消費(fèi)者權(quán)益法律保護(hù)研究[D]. 黃艷.復(fù)旦大學(xué) 2008
[7]金融企業(yè)集團(tuán)壟斷行為規(guī)制研究[D]. 殷長(zhǎng)龍.西南政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2900540