反壟斷民事訴訟制度研究
發(fā)布時間：2020-12-11 08:55
我國《反壟斷法》的頒布,使我國社會主義市場經(jīng)濟的健康運行得到了保障。尤其在反壟斷司法解釋出臺之后,民事訴訟被提上了一個全新的階段,激發(fā)了在壟斷行為中受到損害的個體主動提出訴訟的積極性。反壟斷民事訴訟的發(fā)展,有助于彌補行政執(zhí)法機構(gòu)在壟斷案件中的不足,其實際意義是巨大的。我國于2012年1月30日通過的《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》,為反壟斷民事訴訟的發(fā)展邁上了一個全新的臺階。然而,由于壟斷案件因其牽涉范圍的深度、廣度,涉及金額數(shù)量之龐大,案情的復(fù)雜程度,審理方面的專業(yè)性都導致了其不同于一般民事訴訟案件。我國的反壟斷民事訴訟制度由于起步較晚,發(fā)展時間尚短,相關(guān)配套機制不健全,在案件的審理中呈現(xiàn)出案件類型單一、原告勝訴率低以及賠償金額少等幾大現(xiàn)象。這導致了很多反壟斷民事訴訟在實際的司法實踐中更多的流于形式,而沒有在執(zhí)行中起到實際作用。通過多年來的總結(jié)可以得出,我國的反壟斷民事訴訟在以下幾個方面存在著尚需完善的不足:第一,原告資格界定方面;第二,舉證責任方面;第三,群體性訴訟制度方面;第四,損害賠償制度方面。本文在第一部分通過對反壟斷民事訴訟理論來源...
【文章來源】：長春理工大學吉林省
【文章頁數(shù)】：46 頁
【學位級別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景及目的和意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.3 論文的主要內(nèi)容
第2章 反壟斷民事訴訟概述
2.1 反壟斷民事訴訟界定
2.1.1 反壟斷民事訴訟理論依據(jù)
2.1.2 反壟斷民事訴訟概念界定
2.2 反壟斷民事訴訟特點
2.2.1 原告資格的擴張性
2.2.2 舉證責任的特殊性
2.2.3 損害賠償?shù)膽土P性
2.2.4 判決上的影響性
2.3 完善我國反壟斷民事訴訟制度的必要性
2.3.1 彌補行政執(zhí)法機構(gòu)執(zhí)法不足
2.3.2 有效保障受害人合法權(quán)益
2.3.3 節(jié)約行政執(zhí)法財政支出
第3章 國外反壟斷民事訴訟制度借鑒
3.1 國外反壟斷民事訴訟法律制度
3.1.1 美國反壟斷民事訴訟法律制度
3.1.2 歐盟反壟斷民事訴訟法律制度
3.1.3 日本反壟斷民事訴訟法律制度
3.2 國外反壟斷民事訴訟制度的經(jīng)驗借鑒
3.2.1 建立健全反壟斷民事訴訟制度體系
3.2.2 行政執(zhí)法與民事訴訟相結(jié)合
3.2.3 將間接受害人納入原告范圍
3.2.4 理性借鑒西方反壟斷法民事訴訟制度
第4章 我國反壟斷民事訴訟制度的現(xiàn)狀分析
4.1 我國反壟斷民事訴訟制度的發(fā)展
4.1.1 反壟斷法出臺階段
4.1.2 反壟斷司法解釋階段
4.2 我國反壟斷民事訴訟制度存在的不足
4.2.1 未規(guī)定原告資格界定的合理標準
4.2.2 未建立群體性訴訟制度
4.2.3 舉證責任分配不合理
4.2.4 損害賠償機制尚需完善
第5章 我國反壟斷民事訴訟制度的完善
5.1 我國反壟斷民事訴訟制度的完善措施
5.1.1 明確原告資格
5.1.2 建立集團訴訟制度
5.1.3 完善舉證規(guī)則
5.1.4 建立多倍懲罰性賠償制度
結(jié)論
參考文獻
致謝
【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國反壟斷民事訴訟舉證責任分配制度之檢討——以典型案例為樣本[J]. 李國海. 吉首大學學報(社會科學版). 2019(01)
[2]反壟斷民事訴訟原告資格問題研究[J]. 馮博. 法學評論. 2018(05)
[3]我國反壟斷集體訴訟制度的構(gòu)建與實施[J]. 馮博,楊童. 中州學刊. 2018(06)
[4]論FRAND原則在中國專利反壟斷訴訟中的司法適用——以華為訴IDC案為視角[J]. 宋亞男. 當代經(jīng)濟. 2018(07)
[5]中國反壟斷私人訴訟的發(fā)展——以典型案例為分析基礎(chǔ)[J]. 杜愛武,陳云開. 競爭法律與政策評論. 2017(00)
[6]中國反壟斷法研究進路的反思與轉(zhuǎn)型[J]. 金善明. 法商研究. 2017(04)
[7]反壟斷法的舉證責任分配[J]. 葉衛(wèi)平. 法學. 2016(11)
[8]效果分析在濫用市場支配地位案中之必要——奇虎360訴騰訊案會是改變中國反壟斷法規(guī)則的一個契機嗎?[J]. 孟記安,譚淼. 競爭法律與政策評論. 2016(00)
[9]反壟斷法私人實施的源流與功能研究[J]. 陳燦祁. 湖南科技大學學報(社會科學版). 2016(05)
[10]歐盟反壟斷私人實施原告資格研究[J]. 陳燦祁. 學術(shù)論壇. 2016(10)
本文編號：2910243
【文章來源】：長春理工大學吉林省
【文章頁數(shù)】：46 頁
【學位級別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景及目的和意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.3 論文的主要內(nèi)容
第2章 反壟斷民事訴訟概述
2.1 反壟斷民事訴訟界定
2.1.1 反壟斷民事訴訟理論依據(jù)
2.1.2 反壟斷民事訴訟概念界定
2.2 反壟斷民事訴訟特點
2.2.1 原告資格的擴張性
2.2.2 舉證責任的特殊性
2.2.3 損害賠償?shù)膽土P性
2.2.4 判決上的影響性
2.3 完善我國反壟斷民事訴訟制度的必要性
2.3.1 彌補行政執(zhí)法機構(gòu)執(zhí)法不足
2.3.2 有效保障受害人合法權(quán)益
2.3.3 節(jié)約行政執(zhí)法財政支出
第3章 國外反壟斷民事訴訟制度借鑒
3.1 國外反壟斷民事訴訟法律制度
3.1.1 美國反壟斷民事訴訟法律制度
3.1.2 歐盟反壟斷民事訴訟法律制度
3.1.3 日本反壟斷民事訴訟法律制度
3.2 國外反壟斷民事訴訟制度的經(jīng)驗借鑒
3.2.1 建立健全反壟斷民事訴訟制度體系
3.2.2 行政執(zhí)法與民事訴訟相結(jié)合
3.2.3 將間接受害人納入原告范圍
3.2.4 理性借鑒西方反壟斷法民事訴訟制度
第4章 我國反壟斷民事訴訟制度的現(xiàn)狀分析
4.1 我國反壟斷民事訴訟制度的發(fā)展
4.1.1 反壟斷法出臺階段
4.1.2 反壟斷司法解釋階段
4.2 我國反壟斷民事訴訟制度存在的不足
4.2.1 未規(guī)定原告資格界定的合理標準
4.2.2 未建立群體性訴訟制度
4.2.3 舉證責任分配不合理
4.2.4 損害賠償機制尚需完善
第5章 我國反壟斷民事訴訟制度的完善
5.1 我國反壟斷民事訴訟制度的完善措施
5.1.1 明確原告資格
5.1.2 建立集團訴訟制度
5.1.3 完善舉證規(guī)則
5.1.4 建立多倍懲罰性賠償制度
結(jié)論
參考文獻
致謝
【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國反壟斷民事訴訟舉證責任分配制度之檢討——以典型案例為樣本[J]. 李國海. 吉首大學學報(社會科學版). 2019(01)
[2]反壟斷民事訴訟原告資格問題研究[J]. 馮博. 法學評論. 2018(05)
[3]我國反壟斷集體訴訟制度的構(gòu)建與實施[J]. 馮博,楊童. 中州學刊. 2018(06)
[4]論FRAND原則在中國專利反壟斷訴訟中的司法適用——以華為訴IDC案為視角[J]. 宋亞男. 當代經(jīng)濟. 2018(07)
[5]中國反壟斷私人訴訟的發(fā)展——以典型案例為分析基礎(chǔ)[J]. 杜愛武,陳云開. 競爭法律與政策評論. 2017(00)
[6]中國反壟斷法研究進路的反思與轉(zhuǎn)型[J]. 金善明. 法商研究. 2017(04)
[7]反壟斷法的舉證責任分配[J]. 葉衛(wèi)平. 法學. 2016(11)
[8]效果分析在濫用市場支配地位案中之必要——奇虎360訴騰訊案會是改變中國反壟斷法規(guī)則的一個契機嗎?[J]. 孟記安,譚淼. 競爭法律與政策評論. 2016(00)
[9]反壟斷法私人實施的源流與功能研究[J]. 陳燦祁. 湖南科技大學學報(社會科學版). 2016(05)
[10]歐盟反壟斷私人實施原告資格研究[J]. 陳燦祁. 學術(shù)論壇. 2016(10)
本文編號：2910243
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/jingjifalunwen/2910243.html
