發(fā)布時(shí)間：2020-12-12 08:30

　　我國(guó)《保險(xiǎn)法》第65條第4款規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)之保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。結(jié)合65條前三款的具體條文以及責(zé)任保險(xiǎn)在保險(xiǎn)合同部分的編排可知,我國(guó)對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)的性質(zhì)認(rèn)知還處于消極財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)階段。這一認(rèn)知已經(jīng)無(wú)法應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中的困境。在責(zé)任保險(xiǎn)保單中,保險(xiǎn)人通常被賦予對(duì)被保險(xiǎn)人承諾或在訴訟之外與受害人和解所得的賠償金額的最終同意權(quán),這一權(quán)利自有其正當(dāng)性(防止保險(xiǎn)金欺詐),但當(dāng)缺失抗辯義務(wù)時(shí),便使保險(xiǎn)人得以躲在爭(zhēng)端解決的后方控制自己風(fēng)險(xiǎn),而將訴訟的成本與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給被保險(xiǎn)人,最終造成權(quán)利義務(wù)的失衡。由于責(zé)任保險(xiǎn)尚處于“補(bǔ)償保險(xiǎn)”的階段,因此保險(xiǎn)人“代為應(yīng)訴”無(wú)法從現(xiàn)有條文中得以催生。反觀國(guó)外,責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故理論的發(fā)展使得抗辯義務(wù)得以發(fā)展。由于傳統(tǒng)的“責(zé)任確定說(shuō)”以及“實(shí)際賠償說(shuō)”無(wú)法應(yīng)對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)特性,因此在德國(guó)、法國(guó)、日本以及我國(guó)“臺(tái)灣”地區(qū)都逐漸確立“受請(qǐng)求說(shuō)”,認(rèn)為第三人向被保險(xiǎn)人請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)事故發(fā)生,保險(xiǎn)人開(kāi)始承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)事故觸發(fā)時(shí)點(diǎn)的提前,使得責(zé)任保險(xiǎn)的功能得以擴(kuò)圍,保險(xiǎn)利益從單純的財(cái)物不利益擴(kuò)圍到精神不利益,由此引申出責(zé)任保險(xiǎn)的兩種功能,一者為損失填補(bǔ)功能,二者為權(quán)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值與意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 責(zé)任保險(xiǎn)抗辯義務(wù)產(chǎn)生之法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)產(chǎn)生之土壤：“受請(qǐng)求說(shuō)”的確立
        一、責(zé)任保險(xiǎn)中特有的“保險(xiǎn)事故”爭(zhēng)議
        二、責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)事故理論的比較——“受請(qǐng)求說(shuō)”的優(yōu)勢(shì)
    第二節(jié) 抗辯義務(wù)產(chǎn)生之正當(dāng)性論證
        一、“受請(qǐng)求說(shuō)”正當(dāng)性之延續(xù)
        二、權(quán)利義務(wù)的平衡：對(duì)保險(xiǎn)人糾紛參與權(quán)的制約
        三、對(duì)抗辯義務(wù)質(zhì)疑的回應(yīng)
第二章 抗辯義務(wù)起始與終止規(guī)則探究
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)履行的起始規(guī)則
        一、抗辯義務(wù)履行規(guī)則的多種理論學(xué)說(shuō)
        二、“事實(shí)可能性規(guī)則”的選擇——“自下而上”的提煉結(jié)果
    第二節(jié) 抗辯義務(wù)的終止規(guī)則
        一、終止規(guī)則的特殊問(wèn)題
        二、違反抗辯義務(wù)的三種法律后果
第三章 抗辯費(fèi)用多層次分?jǐn)倖?wèn)題分析
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)起始規(guī)則之后續(xù)問(wèn)題——抗辯費(fèi)用的承擔(dān)
        一、確認(rèn)之訴費(fèi)用的承擔(dān)
        二、部分事實(shí)不屬于承保范圍時(shí)抗辯費(fèi)用的分?jǐn)?br>    第二節(jié) 存在多個(gè)保險(xiǎn)人時(shí)抗辯費(fèi)用的分?jǐn)?br>        一、多保險(xiǎn)人的利益矛盾
        二、多保險(xiǎn)人的抗辯費(fèi)用分?jǐn)偂�—基于他保條款的沖突
第四章 保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人利益沖突的形成與消減
    第一節(jié) 利益沖突之形成
        一、不足額保險(xiǎn)之產(chǎn)生
        二、被保險(xiǎn)人喪失保險(xiǎn)保障可能性的出現(xiàn)
    第二節(jié) 利益沖突之消減
        一、被保險(xiǎn)人合作義務(wù)
        二、保險(xiǎn)人權(quán)利保留條款
        三、保險(xiǎn)人及抗辯律師的忠誠(chéng)義務(wù)
        四、小結(jié)
第五章 抗辯義務(wù)的中國(guó)法嵌入
    第一節(jié) 我國(guó)抗辯義務(wù)的缺失——基于現(xiàn)有法條的解釋結(jié)果
    第二節(jié) 我國(guó)抗辯義務(wù)制度的具體設(shè)計(jì)
        一、確立“受請(qǐng)求說(shuō)”
        二、確立抗辯義務(wù)的法定性質(zhì)
        三、抗辯義務(wù)的起始與終止規(guī)則
        四、抗辯費(fèi)用的多層次分?jǐn)?br>        五、保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人利益沖突的消減
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：2912195