發(fā)布時(shí)間：2018-01-06 12:29

  本文關(guān)鍵詞：工傷認(rèn)定一般條款之立法思考　出處：《法學(xué)雜志》2008年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 工傷認(rèn)定 一般條款 規(guī)范要素

【摘要】：工傷認(rèn)定一般條款是指規(guī)定工傷的法律概念或者對(duì)工傷進(jìn)行抽象的、概括的規(guī)定的一種具有普適性、開(kāi)放性的法律規(guī)范,是認(rèn)定工傷的一個(gè)基礎(chǔ)性條款。工傷認(rèn)定一般條款的開(kāi)放性使得工傷認(rèn)定一般條款得以發(fā)揮填補(bǔ)法律漏洞,保證法律的安定性,節(jié)約立法成本及實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的功能,而這些功能又恰好能彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)行工傷認(rèn)定范圍的列舉式立法模式的不足。通過(guò)考察大陸法系國(guó)家、英美法系國(guó)家以及國(guó)際勞工公約及建議書(shū)中關(guān)于工傷認(rèn)定一般條款的規(guī)定,建議在我國(guó)工傷保險(xiǎn)立法中增設(shè)工傷認(rèn)定一般條款,并通過(guò)三個(gè)規(guī)范要素具體設(shè)計(jì)該條款。
[Abstract]:The general terms of work-related injury refers to the provisions of the law or to abstract the concept of work-related injury, general provisions of a universal legal norms of openness, is one of the basic inductrial injury related injuries of open terms. The general clause makes work-related general terms to play fill loopholes in the law, guarantee legal stability, saving the cost of legislation and implementation of justice functions, and these functions and just can make up for the current lack of work-related injury range enumeration legislation mode. Through the study of civil law countries, provisions on the general terms of the determination of a work-related injury of common law countries and international labour conventions and recommendations, suggestions that the general clause industrial added in China's industrial injury insurance legislation, and through three specific elements of the design specification clause.

【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
【分類(lèi)號(hào)】：D922.55
【正文快照】： 我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)對(duì)工傷的范圍進(jìn)行了列舉式規(guī)定,這種立法模式在現(xiàn)實(shí)中遇到了困境:隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,高新技術(shù)的使用,勞動(dòng)者面臨的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也在不斷變化,這使得工傷認(rèn)定部門(mén)普遍感到僅僅憑借《條例》的列舉根本無(wú)法應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)中紛繁復(fù)雜的工傷情形,如

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐衛(wèi);;羅馬遺產(chǎn)信托及其法學(xué)思考與啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 劉光華;;論跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多元化法律調(diào)控機(jī)制——關(guān)于中國(guó)溫州煙具協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)歐盟CR法案和歐盟打火機(jī)反傾銷(xiāo)案的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

3 張，

本文編號(hào)：1387881