發(fā)布時間：2020-12-04 16:48

　　在工傷認定案件中，受到“機動車”傷害能否認定為工傷已經(jīng)越來越多地成為訴訟中的爭議焦點。雖然自2011年1月1日起正式施行的新《工傷保險條例》第十四條第（六）項未出現(xiàn)“機動車”這樣的法律概念，但同時出現(xiàn)了“城市軌道交通、客運輪渡、火車事故”這樣的法律概念，因此研究“機動車”的司法認定方式對今后適用和解釋“城市軌道交通、客運輪渡、火車事故”等法律概念仍具有現(xiàn)實的意義。通過對判例的梳理可以發(fā)現(xiàn)，以“高榮梅訴南京市勞動保障局工傷認定案”為典型的案件中較早地顯示出法院在判斷“機動車”時運用了“形式性審查方式”。主要從審查對象的外在形式（淵源）判斷該爭議對象是否屬于法律規(guī)范中的法律概念。在法律解釋方法上，法院多采用體系解釋以及歷史解釋進行“形式性審查”。隨著社會的發(fā)展，風險的出現(xiàn)和擴大使得工傷認定案件呈現(xiàn)不同的類型，通過對判例的梳理發(fā)現(xiàn)以“陳衛(wèi)群訴啟動市勞動保障局工傷認定案”為典型的“超國標的電動車”是否認定為“機動車”的案件。該案件顯示法院在判斷“機動車”時運用了“實質(zhì)性審查方式”。法院實質(zhì)性審查不拘泥于審查對象的外在形式而著眼于審查對象的屬性和功能，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是對爭議對象進行屬性審... 

【文章來源】：上海交通大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導論
第一章 “機動車”概念的認定問題及其意義
    第一節(jié) “機動車”概念的學理界定
        一、 “機動車”概念的詞義理解
        二、 “機動車”概念的學理解釋
    第二節(jié) “機動車”概念的實務界定
        一、 “機動車”案件整理
        二、 關于“機動車”爭點分析
    第三節(jié) 學理與實務不統(tǒng)一的問題
第二章 “機動車”司法認定的形式性審查方式
    第一節(jié) 形式性審查典型案例：高榮梅訴南京市勞動保障局工傷認定案
        一、 高榮梅案事實概要
        二、 高榮梅案判決內(nèi)容及其理由
    第二節(jié) 高榮梅案案件評析
        一、 案件裁判要旨
        二、 對法官審判思路分析
        三、 小結
    第三節(jié) 對形式性審判方式的思考
        一、 法學理論上的形式性審查
        二、 本案中的形式性審查
        三、 形式性審查的適用范圍以及局限性
第三章 “機動車”司法認定的實質(zhì)性審查方式
    第一節(jié) 實質(zhì)性審查典型案例：陳衛(wèi)群訴啟動市勞動保障局工傷認定案
        一、 陳衛(wèi)群案事實概要
        二、 陳衛(wèi)群判決內(nèi)容及其理由
    第二節(jié) 陳衛(wèi)群案案件評析
        一、 案件裁判要旨
        二、 對法官判決思路分析
    第三節(jié) 對實質(zhì)性審判方式的思考
        一、 陳衛(wèi)群案件的意義和價值
        二、 本案中的實質(zhì)性審查
        三、 實質(zhì)性審查的社會風險視角
第四章 結語
    第一節(jié) 司法審查所提供的思路
    第二節(jié) 司法審查方式的意義
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律要如何去解釋——從《工傷保險條例》中“機動車”的解釋談起[J]. 耿寶建.  上海政法學院學報(法治論叢). 2012(02)
[2]公報案例對下級法院同類案件判決的客觀影響——以規(guī)劃行政許可侵犯相鄰權爭議案件為考察對象[J]. 陳越峰.  中國法學. 2011(05)
[3]什么是或者不是“社會穩(wěn)定”——(2010)滬二中行終字第189號行政判決評析[J]. 朱芒.  華東政法大學學報. 2011(03)
[4]高校學位授予要件設定的司法審查標準及其意義[J]. 陳越峰.  華東政法大學學報. 2011(03)
[5]工傷認定中“上下班途中”的解釋適用——高榮梅訴南京市勞動保障局工傷認定案引發(fā)的思考[J]. 梁三利.  公民與法(法學). 2011(03)
[6]依法風險管理論[J]. 季衛(wèi)東.  山東社會科學. 2011(01)
[7]“行政行為違法性繼承”的表現(xiàn)及其范圍——從個案判決與成文法規(guī)范關系角度的探討[J]. 朱芒.  中國法學. 2010(03)
[8]取消職工上下班途中事故傷害工傷認定應慎行[J]. 梁三利.  法學. 2009(11)
[9]行政許可審查標準:形式抑或?qū)嵸|(zhì)——以工商企業(yè)登記為例[J]. 章劍生.  法商研究. 2009(01)
[10]文本、結構與立法原意——“人大釋法”的法律技藝[J]. 強世功.  中國社會科學. 2007(05)

碩士論文
[1]我國工傷認定法律制度研究[D]. 蘇文普.河南大學 2011
[2]論上下班途中工傷的界定[D]. 李國勝.中國政法大學 2011
[3]風險社會中的工傷認定法律問題研究[D]. 吳晶.華僑大學 2011
[4]我國工傷保險法律問題研究[D]. 彭靜.中國政法大學 2010
[5]職工上下班事故工傷認定[D]. 沈啟勇.西南政法大學 2010
[6]工傷認定法律問題研究[D]. 劉海臣.河南大學 2008



本文編號：2897929