發(fā)布時(shí)間：2020-04-06 10:33

【摘要】：我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長模式,科學(xué)技術(shù)對推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來越明顯。將科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn),是實(shí)現(xiàn)科技推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接方式,而科學(xué)技術(shù)向社會(huì)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要工具之一就是“技術(shù)合同”,技術(shù)合同必須發(fā)揮好社會(huì)生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)之間的紐帶作用才能促進(jìn)科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化的順利實(shí)現(xiàn)。從法學(xué)的角度來講,可以通過進(jìn)行技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)研究,為技術(shù)合同各法律風(fēng)險(xiǎn)主體提供完善的風(fēng)險(xiǎn)防范建議,以保證技術(shù)合同順利發(fā)揮好其紐帶作用。本文通過五個(gè)部分對我國技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行論述:第一部分是緒論,主要闡述了選題背景、意義,對現(xiàn)有的關(guān)于技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)概念、表現(xiàn)、分類的研究現(xiàn)狀以及對技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)因子的研究現(xiàn)狀。還介紹了本文采用的研究方法和分析思路。第二部分是技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)理論部分,以風(fēng)險(xiǎn)理論為指導(dǎo),闡述了技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的概念,從技術(shù)合同的特點(diǎn)入手分析了技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn),并提出了對技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的多種分類方法,以及選擇分類方法的方式。第三部分是技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析部分,根據(jù)《合同法》技術(shù)合同專章中技術(shù)合同的分類對多個(gè)技術(shù)合同糾紛加以研究,歸納出其中體現(xiàn)的不同技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)。第四部分是技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的因子分析部分,這部分首先對第三部分中歸納出的各技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行因子分析(形成原因分析),然后對各風(fēng)險(xiǎn)因子進(jìn)行類型化整合,最后使用解釋結(jié)構(gòu)模型(ISM模型)對整合出的19個(gè)技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)因子進(jìn)行分析,找出了其中的兩個(gè)根本因子“當(dāng)事人對技術(shù)合同和其他相關(guān)法律、法規(guī)認(rèn)知不足或法律規(guī)范不健全”和“訂立技術(shù)合同前對合同標(biāo)的、主體沒有充分認(rèn)識”。第五部分是技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范對策部分,主要從第四部分找到的兩個(gè)根本因子入手針對技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)主體:技術(shù)合同的技術(shù)方、非技術(shù)方以及國家提出相應(yīng)的技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范措施。本文在案例收集以及風(fēng)險(xiǎn)防范建議的全面性上可能還存在一些不足,依靠專家經(jīng)驗(yàn)建立的解釋結(jié)構(gòu)模型也可能由于認(rèn)識的局限性存在一定的謬誤。本文提供的風(fēng)險(xiǎn)防范策略,特別是國家對技術(shù)合同的風(fēng)險(xiǎn)防范策略還可以進(jìn)一步完善,在完善法律法規(guī)、提供適法指導(dǎo)之外,還可以從政策等多方面提出技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的防范措施,同時(shí)還可以拓寬技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)研究的領(lǐng)域,研究我國在國際技術(shù)貿(mào)易中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范措施,以構(gòu)建全面的技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范體系。
【圖文】：

圖 4-1 技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的 ISM 模型4.2.3 模型的分析根據(jù)以上所建構(gòu)的解釋結(jié)構(gòu)模型，技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)因子共有六個(gè)層次，并且可以分為三種類型（維度），包括直觀因子、間接因子和根本因子。其中第一個(gè)類型為直觀因子，這一類型中的因子受多個(gè)因子的影響，又直接導(dǎo)致技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生即與風(fēng)險(xiǎn)主體對技術(shù)合同的預(yù)期目標(biāo)相背離，這與歸納技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)因子時(shí)的設(shè)定是一致的；第二個(gè)類型為間接因子，，包括了第二、三、四層，這一類型中涵蓋的的因子最多，其中的因子既被根本因子影響，又影響著直觀因子，是直觀因子和根本因子二者關(guān)系的中間傳導(dǎo)因子；第三個(gè)類型為根本因子，包括了第五、六層，這類因素不受其他因子的影響，通過作用于間接因子而對直觀因子產(chǎn)生影響。具體來說，導(dǎo)致技術(shù)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的根本因子是：“對技術(shù)合同和其他相關(guān)
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜蓓蕾;;我國技術(shù)合同制度的反思與重構(gòu)[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2016年09期

2 于楠;;淺析技術(shù)合同認(rèn)定工作[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2016年14期

3 李愛玫;鄒靜;李玉清;;關(guān)于加強(qiáng)高校技術(shù)合同管理的思考[J];中國高�？萍�;2015年07期

4 姜安安;;技術(shù)合同的履行判斷[J];法制與經(jīng)濟(jì);2014年16期

5 謝曉堯;曾鳳辰;;技術(shù)合同的興起與退隱——一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象的地方性知識[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年03期

6 雷舒雅;舒濤;;技術(shù)合同風(fēng)險(xiǎn)防范策略研究[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

7 祝寧波;黃雷;;論法律風(fēng)險(xiǎn)識別的方法[J];西部法學(xué)評論;2013年03期

8 ;審理技術(shù)合同糾紛案件中難點(diǎn)熱點(diǎn)問題綜述[J];人民司法;2013年05期

9 吳漢東;;知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J];法學(xué)研究;2012年04期

10 黃少彬;張旭;牟艷華;;中小企業(yè)合同法律風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對策略研究[J];湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 文希凱;;技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)許可——對我國《合同法》相關(guān)規(guī)定的探討[A];專利法研究（2013）[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 林莎;我國企業(yè)海外并購的法律風(fēng)險(xiǎn)研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 徐向國;企業(yè)合同管理法律風(fēng)險(xiǎn)識別與防范[D];吉林大學(xué);2014年

2 楊志冰;建設(shè)工程合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];華中科技大學(xué);2014年

3 任靜;論我國中小企業(yè)合同管理的法律風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對[D];北京外國語大學(xué);2014年

4 郭強(qiáng);企業(yè)合同法律風(fēng)險(xiǎn)管理與控制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 邱謀諾;企業(yè)經(jīng)營中合同法律風(fēng)險(xiǎn)與控制[D];昆明理工大學(xué);2011年

6 王明濤;農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

本文編號：2616399