發(fā)布時(shí)間：2020-04-08 01:37

【摘要】：金錢(qián)消費(fèi)借貸,是指金當(dāng)事人間約定一方轉(zhuǎn)移金錢(qián)的所有權(quán)于他方,而他方以種類(lèi)品質(zhì)數(shù)量相同之物返還的契約。借貸合同中,借款人未遵守合同約定的還款日期,在還款日期前償還部分或者全部借款構(gòu)成期前清償。借款人期前清償?shù)男袨樵诮鹑趯W(xué)界及法學(xué)界引起廣泛的爭(zhēng)議。金融學(xué)界認(rèn)為期前清償?shù)男袨槭沁`約行為,故其主要對(duì)期前清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)管理及其違約金設(shè)計(jì)進(jìn)行研究。而法學(xué)領(lǐng)域大多認(rèn)為,借款人期前清償并不構(gòu)成違約。本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分借款合同中的主體來(lái)分析。本文第一章對(duì)期前清償行為進(jìn)行了法理分析。先從給付時(shí)間出發(fā),將其分為債權(quán)人可要求清償?shù)臅r(shí)間點(diǎn)與債務(wù)人可提出清償?shù)臅r(shí)間點(diǎn),即到期與可履行性。以此,期前清償行為分為,債務(wù)人先于到期而為清償與先于可履行性而為清償,兩種不同的清償行為其法律評(píng)價(jià)并不相同。本文第二章對(duì)于定期且附利息借款合同中期前清償?shù)娜菰S性和行為性質(zhì)進(jìn)行論述。對(duì)于我國(guó)期前清償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定如何理解以做比較法研究的方式進(jìn)行論述,研究德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與日本期前清償?shù)臋?quán)利,厘定我國(guó)《合同法》第208條、第71條和《民間借貸司法解釋》第32條之間的關(guān)系,將《合同法》第208條理解為立法者賦予了借款人期前清償之權(quán)利,但此種權(quán)利以借款合同中主體的不同進(jìn)行效力上的限縮。若當(dāng)事人對(duì)于期前清償有約定時(shí),區(qū)分以格式條款與非格式條款方式,進(jìn)行論述此種約定的效力如何。當(dāng)法律容許借款人期前清償時(shí),將此種行為定性為繼續(xù)性合同中的任意終止權(quán),終止權(quán)的行使不須任何要件;反之,則為違約行為。本文第三章,區(qū)分當(dāng)事人之間針對(duì)期前清償行為效果有約定與無(wú)約定,分析法律效果如何。若當(dāng)事人對(duì)期前清償行為以格式條款的方式約定違約金,應(yīng)將其理解為損害賠償總之預(yù)定,若約定的違約金金額與損害不相當(dāng)或明確約定為懲罰性違約金時(shí),直接判定該條款顯示公平而無(wú)效。若當(dāng)事人已以磋商的方式約定違約金,本文認(rèn)為原則上不應(yīng)當(dāng)適用懲罰性違約金,而對(duì)商事法律關(guān)系,因其地位及談判能力相對(duì)均衡,對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)有把控和預(yù)見(jiàn)的能力,可以更多地適用懲罰性違約金。當(dāng)違約金過(guò)高時(shí),因其法律定性的不同,而違約金酌減考慮的因素也相對(duì)不同。當(dāng)事人之間對(duì)于期前清償法律效果無(wú)約定時(shí),若借款人享有任意終止權(quán),則應(yīng)當(dāng)支付適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償金;反之,若借款人違約時(shí),借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約損害賠償?shù)呢?zé)任。該損害賠償之范圍因做限制,適用損益相抵的規(guī)則。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 解亙;;格式條款內(nèi)容規(guī)制的規(guī)范體系[J];法學(xué)研究;2013年02期

2 廖曉虹;杜國(guó)明;;對(duì)格式條款的司法認(rèn)定——基于兩起合同糾紛案例的分析[J];人民論壇;2011年14期

3 劉靖波;谷壯海;彭強(qiáng)華;張先德;關(guān)崇明;蒙澤群;劉彥;;經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)民間借貸問(wèn)題研究——基于桂林的樣本數(shù)據(jù)[J];區(qū)域金融研究;2010年04期

4 趙剛;;損益相抵論[J];清華法學(xué);2009年06期

5 孟雁北;;濫用相對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位行為的反壟斷法研究[J];法學(xué)家;2004年06期

6 王全弟,陳倩;德國(guó)法上對(duì)格式條款的規(guī)制——《一般交易條件法》及其變遷[J];比較法研究;2004年01期

7 王利明;對(duì)《合同法》格式條款規(guī)定的評(píng)析[J];政法論壇;1999年06期

8 楊立新;論損益相抵[J];中國(guó)法學(xué);1994年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張紅;繼續(xù)性合同終止制度研究[D];湖南大學(xué);2011年

2 劉疆;個(gè)人住房抵押貸款提前還款風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 徐建剛;違約中可得利益之計(jì)算[D];華東政法大學(xué);2015年

2 湯欽智;商業(yè)銀行個(gè)人住房抵押貸款違約風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 劉兆蓮;任意解除權(quán)研究[D];清華大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2618694