發(fā)布時間：2020-04-10 18:52

【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化進程的不斷加快,知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的發(fā)展也更加趨于全球化,直接加劇了知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突,特別是《世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(以下簡稱Trips協(xié)議)實施以來,知識產(chǎn)權(quán)與社會、經(jīng)濟以及文化權(quán)利產(chǎn)生的分歧和沖突越來越突出,給國際社會及各國帶來了各種困擾,如何協(xié)調(diào)兩者的沖突已成為普遍關注的問題。歷史上將知識產(chǎn)權(quán)視為人權(quán)的一種,知識產(chǎn)權(quán)既有人權(quán)屬性也具有私權(quán)屬性,從規(guī)范角度來看兩者在主體、本原、存在形態(tài)和保護方式上是存在差異的,知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突主要表現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)與健康權(quán),知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)資源權(quán),知識產(chǎn)權(quán)與信息自由權(quán)之間的沖突,知識產(chǎn)權(quán)同人權(quán)沖突的本質(zhì)原因是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會公眾之間的利益沖突,發(fā)達國家和欠發(fā)達國家之間的利益之爭。直接原因是Trips協(xié)議在全球范圍內(nèi)的實施。以人權(quán)優(yōu)先原則,利益平衡原則以及工具主義原則來協(xié)調(diào)兩者的沖突是行之有效的,對于前面提到的三種具體權(quán)利沖突則需在基本原則的基礎上進行具體協(xié)調(diào)。知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展逐漸偏離了其原始價值追求,經(jīng)濟全球化環(huán)境下我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展方向和發(fā)展戰(zhàn)略該如何是個值得思考的問題。
【學位授予單位】：廣州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D913;D912.7

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 李楊;;人權(quán),還是知識產(chǎn)權(quán)?——印度遭遇特殊的藥品專利訴訟[J];中國新聞周刊;2007年09期

2 王克金;權(quán)利沖突論——一個法律實證主義的分析[J];法制與社會發(fā)展;2004年02期

3 劉作翔;權(quán)利沖突的幾個理論問題[J];中國法學;2002年02期

相關碩士學位論文 前2條

1 隋一卓;知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的價值位階[D];東北師范大學;2013年

2 李慧;我國民族地區(qū)遺傳資源獲取與惠益分享法律問題研究[D];中央民族大學;2011年

，

本文編號：2622592