發(fā)布時(shí)間：2020-11-02 04:04

　　 與合同法、著作權(quán)、商標(biāo)和商業(yè)秘密保護(hù)模式相比,商業(yè)模式的專利保護(hù)模式存在獨(dú)特優(yōu)勢。另一方面,為了防御發(fā)達(dá)國家的專利標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略,更好地促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)的發(fā)展,我國也需要主動的發(fā)展商業(yè)模式專利保護(hù)制度。并且根據(jù)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),專利保護(hù)商業(yè)模式可獲得強(qiáng)大的創(chuàng)新力和國際競爭力,因而商業(yè)模式專利的授權(quán)保護(hù)是完全可行而且有效的。2017年4月,商業(yè)模式專利才被正式寫入《專利審查指南》,但其中也僅是提及非單純性的商業(yè)模式因具有技術(shù)特征而有被授予專利權(quán)的可能性,并沒有對商業(yè)模式專利的定義、類型、申請撰寫要求、客體審查標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)性審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定。國家知識產(chǎn)權(quán)局對商業(yè)模式專利的審查標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格,態(tài)度也謹(jǐn)慎,但國內(nèi)商業(yè)模式專利的申請量仍愈來愈多。經(jīng)一系列調(diào)整后的審查指南對于商業(yè)模式專利審查規(guī)則的規(guī)定越來越具體,操作性也越來越強(qiáng)。但總的來看,審查指南關(guān)于商業(yè)模式專利的規(guī)定還存在不完善的地方,雖說我國法律條文未直接規(guī)定商業(yè)模式的可專利性,但也未排除其可專利性�？傮w而言,我國的商業(yè)模式專利起步較晚,在實(shí)務(wù)操作中也暴露了一些問題,目前我國商業(yè)模式專利審查過程中比較突出的問題集中在客體審查和創(chuàng)造性審查中。作為一個(gè)專利制度起步較晚的國家,我國有必要強(qiáng)化商業(yè)模式發(fā)明法理和審查實(shí)務(wù)方面的研究,虛心借鑒和學(xué)習(xí)美國、日本及歐洲等發(fā)達(dá)國家的寶貴經(jīng)驗(yàn),吸取教訓(xùn),立足于技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn),穩(wěn)定準(zhǔn)確地放寬商業(yè)模式發(fā)明的授權(quán)條件。本文立足于我國商業(yè)模式專利的立法現(xiàn)狀和審查實(shí)務(wù)現(xiàn)狀,分別研究討論了美國、歐盟和日本的相關(guān)立法和審查實(shí)務(wù),并對三方的異同進(jìn)行了分析對比,進(jìn)而通過研究國外商業(yè)模式專利審查的法律保護(hù)趨勢和態(tài)度演變,最后在立法方面和審查實(shí)務(wù)方面對我國商業(yè)模式專利制度的完善提出了一些初步意見。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    第一節(jié) 商業(yè)模式專利保護(hù)的研究概述
    第二節(jié) 研究商業(yè)模式專利保護(hù)的意義
        一、我國商業(yè)模式專利保護(hù)的必要性
        二、我國商業(yè)模式專利保護(hù)的可行性
    第三節(jié) 本文的主要研究方法和主要觀點(diǎn)
第一章 我國審查指南背景下的商業(yè)模式審查的分析
    第一節(jié) 我國保護(hù)商業(yè)模式的立法及實(shí)踐背景
        一、法律法規(guī)背景
        二、實(shí)際審查標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 現(xiàn)行專利審查指南中的商業(yè)模式審查標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐
        一、審查標(biāo)準(zhǔn)的演變
        二、審查實(shí)務(wù)
    第三節(jié) 我國商業(yè)模式專利審查存在的問題
        一、立法方面的現(xiàn)狀與不足
        二、審查實(shí)務(wù)方面的現(xiàn)狀與不足
第二章 國外商業(yè)模式專利審查的借鑒和比較
    第一節(jié) 我國商業(yè)模式專利審查要借鑒國外經(jīng)驗(yàn)
        一、我國商業(yè)模式專利審查借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的必要性
        二、我國商業(yè)模式專利審查借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的可行性
    第二節(jié) 美國商業(yè)模式專利發(fā)展概述
        一、立法方面
        二、審查實(shí)務(wù)方面
    第三節(jié) 歐盟商業(yè)模式專利發(fā)展概述
        一、立法方面
        二、審查實(shí)務(wù)方面
    第四節(jié) 日本商業(yè)模式專利發(fā)展概述
        一、立法方面
        二、審查實(shí)務(wù)方面
    第五節(jié) 美國、歐盟與日本的比較分析
        一、立法方面
        二、審查實(shí)務(wù)方面
第三章 國外商業(yè)模式專利審查的趨勢研究
    第一節(jié) 法律保護(hù)趨勢概述
    第二節(jié) 國外的態(tài)度演變
        一、美國的態(tài)度演變
        二、歐盟的態(tài)度演變
        三、日本的態(tài)度演變
第四章 我國商業(yè)模式專利審查制度的完善
    第一節(jié) 立法方面
        一、明確商業(yè)模式專利類型及保護(hù)范圍確定原則
        二、明確技術(shù)特征的概念及其判斷標(biāo)準(zhǔn)
        三、重新定義本領(lǐng)域普通技術(shù)人員
        四、縮短商業(yè)模式專利的審查周期和保護(hù)期限
        五、修改現(xiàn)有審查指南關(guān)于功能性限定的解釋范圍
        六、在審查指南中增加商業(yè)模式專利撰寫的要求
    第二節(jié) 審查實(shí)務(wù)方面
        一、嚴(yán)格區(qū)分商業(yè)模式專利的客體審查和三性審查
        二、設(shè)置專門的商業(yè)模式專利審查處室
        三、健全完善現(xiàn)有技術(shù)數(shù)據(jù)庫
        四、建立公眾評審制度
        五、加強(qiáng)對專利審查員的培訓(xùn)
        六、進(jìn)一步完善創(chuàng)造性審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀博士/碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附表

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 詹啟智;趙國利;;醫(yī)藥專利保護(hù)與公眾健康沖突問題研究[J];河南科技;2019年15期

2 袁曉東;侯帆;;專利叢林:內(nèi)涵、測量與解決機(jī)制[J];知識產(chǎn)權(quán);2019年06期

3 丁碧波;;國際化背景下專利主張實(shí)體訴訟行為的規(guī)制[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2019年05期

4 陳志杰;;論外太空的專利保護(hù)問題——兼論我國專利法的完善[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2012年03期

5 唐要家;唐春暉;;專利主張實(shí)體濫用訴訟行為的規(guī)制政策[J];產(chǎn)業(yè)組織評論;2018年03期

6 張慧霞;;國際法視野下專利權(quán)與人權(quán)的沖突與平衡——電影《我不是藥神》引發(fā)的思考[J];法律適用(司法案例);2019年04期

7 柳蕓;任巍;;高新技術(shù)企業(yè)專利權(quán)保護(hù)研究[J];河南科技;2019年06期

8 鄧連文;;專利權(quán)壟斷與限制濫用的規(guī)制探索[J];百色學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

9 蘆加人;;論專利權(quán)用盡的創(chuàng)新適用[J];科技進(jìn)步與對策;2017年22期

10 徐卓斌;陳健淋;;試析實(shí)施“嚴(yán)格保護(hù)”的專利法律政策[J];中國發(fā)明與專利;2018年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 國偉;專利訴訟的主體類型及專利特征研究[D];大連理工大學(xué);2018年

2 錢坤;專利權(quán)質(zhì)押融資系統(tǒng)分析與決策研究[D];南京大學(xué);2013年

3 費(fèi)艷穎;專利權(quán)法律沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

4 蔣遜明;專利權(quán)利用的制度性風(fēng)險(xiǎn)研究[D];華中科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈新靜;種子專利權(quán)用盡問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

2 陳夢園;專利授權(quán)確權(quán)與專利侵權(quán)認(rèn)定權(quán)利要求解釋比較研究[D];廈門大學(xué);2018年

3 康明潔;通信領(lǐng)域?qū)＠�功能性限定�?quán)利要求解釋研究[D];廈門大學(xué);2018年

4 陳嘉沁;專利權(quán)利要求解釋之研究[D];西北大學(xué);2018年

5 沈亮;埃利康公司訴專利復(fù)審委員會發(fā)明專利無效案評析[D];湖南大學(xué);2018年

6 張婷;組件銷售致組合物專利權(quán)用盡研究[D];湘潭大學(xué);2018年

7 高翔;論專利惡意訴訟及其應(yīng)對[D];中共中央黨校;2018年

8 樓婕;專利權(quán)用盡原則下售后限制的效力研究[D];華東政法大學(xué);2018年

9 周星韜;非專利實(shí)施主體的專利權(quán)濫用行為及法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2018年

10 張小良;電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠�行政�?zhí)法保護(hù)問題研究[D];西北大學(xué);2018年

本文編號：2866547