發(fā)布時(shí)間：2020-11-03 21:56

　　 自1995年頒布的《中華人民共和國擔(dān)保法》到2000年最高人民法院出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》再到2007年實(shí)行的《中華人民共和國物權(quán)法》,我國擔(dān)保制度經(jīng)歷了立法的數(shù)次完善后逐漸形成了一個(gè)較為成熟的體系,但仍有較多問題尚待研究,其中,混合共同擔(dān)保就屬其中最為復(fù)雜和備受爭議的領(lǐng)域。隨著近年來我國金融市場領(lǐng)域的動(dòng)蕩,銀行等金融機(jī)構(gòu)進(jìn)一步提升了中小型企業(yè)融資的門檻,同一筆債權(quán)下設(shè)定數(shù)個(gè)、數(shù)種擔(dān)保法律關(guān)系已經(jīng)成為金融領(lǐng)域的行業(yè)慣例。我國現(xiàn)行法律尚未對(duì)此種存在多種擔(dān)保類型的擔(dān)保方式做明確定義,學(xué)理界統(tǒng)稱其為混合共同擔(dān)保。混合共同擔(dān)保的內(nèi)部追償權(quán)問題當(dāng)屬這其中最為棘手,也最受爭議的問題。實(shí)際上2000年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》早已賦予已經(jīng)履行清償義務(wù)的擔(dān)保人向除債務(wù)人以外的其他擔(dān)保人追償?shù)臋?quán)利,但后頒布的《中華人民共和國物權(quán)法》并未賦予已經(jīng)履行清償義務(wù)的擔(dān)保人該權(quán)利。據(jù)此,一部分學(xué)者及司法審判實(shí)務(wù)工作者認(rèn)為,《中華人民共和國物權(quán)法》的立法原意就是否定了混合共同擔(dān)保的內(nèi)部追償權(quán);而另一部分學(xué)者以及司法實(shí)務(wù)工作者則認(rèn)為,《中華人民共和國物權(quán)法》所調(diào)整的是物權(quán)法律關(guān)系,不能對(duì)追償權(quán)這一債權(quán)法律關(guān)系做出具體規(guī)定,因此《中華人民共和國擔(dān)保法》及其司法解釋仍有適用的空間。而在肯定混合共同擔(dān)保的內(nèi)部追償權(quán)的聲音中,對(duì)于其權(quán)利的行使順序以及追償份額的確定也存在較大爭議。本文即以此為題,研究混合共同擔(dān)保中各擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)及其權(quán)利的行使規(guī)則。
【學(xué)位單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.2
【部分圖文】：

行使追償權(quán)，C 公司仍享有對(duì)抗債權(quán)人 B 銀行的先訴抗辯權(quán)。因此，在此種情形下，D公司只能先行對(duì) A 公司提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，在判決或仲裁生效后，C 公司對(duì)債務(wù)人 A圖.3-1A 公司B 銀行C 公司 D 公司
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃宗斌;江琴;;論混合共同擔(dān)保人的內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

2 黃忠;;混合共同擔(dān)保之內(nèi)部追償權(quán)的證立及其展開 《物權(quán)法》第176條的解釋論[J];中外法學(xué);2015年04期

3 程嘯;;混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償權(quán)與代位權(quán)——對(duì)《物權(quán)法》第176條的理解[J];政治與法律;2014年06期

4 吳修貴;;關(guān)于混合共同擔(dān)保制度中的追償權(quán)[J];赤子(中旬);2014年03期

5 江海;石冠彬;;論混合共同擔(dān)�！�—兼評(píng)《物權(quán)法》第176條[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

6 汪其昌;;混合共同擔(dān)保中的責(zé)任分擔(dān)與代位求償[J];金融管理與研究;2012年05期

7 楊文杰;;混合共同擔(dān)保人內(nèi)部追償問題研究[J];河北法學(xué);2009年10期

8 王志皓;;論混合共同擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 高圣平;;混合共同擔(dān)保之研究——以我國《物權(quán)法》第176條為分析對(duì)象[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年02期

10 彭峻,李志文;混合共同擔(dān)保淺析——以擔(dān)保法第28條為基礎(chǔ)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S2期

本文編號(hào)：2869156