發(fā)布時間：2020-11-04 16:56

　　 本文以歐盟數據保護規(guī)則和美國判例為主要研究對象。第一章為“消費者數據的法律定位”。第一節(jié),從概念和范圍界定了消費者數據,并比較了消費者數據與商業(yè)數據、企業(yè)數據的區(qū)別,和做這種區(qū)分的必要性。第二節(jié),介紹了在學術界和司法實踐中都通行的觀點“二元權益配置模式”。選取了三種有關企業(yè)數據的法律屬性的學說觀點進行分析,“數據物權化理論”“數據知識產權化理論”“數據債權化理論”。再從代表性案例中,總結了司法機關的經驗要素。關于數據的法律屬性,相關學說有“數據物權化理論”“數據知識產權化理論”“數據財產權化理論”“數據債權化理論”等�！拔餀嗷�理論”的弊端在于物權的權能無法涵蓋企業(yè)數據的權能,且數據的強非排他性和非專有性性會沖擊物權理論的基礎。“知識產權化理論”,不論從立法目的還是客體的特性,都是現存理論中最適合數據權益的理論,但該理論的弊端在于有一部分數據(如原始數據)未能達到知識產權對客體最低的獨創(chuàng)性要求,且考慮到知識產權權利泛化的趨勢嚴峻,適用該理論有待商榷。關于“債權化理論”,數據流轉中的多重授權衍生的多重法律關系,已經突破了“債權化理論”的合同相對性,且主體間簽訂的協議的合同性質呈現越來越不明顯的發(fā)展趨勢,因此數據不應該被視為合同債權。關于權益歸屬問題,理論界和實務界都采二元權益配置法,即用戶的人格權和財產權與數據平臺的財產權。筆者認為,二元權益配置模式無法平息“用戶的同意是否可以擊穿平臺協議”的實際問題,另外,關于商業(yè)數據權益歸屬的學說觀點主要有三種:“個人權益論”“平臺權益論”和“綜合權益論”。三種觀點都屬于“二元權益配置模式”,無法解決存在三組法律關系的數據糾紛問題。第二節(jié),筆者依據數據流通中存在的法律關系提出了“三元權益配置理論�！叭�角權益配置模式”是針對三組法律關系在三種企業(yè)數據類型中權益的配置模式。這三種法律關系分別是用戶與數據平臺之間的法律關系、數據平臺與第三方平臺之間的法律關系、用戶與第三方平臺之間的法律關系。而三種企業(yè)數據類型分別是原始數據、未匿名衍生數據、匿名衍生數據。筆者認為,數據權益配置困難的根本原因是,三組法律關系之間的相互作用力。引入“權利窮盡理論”和“公共領域概念”有助于達到三方權益的動態(tài)平衡。其次,消費者數據的收集規(guī)則,因為各國法律規(guī)則的體系尚未建立完整,規(guī)則之間的邏輯不緊密,法條龐雜。同意規(guī)則是目前消費者數據收集過程中最重要的規(guī)則,同意規(guī)則下的收集認定。一般來說,收集消費者數據要符合同意模式,也就是積極同意或者消極同意。積極同意是指“明示同意+刪除”,消極同意是指“默示同意+撤回/拒絕”。積極同意包括明示允許收集和公開訪問兩種情況。消極同意包括明示禁止和推定禁止兩種情況。消費者數據收集中涉及的另一個規(guī)則是透明規(guī)則。透明規(guī)則的貫穿于數據主體知情權的行使和數據控制者告知義務的履行。程序性內容包括:收集前告知收集的目的、范圍、方式、收集者的信息和聯系方式以及是否轉讓給第三方等內容,收集前設置好安全保障措施,提供行之有效的投訴通道。ePrivacy規(guī)則草案作為GDPR的補充性法規(guī),為透明規(guī)則內涵的擴充提供了兩個方向:一、數據透明上升到信息透明;二、透明規(guī)則要求數據參與方不限于數據主體和數據控制者。第二節(jié)為“消費者數據收集的具體行為準則”,主要內容來自于ePrivacy中關于終端設備位置的跟蹤收集條件和明確禁止跟蹤墻兩個部分。筆者在消費者數據糾紛案件中梳理出幾個亟待厘清的消費者數據收集規(guī)則。首先是,自行獲取案件爭議焦點——爬蟲協議的定性。良好的商業(yè)道德的認定。爬蟲協議與Robots.txt的區(qū)別在于,爬蟲協議是指導具體Robots.txt語法規(guī)則的行業(yè)規(guī)范。而具體的允許訪問和禁止訪問的名單由Robots.txt規(guī)定。還有就是根據爬蟲協議設立的黑白名單是否屬于歧視行為。最后一章是,消費者數據使用的法律規(guī)制。數據最小化規(guī)則和數據質量規(guī)則是使用中涉及的兩大規(guī)則。數據最小化規(guī)則包括使用范圍的最小化和使用限度的最小化。GDPR通過年齡和數據敏感度限制數據使用的范圍,而我國《網絡安全法》僅依據數據的敏感度限制使用范圍。使用限度最小化,是指數據控制者使用消費者數據需與使用的目的保持一致,不得超出使用目的使用。有關如何精準把握范圍,德國《版權法》的“最小字段”提供了可參考范本。數據質量規(guī)則是指GDPR和歐盟條例規(guī)定的一系列規(guī)則,即:合法、合理和透明規(guī)則、目的限制、數據最小化、精度、存儲限制、完整性和保密性�；�于該規(guī)則在內容上與本文其他規(guī)則存在重疊,為避免重復,筆者僅討論數據質量規(guī)則中的存儲限制和精度和完整性限制兩個次規(guī)則。首先關于存儲,筆者要提請讀者注意,規(guī)則上存儲與使用分屬于消費者數據不同的生命階段。但是有一種特殊的使用方式,即“瞬態(tài)存儲”在存儲時長、存儲方式、存儲目的上有特殊規(guī)定筆者認為,“瞬態(tài)存儲”是一種區(qū)別于隱形存儲的顯性存儲,它通過公開展示的存儲方式使用數據本質就是一種使用。精度和完整性通過為數據控制者設置“Protect By Design”制度和賦予數據主體“免于自動化決策”權實現。Protect By Design為數據精度和完整性提供“頂層設計”的保障,而基于默認隱私保護的“免于自動化決策”使原本處于被動狀態(tài)的數據主體切換到主動狀態(tài)�！澳涿�化措施與使用的兼容”和“元數據的使用保護”是使用中的兩個具體行為準則。第三節(jié)是“版權化消費者數據使用的司法規(guī)則。美國DMCA和《版權法》為版權化數據的保護提供了資料�！昂侠硎褂谩北贿m用于該種數據的使用,但是美國判例對合理使用的構成要件進行了更新。最后總結出國際上主流有關消費者數據的規(guī)則的特點,即數據本地化和法律規(guī)則高度不明確。
【學位單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.8
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文的主要創(chuàng)新與不足
第一章 消費者數據的法律定性
    第一節(jié) 消費者數據的界定
        一、概念的界定
        二、范圍的界定
    第二節(jié) 消費者數據的法律性質
        一、法律屬性的學說
        二、法律屬性的司法觀點
    第三節(jié) 消費者數據的權益歸屬
        一、權益歸屬的學說
        二、權益配置模式
第二章 消費者數據的收集規(guī)則
    第一節(jié) 消費者數據收集的法律規(guī)則
        一、同意規(guī)則
        二、透明規(guī)則
    第二節(jié) 消費者數據收集的具體行為準則
        一、終端設備位置的跟蹤收集條件
        二、明確禁止跟蹤墻
    第三節(jié) 消費者數據收集規(guī)則的司法觀點
        一、司法中爬蟲協議的定性
        二、司法中“隱私構成”的判斷
第三章 消費者數據的使用規(guī)則
    第一節(jié) 消費者數據使用的法律規(guī)則
        一、數據最小化規(guī)則
        二、數據質量規(guī)則
    第二節(jié) 消費者數據使用的具體行為準則
        一、匿名化措施與使用的兼容
        二、元數據的使用保護
    第三節(jié) 版權類消費者數據使用的司法規(guī)則
        一、變革性使用目的、無取代目的
        二、商業(yè)企業(yè)的地位并不否定合理使用
        三、“必要”的使用范圍
        四、對潛在市場或價值沒有影響
        五、其他因素
結語
參考文獻

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫國峰;;金融大數據應用的風險與監(jiān)管[J];清華金融評論;2017年10期

2 李蕾;;大數據時代美國高等教育改革對中國的啟示[J];中國信息技術教育;2017年10期

3 孫煜皓;;基于大數據時代下企業(yè)金融服務的發(fā)展[J];知識文庫;2016年24期

4 張銀龍;楊家偉;;城市規(guī)劃中的大數據應用構想[J];城市地理;2017年08期

5 秦志松;汪勇專;;從形式到實質:大數據下檢察辦案的優(yōu)化路徑[J];東南法學;2016年01期

6 黃芳芳;;大數據風控是互聯網金融的必然趨勢[J];卓越理財;2016年12期

7 李艷燕;;試論大數據運用對于高職院校管理創(chuàng)新的影響[J];長江叢刊;2017年12期

8 Robert M.Balzer;王和珍;費翔林;王方;;進入下一代操作系統(tǒng)[J];計算機科學;1989年01期

9 冉冉;劉穎;胡楠;王丹妮;曲睿婷;;大數據環(huán)境下的數據治理框架研究及應用[J];電子世界;2018年24期

10 陳水湖;;試論大數據環(huán)境下的檔案“數據化”管理[J];機電兵船檔案;2018年02期

相關博士學位論文 前4條

1 李碩豪;基于深度編解碼框架的視覺數據理解[D];國防科技大學;2018年

2 盧洪;國家治理中大數據應用問題研究[D];中共中央黨校;2018年

3 韋正現;密集水下無線傳感器網絡組網與評價技術[D];哈爾濱工程大學;2018年

4 張新;區(qū)域性防災減災信息服務體系研究[D];中國科學院研究生院（遙感應用研究所）;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳旭東;基于HDFS的4G行卡業(yè)務數據的Spark SQL查詢優(yōu)化[D];重慶郵電大學;2019年

2 袁楊;健康體檢大數據應用與共享現狀的探討[D];北京協和醫(yī)學院;2019年

3 陳建輝;大數據在農村社會治理問題中的應用研究[D];南京航空航天大學;2018年

4 劉春圃;基于疾病知識圖譜的關聯搜索技術研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2019年

5 金天琪;海洋類數據交易平臺的設計與開發(fā)[D];浙江海洋大學;2019年

6 楊軼辰;影視大數據研究[D];西安電子科技大學;2019年

7 曹玉潔;基于大數據的企業(yè)安全生產預警系統(tǒng)研究[D];上海應用技術大學;2019年

8 袁夢盈;消費者數據流通的法律規(guī)則[D];華東政法大學;2019年

9 王連旌;基于大數據的鋰動力電池配組決策方法研究[D];哈爾濱理工大學;2019年

10 李楠;大數據時代云南省“互聯網+政務服務”優(yōu)化研究[D];云南大學;2018年

本文編號：2870358