發(fā)布時間：2020-11-04 20:07

　　 見義勇為,之所以稱為美德,是因為其發(fā)自行為者的仁善之心,是人性真善美的充分表現(xiàn),是倍加值得敬佩和尊仰的優(yōu)秀品德。古人有云,路見不平,拔刀相助,見義勇為一般來說都是發(fā)生在極端緊急的救助情境中,所采取的救助方式絕大多數(shù)都面臨一個問題,那就是需要犧牲部分利益來完成救助,犧牲救助人、受助人或者第三人的利益。見義勇為過程中所犧牲的利益是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償、怎么補(bǔ)償,在責(zé)任承擔(dān)的利益平衡、價值判斷中非常關(guān)鍵。見義勇為過程中,若存在救助人和第三人利益受損,司法實踐通常運(yùn)用無因管理、緊急避險或侵權(quán)的理論就損害產(chǎn)生的原因來認(rèn)定法律責(zé)任,但如果是受助人遭受損害而且系救助人的行為所導(dǎo)致,剔除救助人故意為之的惡意主觀以外,要求救助人依照因果關(guān)系承擔(dān)“好心辦壞事”的法律責(zé)任,是否恰當(dāng),值得商榷。常人角度,絕對難以理解救助人為何在法律上需要為此承擔(dān)責(zé)任,因為從道德層面上來看,救助人應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭詈捅Ｗo(hù),從“南京彭宇案”“天津許云鶴案”的社會負(fù)面評價可見一斑。趨利避害是人之天性,因“南京彭宇案”“天津許云鶴案”等案件的發(fā)生及處理結(jié)果,使得公眾面對是否見義勇為,開始選擇掂量得失,見他人有難選擇旁觀、漠視的現(xiàn)象越來越多,至“小悅悅案”發(fā)生后,才引起反思。反思的不僅是社會,還有我國的立法者。作為調(diào)整社會關(guān)系的重要工具之一,法律應(yīng)當(dāng)在此發(fā)揮保護(hù)善良道德,糾偏社會風(fēng)氣的作用。經(jīng)過多次斟酌,2017年3月15日,我國頒布了《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱《民法總則》),其中第一百八十四條規(guī)定了“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”,由此在我國,確立了自愿實施緊急救助行為的民事責(zé)任豁免規(guī)則,在法律上最終給予了明確的態(tài)度。但任何法律條款在適用時,都必須先符合其構(gòu)成,且該條款是新規(guī)定,后續(xù)司法適用上會存在哪些困難,需要深入研究和探討。本論文共分為四個章節(jié):第一章主要是對我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免規(guī)則的確立過程進(jìn)行了介紹,探討其確立的必要性,并對其構(gòu)成要件進(jìn)行了分析;第二章討論了我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任歸責(zé)的立法演變,由案例入手,結(jié)合對見義勇為行為民法性質(zhì)的辨析,歸納和分析了《民法總則》頒布前后的歸責(zé)取向。第三章主要針對域外的法律規(guī)定進(jìn)行考察,以大陸法系與英美法系為區(qū)分進(jìn)行介紹,分析相關(guān)立法的特點(diǎn),以獲取有益經(jīng)驗;第四章則聯(lián)系客觀實際并參考國外立法,探討《中華人民共和國民法總則》第一百八十四條的進(jìn)步空間,提出相關(guān)建議。
【學(xué)位單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免規(guī)則的確立
    第一節(jié) 我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任立法沿革
        一、《民法總則》頒布前立法狀況
        二、《民法總則》第一百八十四條規(guī)定表述的形成
    第二節(jié) 《民法總則》第一百八十四條規(guī)定的突破
        一、我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免規(guī)則的從無到有
        二、我國確立見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免規(guī)則的必要性
    第三節(jié) 我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免的構(gòu)成要件
        一、救助人無特定義務(wù)要求
        二、主觀的善意
        三、情勢緊急
        四、行為后果造成受助人損害
第二章 我國見義勇為致受助人損害歸責(zé)立法演變背后的取向分析
    第一節(jié) 《民法總則》頒布前相關(guān)民事責(zé)任的認(rèn)定
        一、以往的歸責(zé)取向
        二、地方性規(guī)定所體現(xiàn)的態(tài)度
    第二節(jié) 《民法總則》第一百八十四條規(guī)定頒布后的歸責(zé)取向
        一、《民法總則》頒布后見義勇為民法性質(zhì)的定位
        二、《民法總則》第一百八十四條規(guī)定的免責(zé)范圍
第三章 見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免域外立法考察
    第一節(jié) 域外相關(guān)民事立法之狀態(tài)
        一、英美法系地區(qū)相關(guān)民事立法
        二、大陸法系地區(qū)相關(guān)民事立法
    第二節(jié) 域外相關(guān)民事立法之啟示
        一、英美法系地區(qū)相關(guān)民事立法的啟示
        二、大陸法系地區(qū)相關(guān)民事立法的啟示
第四章 我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免規(guī)則的完善
    第一節(jié) 我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免規(guī)則的不足
        一、主觀方面缺乏考慮受助人的主觀意愿
        二、行為方面缺乏考慮見義勇為者決定的救助行為是否失當(dāng)
        三、結(jié)果方面缺乏考慮損害后果大于救助預(yù)期下受助人的權(quán)益保障
        四、權(quán)益對等方面缺乏考慮有償型見義勇為能否適用責(zé)任豁免
    第二節(jié) 我國見義勇為致受助人損害民事責(zé)任豁免的規(guī)范路徑
        一、理性適用避免道德法律化的顧此失彼
        二、維持有限制的責(zé)任豁免
        三、明確受助人權(quán)益保障其他途徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張利民;;急難救助的責(zé)任豁免[J];江海學(xué)刊;2014年06期

2 李昊;;論英美法上的“好撒馬利亞人”[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2014年04期

3 肖俊;;意大利法中的私人救助研究——兼論見義勇為的債法基礎(chǔ)建構(gòu)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2014年04期

4 李克杰;;公民救助制度的價值與意義[J];法治研究;2013年06期

5 王雷;;見義勇為行為中的民法學(xué)問題研究[J];法學(xué)家;2012年05期

6 陳清;;英美法系侵權(quán)法上救助義務(wù)研究[J];河北法學(xué);2012年07期

7 張曉蓮;;我國見義勇為立法問題探析——以美國法的比較和借鑒為基礎(chǔ)[J];江西廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年03期

8 譚和平;陳紅國;;見義勇為行為的法理透視[J];法學(xué)雜志;2009年07期

9 徐國棟;;見義勇為立法比較研究[J];河北法學(xué);2006年07期

10 李玉敏;見義勇為的性質(zhì)及救濟(jì)機(jī)制[J];法律適用;2005年10期

本文編號：2870548