發(fā)布時(shí)間：2020-11-07 07:37

　　 專利制度一方面通過賦予專利權(quán)人實(shí)施其發(fā)明的獨(dú)占權(quán)利以鼓勵(lì)創(chuàng)新,同時(shí)又對專利權(quán)的實(shí)施進(jìn)行約束,避免專利權(quán)的濫用,從而平衡專利權(quán)人與公眾之間的利益。一般專利侵權(quán)理論根據(jù)全要件原則來判定專利侵權(quán)是否成立,簡單來說,行為人須實(shí)施了專利的完整技術(shù)方案方構(gòu)成專利侵權(quán)。然而,一般侵權(quán)理論存在一定的缺陷,現(xiàn)實(shí)中無法解決專利權(quán)人與其他利害關(guān)系人之間的所有矛盾。具體而言,針對自身未實(shí)施專利技術(shù),但幫助、誘導(dǎo)他人實(shí)施專利的行為,一方面該幫助、誘導(dǎo)行為事實(shí)上損害了專利權(quán)人的利益,另一方面又無法通過一般侵權(quán)規(guī)則對該幫助、誘導(dǎo)行為進(jìn)行規(guī)制。這也就是設(shè)立專利間接侵權(quán)制度的由來,其與一般直接侵權(quán)共同構(gòu)成了相對完善的專利侵權(quán)法律制度。相較于美國、日本等國家,我國在間接侵權(quán)問題上的立法上較晚,直至2016年才通過司法解釋的方式出臺(tái)專門針對專利間接侵權(quán)的法律規(guī)定。其原因在于,一方面我國的專利制度整體起步較晚,在司法實(shí)踐上至1993年才出現(xiàn)首起專利間接侵權(quán)案例。另一方面在前兩次專利法修訂過程中出于特殊原因的考慮,我國最終也放棄了對專利間接侵權(quán)進(jìn)行立法。相對應(yīng)的,由于立法和案例的缺失,理論界對專利間接侵權(quán)制度的研究也因此相對不足。本文在結(jié)合理論和實(shí)際案例的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析,探討間接侵權(quán)的性質(zhì)、在侵權(quán)法律體系中的位置、以及具體構(gòu)成要件等問題。本文第一章介紹了專利間接侵權(quán)的含義,并重點(diǎn)圍繞已生效的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》中規(guī)定的幫助侵權(quán)和誘導(dǎo)侵權(quán)兩種類型進(jìn)行說明。同時(shí),第一章對我國與專利間接侵權(quán)相關(guān)的立法和司法歷程進(jìn)行了回顧。第二章結(jié)合理論和實(shí)際案例具體地分析了間接侵權(quán)的性質(zhì)和構(gòu)成要件。在立法模式的選擇上,本文支持2016年司法解釋中所采用的將具有爭議的誘導(dǎo)侵權(quán)囊括在間接侵權(quán)范圍之中的模式。在關(guān)于間接侵權(quán)和共同侵權(quán)的關(guān)系問題上,本文通過對共同侵權(quán)的一般共性以及專利間接侵權(quán)的特殊性進(jìn)行分析,尤其是考慮到民法上共同侵權(quán)理論在適用專利間接侵權(quán)問題上的限制,認(rèn)為間接侵權(quán)應(yīng)獨(dú)立于共同侵權(quán)而構(gòu)成一種單獨(dú)的侵權(quán)責(zé)任,并在責(zé)任承擔(dān)上無須與他人共擔(dān)連帶責(zé)任。針對同樣爭議較大的關(guān)于直接侵權(quán)的存在是否為間接侵權(quán)成立的前提問題上,本文認(rèn)為原則上可以將直接侵權(quán)作為認(rèn)定間接侵權(quán)的前提,但應(yīng)對其中的“直接侵權(quán)”作靈活變通理解,尤其是針對僅由普通個(gè)人實(shí)施專利的情形,應(yīng)理解為“專利的實(shí)施”,而非“專利侵權(quán)”。此外本文建議引入“控制或引導(dǎo)”規(guī)則,將符合條件的通過幫助或誘導(dǎo)形式實(shí)施的侵權(quán)行為直接利用直接侵權(quán)規(guī)則進(jìn)行規(guī)制。在間接侵權(quán)的主觀要件上,目前立法中的“明知”應(yīng)理解為包括故意和過失。客觀要件上,為完善間接侵權(quán)的覆蓋范圍,除了“專用品”侵權(quán)外,本文建議納入對“非專用品”侵權(quán)行為的規(guī)制。本文第三章基于之前的分析,對我國關(guān)于間接侵權(quán)立法和司法實(shí)踐給出筆者自己的意見。一方面為間接侵權(quán)理論和實(shí)踐的研究提供一些思路和素材,另一方面也對未來的立法和司法表達(dá)出一定的期待。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、選題的背景
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 專利間接侵權(quán)的含義以及法律現(xiàn)狀
    第一節(jié) 專利間接侵權(quán)的含義
    第二節(jié) 專利間接侵權(quán)的法律現(xiàn)狀
        一、我國專利間接侵權(quán)的立法現(xiàn)狀
        二、我國專利間接侵權(quán)的司法現(xiàn)狀
        三、我國立法和司法之困境
第二章 專利間接侵權(quán)的性質(zhì)和構(gòu)成要件分析
    第一節(jié) 各國專利間接侵權(quán)法律制度概況
        一、美國
        二、日本
        三、德國
    第二節(jié) 專利間接侵權(quán)的立法模式
        一、誘導(dǎo)侵權(quán)的立法需求
        二、專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的關(guān)系
    第三節(jié) 專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件分析
        一、專利間接侵權(quán)是否以直接侵權(quán)為前提
        二、專利間接侵權(quán)的主觀要件和客觀要件
    第四節(jié) 專利間接侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
第三章 專利間接侵權(quán)法律制度的完善
    第一節(jié) 專利間接侵權(quán)的獨(dú)立性
    第二節(jié) 誘導(dǎo)侵權(quán)的立法
    第三節(jié) 專利間接侵權(quán)構(gòu)成要件的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉璐;;3D打印技術(shù)下專利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建[J];法制博覽;2017年29期

2 茅金新;;謅議3D打印的專利間接侵權(quán)[J];法制博覽;2015年21期

3 呂成偉;;技術(shù)并不中立,法律亦無常形——從“快播案”談新技術(shù)引發(fā)的著作權(quán)間接侵權(quán)[J];今日財(cái)富(中國知識產(chǎn)權(quán));2016年03期

4 劉潮軍;;我國專利間接侵權(quán)的現(xiàn)狀與對策[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào);2017年30期

5 李婷婷;;論專利間接侵權(quán)制度在我國建立的可行性和必要性[J];法制與社會(huì);2011年07期

6 葛印國;;專利間接侵權(quán)制度之探究[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年05期

7 祁琳;;論專利的間接侵權(quán)[J];中國商界(下半月);2009年04期

8 毛克盾;;淺論中國間接侵權(quán)制度的設(shè)置[J];法制與社會(huì);2011年17期

9 李梁鈺;;網(wǎng)絡(luò)間接侵權(quán)的認(rèn)定[J];今日南國(中旬刊);2010年04期

10 張宏;;專利間接侵權(quán)基本問題簡析——以各國專利間接侵權(quán)制度比較為視角[J];商品與質(zhì)量;2010年S6期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王曉燕;云計(jì)算專利法律問題研究[D];上海交通大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊盼盼;著作權(quán)間接侵權(quán)立法研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

2 凌茹;向普通消費(fèi)者提供專用品之專利間接侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

3 羅滬光;專利間接侵權(quán)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2018年

4 呂力加;專利間接侵權(quán)法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2018年

5 趙文靈;我國專利間接侵權(quán)制度的建構(gòu)[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

6 甘倩茜;3D打印技術(shù)專利間接侵權(quán)問題研究[D];外交學(xué)院;2018年

7 石燦華;C2C平臺(tái)提供商對假貨交易的間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2016年

8 何勝林;專利間接侵權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 陳剛;專利間接侵權(quán)的判定研究[D];蘭州大學(xué);2014年

10 李建忠;專利間接侵權(quán)制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號：2873641