發(fā)布時間：2020-11-07 20:03

　　 關(guān)于工程款拖欠問題一直是建筑行業(yè)里一個經(jīng)久不衰的話題,而這一問題反映出來,我國立法上在對承包人工程價(jià)款求償方面仍然存在一些不足。為了保障承包人能夠順利的從發(fā)包人手中拿到工程價(jià)款,合同法賦予了承包人一項(xiàng)特殊的權(quán)利,即優(yōu)先受償權(quán)。為了便于承包人行使這一權(quán)利,最高院先后頒布了兩部司法解釋,來保障承包人權(quán)利的實(shí)施。即使這樣,承包人在行使優(yōu)先受償權(quán)時,仍然存在一些問題,本文將結(jié)合這些問題展開討論,并通過研讀相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn),查閱司法中對這些問題的處理意見,以及結(jié)合自己的觀點(diǎn),提出相應(yīng)的建議。本文通過從以下幾個方面來進(jìn)行研究,以期達(dá)到自己的研究目的。第一部分主要說明學(xué)界對此問題的一個研究現(xiàn)狀,表明本文的研究目的及所預(yù)期帶來的效果,以及在本文的研究過程中所應(yīng)用到的研究方法。第二部分是對建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)這一制度的立法現(xiàn)狀及其立法上所存在的不足進(jìn)行簡單的概述;在本章的下半部分,主要是對建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利性質(zhì)進(jìn)行分析,通過對學(xué)界存在的不同學(xué)說進(jìn)行簡單的概述,結(jié)合本文的理解以及我國的立法傳統(tǒng)及立法背景,表明自己的觀點(diǎn)。第三部分結(jié)合司法中存在的實(shí)際案例,通過對案例的分析,找出問題的所在。最后,結(jié)合相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn),結(jié)合法官的判決依據(jù)和判決結(jié)果,本文認(rèn)為對于工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的主體應(yīng)該擴(kuò)充;對于優(yōu)先受償權(quán)的行使范圍應(yīng)該加以明確;對于承包人放棄優(yōu)先受償權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是具有法律效力的;對于工程竣工的日期應(yīng)該進(jìn)行細(xì)化;對于承包人與消費(fèi)者之前的權(quán)利博弈問題,應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化。第四部分,結(jié)合第三部分提出的問題,結(jié)合其分析的結(jié)果,提出相應(yīng)的完善建議。應(yīng)該明確實(shí)際施工人也享有優(yōu)先受償權(quán);應(yīng)明確對于因發(fā)包人違約造成的實(shí)際損失,承包人可以行使優(yōu)先受償權(quán),對于因承包人違約而請求其支付懲罰性違約金的,承包人對這部分債權(quán)不享有優(yōu)先受償權(quán);明確承包人可以放棄優(yōu)先受償權(quán),但承包人的放棄行為并不及于實(shí)際施工人;在不損害承包人利益的前提下,加大對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。
【學(xué)位單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究現(xiàn)狀
    1.2 研究目的與意義
    1.3 研究范圍與方法
第二章 建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)概述
    2.1 立法現(xiàn)狀及不足之處
    2.2 建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)分析
    2.3 建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)界定
    2.4 小結(jié)
第三章 建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)問題分析
    3.1 工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的主體問題
    3.2 工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行使范圍問題
    3.3 承包人放棄優(yōu)先受償權(quán)是否有效
    3.4 建設(shè)工程實(shí)際竣工日期問題
    3.5 承包人優(yōu)先受償權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利沖突問題
    3.6 小結(jié)
第四章 對建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)制度的完善建議
    4.1 明確優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利性質(zhì)
    4.2 優(yōu)先受償權(quán)的主體應(yīng)包含實(shí)際施工人
    4.3 細(xì)化優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利行使范圍
    4.4 承包人可以對其享有的優(yōu)先受償權(quán)進(jìn)行放棄
    4.5 明確優(yōu)先受償權(quán)的行使起算點(diǎn)
    4.6 平衡承包人與消費(fèi)者之間的權(quán)利沖突
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李中峰;;承包人的優(yōu)先受償權(quán)是否及于商品房購房款[J];法制博覽;2017年36期

2 劉奕超;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)法律問題[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2017年20期

3 宋誠;;未支付工程款權(quán)利歸屬的類型化探析——以案外人執(zhí)行異議之訴為視角[J];法制博覽;2017年25期

4 李海霞;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的探討[J];法制與社會;2017年23期

5 尹貽林;于翔鵬;王會鑫;王曉娜;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)受償范圍有效性研究[J];建筑經(jīng)濟(jì);2017年08期

6 弓家衛(wèi);;論我國建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度中存在的問題及其解決[J];法制與社會;2017年17期

7 田東元;;強(qiáng)化建設(shè)工程施工合同管理中承包人的權(quán)利救濟(jì)[J];管理觀察;2017年16期

8 趙清;賀桂華;;建設(shè)工程施工合同糾紛管轄制度探究——對《民訴解釋》第28條第2款的質(zhì)疑[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2017年02期

9 鄒丹;;淺談建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的法律適用[J];法制與社會;2017年01期

10 李后龍;潘軍鋒;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)審判疑難問題研究[J];法律適用;2016年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張?jiān)铝?工程承包合同中優(yōu)先受償權(quán)的法律問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 王彥朝;建設(shè)工程施工合同中有關(guān)實(shí)際施工人法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2017年

3 羅酬威;建設(shè)工程實(shí)際施工人權(quán)利保護(hù)問題探析[D];西南科技大學(xué);2017年

4 聞莉芳;論建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)[D];浙江大學(xué);2017年

5 吳憲;對《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的評價(jià)與反思[D];吉林大學(xué);2017年

6 周琳;無效施工合同工程款“參照約定”結(jié)算問題研究[D];浙江大學(xué);2016年

7 宋佳;建設(shè)工程合同發(fā)包人任意解除權(quán)研究[D];東南大學(xué);2016年

8 茹曉春;論建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)的障礙與沖突的解決[D];華東政法大學(xué);2015年

9 桑曉偉;實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 孫娟;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號：2874410