發(fā)布時間：2020-11-12 00:05

　　 電影作品是最為特殊的一類作品,兼具商業(yè)性與藝術(shù)性,其涉及的主體十分廣泛,既有編劇、導(dǎo)演、音樂作品作者等創(chuàng)作主體也有制片者這樣的投資組織主體。按照我國現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定和行業(yè)慣例,電影作品的整體著作權(quán)直接被賦予制片者所有,作為創(chuàng)作主體的作者只有署名權(quán)和獲得報酬權(quán)。該種利益分配機制下,電影作品著作財產(chǎn)權(quán)的后續(xù)使用及作品的后續(xù)收益均與創(chuàng)作者相切斷,創(chuàng)作者一般都只能根據(jù)前期簽訂的合同得到固定的勞務(wù)報酬。但是,完全依靠私法自治的作者獲酬模式存在弊端,容易導(dǎo)致合同談判的實質(zhì)不平等也無法應(yīng)對作品傳播和利用方式的革新,加劇各主體間的利益不平衡。因此我們需要對電影作品著作權(quán)利益分配機制進行再考量,以法律的適當干預(yù)來保障電影作品作者的公平合理獲酬。我國著作權(quán)法第三次修改中的三稿修訂草案及送審稿都規(guī)定了電影作品作者的二次獲酬權(quán)制度,但是學界對是否應(yīng)引入該項權(quán)利及如何對此進行合理構(gòu)建存在較大分歧。因此,在對我國電影作品著作權(quán)利益分配機制進行再考量時,既需對電影作品著作權(quán)歸屬模式進行重構(gòu)又需對電影作品作者的二次獲酬權(quán)制度進行全面剖析。筆者通過比較分析法、文獻研究法、歷史分析法等方法從多角度對我國如何完善電影作品著作權(quán)利益分配機制進行深入研究。本文第一章主要介紹我國電影作品著作權(quán)利益分配的立法現(xiàn)狀及該其存在的問題,包括著作權(quán)歸屬規(guī)則的邏輯困惑、作者單一獲酬機制的弊端及對規(guī)定作者二次獲酬權(quán)的爭議。第二章主要對我國電影作品著作權(quán)利益初次分配的主體權(quán)益模式進行剖析,包括利益分配主體身份的確認及著作權(quán)歸屬規(guī)則的辨析,明確以“合作創(chuàng)作”作為確定電影作品作者范圍的標準及法律法規(guī)應(yīng)當規(guī)范對“制片者”的定義及署名規(guī)則,并明確需綜合著作權(quán)法各基本理論以確定我國電影作品著作權(quán)歸屬規(guī)則的理論基礎(chǔ)。第三章主要對我國電影作品著作權(quán)收益再分配之作者的二次獲酬權(quán)制度進行剖析,包括概念明晰、正當性分析及域外不同經(jīng)驗的比較分析——明確二次獲酬權(quán)與初次獲酬及專有權(quán)利的不同,我國引入二次獲酬權(quán)制度從理論及現(xiàn)實兩個層面均具有正當性基礎(chǔ),作者權(quán)法國家的法定二次獲酬權(quán)制度更值得我國借鑒。第四章主要提出完善我國電影作品著作權(quán)利益分配機制的建議,包括重構(gòu)電影作品著作權(quán)歸屬規(guī)則、構(gòu)建法定與約定相結(jié)合的二次獲酬權(quán)制度并明晰權(quán)利主體、付酬主體、權(quán)利行使條件等。第五章對全文進行總結(jié)。
【學位單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 電影作品著作權(quán)利益分配立法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 現(xiàn)行電影作品著作權(quán)利益分配機制
        一、電影作品著作權(quán)利益分配邏輯起點之權(quán)屬規(guī)定
        二、電影作品著作權(quán)收益分配之作者的獲酬機制
    第二節(jié) 電影作品著作權(quán)利益分配機制面臨的問題
        一、著作權(quán)歸屬之惑
        二、單一報酬機制之弊
        三、二次獲酬權(quán)引入之爭
第二章 電影作品著作權(quán)歸屬與利益的初次分配
    第一節(jié) 電影作品著作權(quán)利益分配主體身份的確定
        一、電影作品作者的確定
        二、電影作品制片者的認定
    第二節(jié) 電影作品著作權(quán)歸屬模式的剖析
        一、作者權(quán)法國家電影作品著作權(quán)歸屬模式
        二、版權(quán)法國家電影作品權(quán)利歸屬模式
        三、我國電影作品著作權(quán)歸屬規(guī)則確定的理論基礎(chǔ)
第三章 二次獲酬權(quán)與電影著作權(quán)收益的再分配
    第一節(jié) 二次獲酬權(quán)的概念界定
        一、二次獲酬與初次獲酬
        二、二次獲酬權(quán)與專有權(quán)利
    第二節(jié) 我國規(guī)定二次獲酬權(quán)的正當性分析
        一、理論依據(jù)分析
        二、現(xiàn)實必要性分析
    第三節(jié) 電影作品作者二次獲酬的域外比較
        一、作者權(quán)法國家作者的法定二次獲酬權(quán)規(guī)定
        二、版權(quán)法國家創(chuàng)作者的約定獲酬模式
        三、域外不同模式的確立原因及比較借鑒
第四章 我國電影作品著作權(quán)利益分配機制的完善
    第一節(jié) 我國電影作品著作權(quán)歸屬模式之重構(gòu)
        一、明確著作權(quán)原始歸屬于作者
        二、遵循作者權(quán)體系立法傳統(tǒng)
        三、將財產(chǎn)權(quán)推定轉(zhuǎn)讓于制片者
    第二節(jié) 我國電影作品二次獲酬權(quán)制度的構(gòu)建建議
        一、權(quán)利主體及付酬主體的厘清
        二、權(quán)利行使條件的明晰
        三、權(quán)利模式的確定
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張春艷;;視聽作品作者“二次獲酬權(quán)”之檢討與選擇[J];江蘇師范大學學報(哲學社會科學版);2015年06期

2 張春艷;;論視聽作品中已有作品作者的權(quán)利[J];中國版權(quán);2015年04期

3 張春艷;;我國視聽作品著作權(quán)歸屬模式之剖析與選擇[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年07期

4 賈麗萍;;影視作品二次獲酬合理性及可行性分析——兼評《著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》第19、37條[J];中國出版;2015年02期

5 陳明濤;;電影作品的作者身份確認及權(quán)利歸屬研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年06期

6 戴哲;;視聽作品“二次獲酬權(quán)”研究 以《著作權(quán)法》修改為契機[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年12期

7 杜鶴凱;;淺析視聽作品的“二次獲酬權(quán)”[J];法制與社會;2013年27期

8 吳小評;;從影視特性看作者“二次獲酬權(quán)”[J];文藝評論;2013年06期

9 周園;鄧宏光;;論視聽作品作者的利益分享權(quán)——以《中華人民共和國著作權(quán)法》第三次修訂為中心[J];法商研究;2013年03期

10 胡開忠;王杰;;視聽作品二次使用的付酬問題探析[J];佛山科學技術(shù)學院學報(社會科學版);2013年01期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張春艷;視聽作品著作權(quán)研究[D];西南政法大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 鮑婷婷;我國視聽作品二次獲酬權(quán)制度的合理構(gòu)建[D];浙江大學;2016年

2 陳琪;我國電影作品作者二次獲酬權(quán)的辨析[D];華中科技大學;2016年

3 梁正群;視聽作品著作權(quán)歸屬研究[D];西南政法大學;2016年

4 孟松霞;二次獲酬權(quán)法律適用問題研究[D];華東政法大學;2015年

5 李晨蕾;論視聽作品著作權(quán)人的“二次獲酬權(quán)”制度[D];吉林大學;2015年

6 俞煥之;視聽作品著作權(quán)歸屬問題研究[D];華東政法大學;2015年

7 張艷冰;視聽作品著作權(quán)歸屬及利益分配問題探析[D];中國政法大學;2015年

8 殷超;試論視聽作品的著作權(quán)法保護[D];華東政法大學;2014年

9 王瀟洋;視聽作品著作權(quán)主體權(quán)益關(guān)系重構(gòu)[D];華東政法大學;2013年

10 劉鵬;電影作品構(gòu)成及著作權(quán)歸屬問題研究[D];華東政法大學;2010年

本文編號：2879944