發(fā)布時間：2020-11-12 20:40

　　 國內(nèi)專利申請和授權數(shù)量逐年上升,同時,專利侵權訴訟作為企業(yè)保護創(chuàng)新的重要手段,發(fā)生頻率也越來越高,但是專利侵權訴訟對創(chuàng)新及績效究竟是促進作用還是阻礙作用,尚無定論。本文選取醫(yī)藥、ICT(信息、消費電子及通訊)及機械行業(yè)的國內(nèi)上市公司信息與專利數(shù)據(jù)進行研究,取得了以下成果： (1)通過對樣本行業(yè)中的A股上市公司在2004-2012年間涉及專利侵權訴訟的實證分析,本研究創(chuàng)新性地發(fā)現(xiàn)企業(yè)涉及的專利侵權訴訟與其技術創(chuàng)新績效總體上存在統(tǒng)計學上顯著的關系,且存在促進作用。 (2)本研究對樣本行業(yè)的創(chuàng)新特征、專利需求等做對比性分析；并結合專利信息、企業(yè)信息、人力數(shù)據(jù)與訴訟信息等因素,定量分析了三個樣本行業(yè)中專利侵權訴訟對企業(yè)創(chuàng)新績效的整體影響。研究發(fā)現(xiàn)訴訟對所有樣本行業(yè)被告企業(yè)的技術創(chuàng)新活動均存在促進作用,而對原告企業(yè),則在ICT及機械行業(yè)中呈顯著促進作用,醫(yī)藥行業(yè)則無顯著作用；上述影響存在一定行業(yè)間的差異。 (3)綜合國外研究,本研究對企業(yè)以原告或者被告地位涉及的國內(nèi)專利侵權訴訟對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響進行實證研究,發(fā)現(xiàn)該類訴訟對大部分樣本行業(yè)的原告或被告企業(yè)的技術創(chuàng)新績效有顯著促進作用。研究結論既否定了被告企業(yè)僅是訴訟的受害者的觀點,也駁斥了原告過度依賴已有專利、疏于創(chuàng)新的論調。 (4)本研究發(fā)現(xiàn)涉及發(fā)明專利的侵權訴訟對于涉訴企業(yè)的技術創(chuàng)新有顯著促進作用,而涉及實用新型專利的訴訟對于實用新型專利申請促進作用也非常顯著；涉及外觀設計專利的訴訟對多數(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效起阻礙作用或無作用。 本文提出應該鼓勵合理的專利侵權訴訟以保證專利權人的合法權益及創(chuàng)新熱情,形成創(chuàng)新活動的閉環(huán)；也鼓勵被訴企業(yè)積極應訴,積極提升創(chuàng)新能力及專利儲備,以創(chuàng)新尋找發(fā)展路徑。同時,對于發(fā)明專利申請及相應的維權活動,本文提出應大力加以支持,而對于外觀設計專利的訴訟則應逐步規(guī)制。
【學位單位】：華中科技大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2015
【中圖分類】：F273.1;D923.42
【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
簡寫列表
附圖列表
附表列表
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與意義
    1.3 相關概念說明和界定
    1.4 研究方法及路線
    1.5 論文總體結構及主要內(nèi)容
    1.6 主要創(chuàng)新點
2 文獻綜述與研究評述
    2.1 專利制度促進創(chuàng)新的理論與實證
    2.2 專利保護與創(chuàng)新的關系
    2.3 專利侵權訴訟的研究
    2.4 專利侵權訴訟與創(chuàng)新的關系
    2.5 本章小結
3 專利侵權訴訟影響企業(yè)創(chuàng)新的案例、分析與初步檢驗
    3.1 專利侵權訴訟影響企業(yè)創(chuàng)新的案例分析
    3.2 國內(nèi)專利侵權訴訟影響企業(yè)創(chuàng)新的理論框架
    3.3 樣本行業(yè)特征與選擇
    3.4 信息及數(shù)據(jù)來源、分析方法
    3.5 上市公司專利侵權訴訟與專利申請的描述性統(tǒng)計
    3.6 專利侵權訴訟地位對創(chuàng)新影響的非參數(shù)檢驗
    3.7 涉及不同專利類型的訴訟對創(chuàng)新影響的非參數(shù)檢驗
    3.8 本章小結
4 專利侵權訴訟影響企業(yè)技術創(chuàng)新的實證分析
    4.1 提出假設
    4.2 數(shù)據(jù)與方法
    4.3 醫(yī)藥行業(yè)上市公司專利侵權訴訟地位對創(chuàng)新的影響
    4.4 ICT行業(yè)上市公司的專利侵權訴訟地位對創(chuàng)新的影響
    4.5 機械行業(yè)上市公司的專利侵權訴訟對企業(yè)創(chuàng)新的影響
    4.6 本章小結
5 不同類型專利的訴訟與企業(yè)創(chuàng)新關聯(lián)性研究
    5.1 理論與假設
    5.2 數(shù)據(jù)與方法
    5.3 醫(yī)藥行業(yè)中三種類型專利的侵權訴訟對企業(yè)創(chuàng)新的影響
    5.4 ICT行業(yè)中三種類型專利的侵權訴訟對企業(yè)創(chuàng)新的影響
    5.5 機械行業(yè)中三種類型專利的侵權訴訟對企業(yè)創(chuàng)新的影響
    5.6 本章小結
6 研究總結與展望
    6.1 研究結論
    6.2 政策建議
    6.3 研究局限與展望
致謝
參考文獻
附錄1 攻讀博士學位期間發(fā)表的學術論文
附錄2 攻讀博士學位期間主持和參與的科研項目

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 丁偉;王彩虹;;淺談化妝品全成分標識政策下的專利侵權訴訟應對[J];中國化妝品(行業(yè));2010年08期

2 曾亮;;等同原則在美國專利侵權訴訟中的歷史發(fā)展[J];知識經(jīng)濟;2007年12期

3 胡喜盈;電蚊拍“孿生”專利案始末[J];中國市場;1999年08期

4 郭湫君;鄭友德;;基于行為法經(jīng)濟學的企業(yè)專利侵權訴訟行為分析[J];中國科技論壇;2011年06期

5 劉廣林;;企業(yè)利益維護與專利侵權訴訟時效之完善[J];企業(yè)研究;2013年10期

6 潘穎;盧章平;黃晉;;專利侵權訴訟網(wǎng)絡在企業(yè)市場競爭研究中的應用[J];情報雜志;2013年09期

7 易玲;;專利有效性判定之行政與司法的協(xié)調——基于專利侵權訴訟中無效抗辯問題的思考[J];湖南商學院學報;2013年06期

8 馮克法;;專利侵權訴訟時效的三個存疑問題[J];當代經(jīng)濟;2011年05期

9 汪運現(xiàn);張曉南;;在專利侵權訴訟中已有技術抗辯原則之適用探討[J];華夏星火;2003年12期

10 紀剛;;如何進行專利侵權訴訟[J];知識經(jīng)濟;1999年04期

相關博士學位論文 前3條

1 鐘敬恒;中國上市公司專利侵權訴訟對創(chuàng)新績效的影響研究[D];華中科技大學;2015年

2 郭湫君;企業(yè)專利侵權訴訟預警機制與應對研究[D];華中科技大學;2011年

3 賀寧馨;我國專利侵權訴訟有效性的實證研究[D];華中科技大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 張少坤;專利侵權訴訟中權利要求解釋研究[D];蘇州大學;2015年

2 王軍;對專利侵權訴訟中適用現(xiàn)有技術抗辯的思考[D];云南財經(jīng)大學;2015年

3 周丹;專利侵權訴訟的糾紛一次性解決機制研究[D];華東政法大學;2015年

4 牛炬欽;專利侵權訴訟中的專利無效抗辯問題研究[D];華東政法大學;2015年

5 葛軍;論專利侵權訴訟救濟制度[D];青島大學;2011年

6 方東;論現(xiàn)有技術抗辯在專利侵權訴訟中的適用[D];西南政法大學;2012年

7 張瓊;論禁止反悔原則在我國專利侵權訴訟中的適用[D];華東政法大學;2014年

8 龔安;專利侵權訴訟中現(xiàn)有技術抗辯[D];上海交通大學;2011年

9 崔云霞;論專利侵權訴訟中等同原則的適用[D];青島大學;2013年

10 紀欣欣;專利侵權訴訟中的現(xiàn)有技術抗辯制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2011年

本文編號：2881216