發(fā)布時(shí)間：2020-11-15 09:50

　　 二次創(chuàng)作作為文學(xué)創(chuàng)作的一種方式由來已久,科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和信息網(wǎng)絡(luò)的普及更是為二次創(chuàng)作提供了肥沃的土壤,蓬勃發(fā)展的二次創(chuàng)作作品已然成為了文化事業(yè)中不可或缺的組成部分。隨著二次創(chuàng)作行為的大量涌現(xiàn),其與其賴以創(chuàng)作的原作之間在著作權(quán)上的糾紛也日益凸顯出來。如何保護(hù)二次創(chuàng)作作品的著作權(quán),鼓勵文化事業(yè)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)公共利益成為一個(gè)亟待回答的命題。從司法實(shí)踐入手,分析二次創(chuàng)作作品保護(hù)中存在的問題,剖析保護(hù)二次創(chuàng)作作品著作權(quán)的法理所在,尋找保護(hù)二次創(chuàng)作作品著作權(quán)的多種路徑,為二次創(chuàng)作自由貢獻(xiàn)一份綿薄之力。由于我國的立法中并沒有針對二次創(chuàng)作作品的專門規(guī)定,在處理二次創(chuàng)作作品的著作權(quán)問題時(shí),要運(yùn)用現(xiàn)有的法律制度去解決問題,而在不同的案件中,根據(jù)原被告的主張不同,法官可能選擇不同的法律制度對二次創(chuàng)作作品的著作權(quán)問題做出裁判。一種做法是援引合理使用制度,通過對原作著作權(quán)的限制,保護(hù)二次創(chuàng)作的空間;另一種做法是從常規(guī)的接觸加實(shí)質(zhì)性相似的侵權(quán)判斷公式出發(fā),一視同仁的處理二次創(chuàng)作作品的著作權(quán)問題,但該種做法忽視了二次創(chuàng)作的特性,無法很好的解決二次創(chuàng)作與原作之間的沖突。這兩種保護(hù)思路上的差別實(shí)際上反應(yīng)了國內(nèi)對二次創(chuàng)作作品著作權(quán)認(rèn)識的不足和保護(hù)的迷惘。之所以要對二次創(chuàng)作作品的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù),首先是因?yàn)槎�次�?chuàng)作作品具有獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性是作品受著作權(quán)法保護(hù)的前提,二次創(chuàng)作并非是簡單地復(fù)制原作中的內(nèi)容,而是在借用原作元素的基礎(chǔ)上加上大量的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容,從而得到新的作品的過程,二次創(chuàng)作作品是符合獨(dú)創(chuàng)性的要求的。但具有獨(dú)創(chuàng)性并不能成為二次創(chuàng)作人沒有侵犯原作著作權(quán)的佐證,二次創(chuàng)作作品與原作之間是有可能在著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)生沖突的。如何化解沖突,平衡雙方的權(quán)益,保護(hù)各方的權(quán)益成為一個(gè)難題。為保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益,鼓勵文化創(chuàng)作和傳播,繁榮發(fā)展文化事業(yè),有必要對二次創(chuàng)作作品的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。要從法律途徑解決原作與二次創(chuàng)作之間的矛盾,保護(hù)二次創(chuàng)作作品的著作權(quán),充分運(yùn)用合理使用制度不失為一記良方。反思我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》中的合理使用制度,其中還存在著法條設(shè)計(jì)封閉和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)模糊兩方面的問題,需要重新設(shè)計(jì)法條、明確檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),以更好地發(fā)揮該制度的作用。條條大路通羅馬,除了法律制度的保護(hù)外,市場還需要更多的途徑來便捷的解決問題。主要有兩種途徑:一是運(yùn)用知識共享協(xié)議,它自設(shè)立之初就為鼓勵二次創(chuàng)作,流通文化作品奮斗,發(fā)展至今日,其理念已經(jīng)為越來越多的國家和地區(qū)所接受。二是構(gòu)建平衡補(bǔ)償機(jī)制,這一設(shè)想尚不成熟,但是試圖通過經(jīng)濟(jì)手段構(gòu)建經(jīng)濟(jì)利益共同體,以泯滅原作與二次創(chuàng)作之間的矛盾,給予二次創(chuàng)作廣泛的空間。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究目的與意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、本文的研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu)
第一章 二次創(chuàng)作作品著作權(quán)保護(hù)的司法爭議
    第一節(jié) 合理使用制度的適用空間
        一、我國著作權(quán)法中的合理使用制度
        二、美國轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的參考借鑒
    第二節(jié) 實(shí)質(zhì)性相似標(biāo)準(zhǔn)的判斷
        一、思想與表達(dá)二分法的應(yīng)用
        二、對司法實(shí)踐的思考
第二章 二次創(chuàng)作作品著作權(quán)保護(hù)的理論分析
    第一節(jié) 二次創(chuàng)作作品的獨(dú)創(chuàng)性分析
    第二節(jié) 二次創(chuàng)作作品與原作的權(quán)利沖突分析
        一、與原作著作人身權(quán)的沖突分析
        二、與原作著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突分析
第三章 二次創(chuàng)作作品著作權(quán)保護(hù)的法律路徑
    第一節(jié) 合理使用制度的可行性分析
    第二節(jié) 存在的問題和解決思路
        一、合理使用制度的法條設(shè)計(jì)
        二、合理使用制度的檢測標(biāo)準(zhǔn)
第四章 二次創(chuàng)作作品著作權(quán)保護(hù)的其他路徑
    第一節(jié) 鼓勵選擇知識共享協(xié)議
    第二節(jié) 支持構(gòu)建平衡補(bǔ)償機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 水玨瑤;;讓“美中不足”獲得新生——漫談美術(shù)作業(yè)的“二次創(chuàng)作”[J];小學(xué)教學(xué)研究;2017年05期

2 劉玉;;淺談關(guān)于音樂表演心理的幾個(gè)問題[J];通俗歌曲;2016年11期

3 何煒;;二次創(chuàng)作:由“臉譜”而“變臉”[J];中學(xué)語文;2017年26期

4 龔琳;;同人二次創(chuàng)作作品獨(dú)創(chuàng)性界定[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年04期

5 殷衛(wèi)鋼;;新聞也能“二次創(chuàng)作”[J];新聞三昧;2006年05期

6 魏寧;;二次創(chuàng)作的著作權(quán)合理使用研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2018年02期

7 錦江法院民一庭課題組;;論二次創(chuàng)作作品獨(dú)創(chuàng)性之界定[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

8 東風(fēng);;全裝修的二次創(chuàng)作[J];家具;2004年01期

9 胡昶;;從多方面采取措施努力提高影片質(zhì)量——長影召開第二次創(chuàng)作會議[J];電影通訊;1982年04期

10 董天策;邵鑠嵐;;關(guān)于平衡保護(hù)二次創(chuàng)作和著作權(quán)的思考——從電影解說短視頻博主谷阿莫被告侵權(quán)案談起[J];出版發(fā)行研究;2018年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 殷至錦;論二次創(chuàng)作作品著作權(quán)的法律保護(hù)[D];南京師范大學(xué);2019年

2 葉蕾;二次創(chuàng)作作品的著作權(quán)法規(guī)制與保障[D];華東政法大學(xué);2017年

3 趙曉斌;動漫二次創(chuàng)作與在先作品的權(quán)利沖突研究[D];華南理工大學(xué);2015年

4 陳玲;“二次繪畫”的探索與嘗試[D];上海師范大學(xué);2017年

5 黃鑫;演繹作品保護(hù)研究[D];西南交通大學(xué);2015年

6 王月瑩;論髹金繕物在修復(fù)創(chuàng)作中的藝術(shù)價(jià)值[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

本文編號：2884628