發(fā)布時(shí)間：2020-11-17 04:59

　　 隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)的發(fā)展,電子游戲也日新月異,從1947年最早的“陰極射線管游樂(lè)設(shè)備”,到現(xiàn)在高清畫質(zhì)的大型游戲,電子游戲越來(lái)越復(fù)雜,內(nèi)涵也越來(lái)越豐富,而這些內(nèi)容都是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)辛勤創(chuàng)作的智力成果。如果不保護(hù)好這些智力成果,勢(shì)必影響到電子游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。要解決這一問(wèn)題,最為關(guān)鍵和重要的還是電子游戲在著作權(quán)法上的作品定性以及對(duì)應(yīng)的保護(hù)路徑,它是解決該領(lǐng)域內(nèi)一系列問(wèn)題的起點(diǎn)。而目前主流的電子游戲“拆分保護(hù)”路徑存在諸多缺點(diǎn),并不能很好的適應(yīng)電子游戲保護(hù)的需求,因此本文對(duì)于游戲畫面“類電作品”保護(hù)路徑展開討論和研究。由于學(xué)術(shù)界對(duì)于游戲領(lǐng)域的總括性用語(yǔ)缺乏共識(shí),對(duì)于不同概念間的邏輯關(guān)系也存在較大分歧,缺乏一致性。這種不一致性對(duì)游戲領(lǐng)域的法律研究造成了嚴(yán)重的阻礙,造成了很多因?yàn)楦拍钣谜Z(yǔ)偏差而引發(fā)的討論前提上的分歧。本文第一章首先對(duì)此展開分析,認(rèn)為WIPO相關(guān)報(bào)告中常采用的“Video Games”一詞,應(yīng)譯為中文中的“電子游戲”,而不是生造出的“視頻游戲”、“視聽(tīng)游戲”。同時(shí)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲、手機(jī)游戲僅在載體上有所區(qū)別,都從屬于電子游戲這一上位概念,在著作權(quán)法研究范圍內(nèi)沒(méi)必要區(qū)分。在進(jìn)一步研究電子游戲的研發(fā)制作流程后發(fā)現(xiàn)電子游戲中可“拆分保護(hù)”的對(duì)象主要有計(jì)算機(jī)軟件,背景音樂(lè)、音效,美術(shù)設(shè)計(jì)圖、角色模型、場(chǎng)景、地圖,策劃文檔、劇本、腳本、角色及道具說(shuō)明,動(dòng)作和技能動(dòng)畫、場(chǎng)景動(dòng)畫等。由于我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法并未將電子游戲規(guī)定為一個(gè)單獨(dú)的客體,法院往往只能根據(jù)電子游戲中各個(gè)對(duì)象所對(duì)應(yīng)的客體分別予以保護(hù)。但“拆分保護(hù)”路徑存在諸多缺點(diǎn)。本文第二章就詳細(xì)分析了電子游戲“拆分保護(hù)”的缺點(diǎn),首先,“拆分保護(hù)”路徑保護(hù)不全面,“表達(dá)”層面的游戲設(shè)計(jì)、游戲規(guī)則也具有可保護(hù)性,且法院在近日的判決中也認(rèn)可了對(duì)于“游戲規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式”的保護(hù),但是“拆分保護(hù)”路徑對(duì)此無(wú)法予以保護(hù)。其次,“拆分保護(hù)”還存在著增加訟累、判賠數(shù)額低、適用時(shí)易引發(fā)邏輯混亂的缺點(diǎn)。為解決“拆分保護(hù)”路徑的缺點(diǎn),游戲畫面的“類電作品”保護(hù)路徑應(yīng)運(yùn)而生。本文第三章首先分析游戲畫面,認(rèn)為游戲畫面是游戲的核心。其與動(dòng)作、技能動(dòng)畫、場(chǎng)景動(dòng)畫這些電子游戲本身所直接固定下來(lái)的動(dòng)畫明顯不同。其次,直播畫面與游戲畫面存在區(qū)別,游戲畫面是玩家玩游戲產(chǎn)生的畫面,直播畫面是將游戲畫面進(jìn)行錄頻、加工、解說(shuō)后產(chǎn)生的畫面,二者并不相同。最后,游戲畫面也不是游戲開發(fā)商預(yù)置在游戲中資源的簡(jiǎn)單相加,而是在游戲設(shè)計(jì)、游戲規(guī)則的框定下所形成的新作品。但游戲畫面“類電作品”保護(hù)并非嚴(yán)格意義上的電子游戲“整體保護(hù)”。因?yàn)殡m然它將電子游戲中諸多可受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象整合進(jìn)了游戲畫面中進(jìn)行保護(hù),但并沒(méi)有保護(hù)到電子游戲的底層代碼部分。并且游戲畫面與電子游戲并不能畫上等號(hào),二者產(chǎn)生的時(shí)間并不相同,游戲畫面產(chǎn)生于玩家玩游戲的時(shí)候。“類電作品”保護(hù)路徑針對(duì)的是游戲畫面,而不是電子游戲,包含玩家操作因素的動(dòng)態(tài)游戲畫面是否能與電子游戲簡(jiǎn)單地畫上等號(hào)也是存有疑問(wèn)的。本文第三章接下來(lái)論證游戲畫面不單符合作品的構(gòu)成要件,也符合“類電作品”的構(gòu)成要件,可以作為“類電作品”獲得著作權(quán)法保護(hù)。同時(shí)游戲畫面在美國(guó)存在作為視聽(tīng)作品保護(hù)的先例。采取游戲畫面“類電保護(hù)”路徑具有兩個(gè)優(yōu)勢(shì),首先在判斷兩款電子游戲間是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似時(shí),不用對(duì)作品逐一進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似的判斷,這極大的減少了法院的工作量。其次對(duì)于電子游戲的保護(hù)也更加全面,能夠保護(hù)到“游戲規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式”。最后得出結(jié)論,認(rèn)為可將游戲畫面認(rèn)定為“類電作品”進(jìn)行保護(hù),“類電作品”雖然不能保護(hù)到電子游戲的底層代碼部分,不能算是完全意義上的“整體保護(hù)”,但是相較于“拆分保護(hù)”仍然具有優(yōu)勢(shì),能夠部分解決“拆分保護(hù)”的問(wèn)題。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 電子游戲的“拆分保護(hù)”
    第一節(jié) “Video Game”應(yīng)譯為電子游戲
    第二節(jié) 電子游戲中可“拆分保護(hù)”的對(duì)象
        一、計(jì)算機(jī)軟件
        二、背景音樂(lè)、音效
        三、美術(shù)設(shè)計(jì)圖、角色模型、場(chǎng)景、地圖
        四、策劃文檔、劇本、腳本、角色及道具說(shuō)明
        五、動(dòng)作和技能動(dòng)畫、場(chǎng)景動(dòng)畫
    第三節(jié) 電子游戲拆分為不同客體分別獲得保護(hù)
第二章 電子游戲“拆分保護(hù)”的缺點(diǎn)
    第一節(jié) 保護(hù)不全面
        一、“表達(dá)”層面的游戲設(shè)計(jì)、游戲規(guī)則有可保護(hù)性
        二、法院認(rèn)可“游戲規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式”
        三、“拆分保護(hù)”無(wú)法保護(hù)游戲設(shè)計(jì)、游戲規(guī)則
    第二節(jié) 增加訟累
    第三節(jié) 判賠數(shù)額低且適用時(shí)易引發(fā)邏輯混亂
第三章 游戲畫面“類電作品”保護(hù)
    第一節(jié) 游戲畫面是電子游戲的核心
    第二節(jié) 游戲畫面“類電作品”保護(hù)并非“整體保護(hù)”
        一、游戲畫面“類電作品”保護(hù)不包括底層代碼
        二、游戲畫面不等于電子游戲
    第三節(jié) 游戲畫面符合著作權(quán)法作品的構(gòu)成要件
        一、文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果
        二、具備“獨(dú)創(chuàng)性”
        三、能夠以某種形式進(jìn)行復(fù)制
    第四節(jié) 游戲畫面符合“類電作品”構(gòu)成要件
        一、表現(xiàn)形式“由一系列有伴音或者無(wú)伴音的畫面組成”
        二、制作方式“攝制在一定介質(zhì)上”
        三、傳播方式“能夠借助適當(dāng)裝置放映或以其他方式傳播”
    第五節(jié) 游戲畫面在美國(guó)可作為視聽(tīng)作品保護(hù)
    第六節(jié) 游戲畫面“類電作品”保護(hù)的優(yōu)勢(shì)
        一、便于判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似
        二、保護(hù)了“游戲規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式”
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭赫喆;石順;;網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J];法制博覽;2018年35期

2 吳星怡;;網(wǎng)絡(luò)游戲畫面的作品屬性認(rèn)定及其權(quán)利歸屬[J];法制與社會(huì);2018年08期

3 郭壬癸;周航;;著作權(quán)視域下網(wǎng)絡(luò)游戲畫面的作品定性與思辨[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年02期

4 孫思雨;;網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年27期

5 龐博;;淺析游戲場(chǎng)景設(shè)計(jì)要素與原則[J];商業(yè)故事;2016年32期

6 武彤;拾玖;;《王者榮耀》所帶走的[J];課堂內(nèi)外創(chuàng)新作文(小學(xué)版);2017年09期

7 撒哈拉的雪;《奇跡》弓箭手新手速成[J];電腦技術(shù);2003年12期

8 胡城綿;;電子游戲畫面可版權(quán)性問(wèn)題研究——從“夢(mèng)幻西游2案”與“爐石傳說(shuō)案”說(shuō)起[J];浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào);2019年05期

9 王陽(yáng);王亭亭;;網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2018年22期

10 醬鴨;;解決分歧的終極辦法 猜拳大作戰(zhàn)[J];電腦愛(ài)好者;2017年14期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧金熙;游戲畫面作品類型研究[D];南昌大學(xué);2019年

2 沈彥武;論游戲畫面的“類電作品”保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2019年

3 吳桐;版權(quán)法視域下直播電子競(jìng)技游戲畫面的合法性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2019年

4 鄢宇;“網(wǎng)易訴華多侵犯著作權(quán)案”評(píng)析[D];湖南師范大學(xué);2019年

5 陳冰霞;“壯游”訴“碩星”游戲畫面著作權(quán)案評(píng)析[D];湖南師范大學(xué);2019年

6 林軼杰;電子游戲直播的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2019年

7 蔣凱;著作權(quán)視角下網(wǎng)絡(luò)游戲直播問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2019年

8 趙婧文;網(wǎng)絡(luò)游戲直播的合理使用問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2019年

9 謝曉宇;網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2019年

10 劉慶;網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的著作權(quán)保護(hù)研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2887111