發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 07:15

　　 為了加強(qiáng)對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù),2017年11月4日修訂通過(guò)的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)有關(guān)擅自使用企業(yè)名稱的規(guī)定進(jìn)行了修改完善。但是在對(duì)企業(yè)名稱相關(guān)概念的界定上以及擅自使用企業(yè)名稱的具體要件認(rèn)定上,仍缺乏進(jìn)一步的解釋說(shuō)明,從而導(dǎo)致該條款在具體適用中,尤其是在構(gòu)成要件的認(rèn)定上存在諸多不同觀點(diǎn)。因此,企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)在司法和行政執(zhí)法方面仍具有很大能動(dòng)空間,故本文擬從這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā),對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)展開討論。本文共分為四個(gè)部分。第一部分為問(wèn)題的提出。從我國(guó)企業(yè)名稱權(quán)的現(xiàn)有立法背景出發(fā),提出企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)中存在的三個(gè)突出問(wèn)題:企業(yè)名稱權(quán)的范圍多大?如何界定他人是“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)”?如何認(rèn)定“經(jīng)營(yíng)者登記的企業(yè)名稱違反本法第六條規(guī)定”?第二部分為企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)理念。首先,結(jié)合企業(yè)名稱的本質(zhì)及其功能、企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì),并與注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)進(jìn)行對(duì)比,確定企業(yè)名稱權(quán)的范圍主要包括三個(gè)方面:自行使用、防止他人在同行政區(qū)域內(nèi)登記注冊(cè)相同的企業(yè)名稱、防止他人冒用。其次,對(duì)于構(gòu)成企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)理念基礎(chǔ)的、企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)原理進(jìn)行了具體分析,從保護(hù)經(jīng)營(yíng)者利益、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益以及維護(hù)商業(yè)道德三個(gè)方面研究了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)的理論基礎(chǔ),說(shuō)明了利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)的意義。第三部分為企業(yè)名稱權(quán)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的要件。運(yùn)用實(shí)證分析法對(duì)企業(yè)名稱權(quán)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的要件中的三個(gè)突出問(wèn)題進(jìn)行了具體分析。首先,通過(guò)分析企業(yè)名稱與字號(hào)、簡(jiǎn)稱之間的關(guān)系,確定受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的企業(yè)名稱包括以下四種:一是依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱全稱;二是具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào);三是具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉且與企業(yè)名稱之間建立了穩(wěn)定的聯(lián)系、在實(shí)際上具有企業(yè)名稱的作用的簡(jiǎn)稱;四是在我國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)或其他地區(qū)的企業(yè)名稱。其次,對(duì)于新增的“有一定影響”的限定,與《商標(biāo)法》中對(duì)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)“有一定影響”的限定要件作同義解釋更為合適,須結(jié)合企業(yè)名稱持續(xù)使用的時(shí)間和范圍,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況以及其他使該企業(yè)名稱產(chǎn)生一定影響的因素進(jìn)行綜合考量。最后,對(duì)于“擅自使用”的認(rèn)定,分別分析了“擅自”和“使用”的內(nèi)在涵義,并著重對(duì)合法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱間的“擅自使用”進(jìn)行研究,得出“使用合法登記的企業(yè)名稱的行為仍有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的結(jié)論,在認(rèn)定時(shí)應(yīng)結(jié)合個(gè)案的具體情形,著重對(duì)行為人登記注冊(cè)以及后續(xù)使用企業(yè)名稱時(shí)的主觀意圖進(jìn)行考量。第四部分為擅自使用他人企業(yè)名稱的法律責(zé)任。從民事責(zé)任和行政責(zé)任兩方面,對(duì)新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中關(guān)于擅自使用他人企業(yè)名稱的法律責(zé)任的新增規(guī)定進(jìn)行了研究。民事責(zé)任包括但不限于停止使用和賠償損失。行政責(zé)任內(nèi)容更為完善,加強(qiáng)了可操作性,并對(duì)其中的糾正措施進(jìn)行著重分析。變更企業(yè)名稱的糾正措施極具靈活性,有利于提高行政效能,但是仍需完善相關(guān)配套措施。最后提出,為了更好地適用法律責(zé)任條款,還應(yīng)重視司法、行政機(jī)關(guān)之間的配合及協(xié)作。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.43
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問(wèn)題的提出
    （一）問(wèn)題提出的立法背景
    （二）提出的突出問(wèn)題
二、企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)理念
    （一）企業(yè)名稱權(quán)的范圍
    （二）企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)原理
三、企業(yè)名稱權(quán)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的要件
    （一）企業(yè)名稱的界定
    （二）“有一定影響”的認(rèn)定
    （三）“擅自使用”的認(rèn)定
四、擅自使用他人企業(yè)名稱的法律責(zé)任
    （一）民事責(zé)任
    （二）行政責(zé)任
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張占江;;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定的邏輯與標(biāo)準(zhǔn)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年11期

2 金民珍;;中小企業(yè)普通字號(hào)的法律保護(hù)[J];人民司法;2011年01期

3 鄭友德;胡承浩;萬(wàn)志前;;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)對(duì)象——兼評(píng)“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年05期

4 孫曉東;;論商譽(yù)的法律保護(hù)[J];理論界;2006年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 文頊;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2892724