發(fā)布時間：2020-11-21 14:51

　　 建設工程優(yōu)先受償制度自確立以來便備受關注,其是促進建設工程項目良性運作的一項法律手段,反映著建設工程合同履行過程中的公益保護與公平正義價值�；�于此,本文以建設工程價款優(yōu)先受償范圍界定初探該制度的深遠意義,以期能明晰相關法律條文的適用問題。本文先概述我國建設工程優(yōu)先權制度的立法來源并提出文章討論的問題。優(yōu)先受償制度強化了對承包人債權的保護,將承包人享有的一般債權升級為特殊債權予以保護。制度在拖欠工程款、保障承包人債權和保護弱勢群體方面都起到了有效作用,但隨著社會發(fā)展,建筑行業(yè)的新糾紛不斷出現(xiàn)。司法實踐中對于建設工程價款優(yōu)先受償?shù)膫鶛喾秶�具體界定存在諸多爭議。不同法系對于建設工程價款優(yōu)先保護的不同立法模式,本文試圖通過對比各國的不同的法律保護模式,探究制度設立的法理依據(jù),同時也對我國關于建設工程優(yōu)先權性質(zhì)認定的學說觀點進行歸納與梳理。大陸法系國家與地區(qū)多以擔保物權體系實現(xiàn)對建設工程價款這一特殊債權的保護:德國將其規(guī)定為保全抵押權;日本規(guī)定為先取特權(法定優(yōu)先權);我國臺灣地區(qū)規(guī)定為法定抵押權。英美法系國家以留置權形式予以保護。根據(jù)我國現(xiàn)有的法律體系,本文贊同以法定優(yōu)先權模式解釋與認定建設工程優(yōu)先權。本文的重點部分是對實踐中的案例進行初步的實證分析,并針對爭議較多的利潤、利息、墊資款、停窩工損失、質(zhì)量保修金和違約保證金進行了裁判觀點的總結與梳理。由此發(fā)現(xiàn)司法實踐在法律適用中存在對合同法及司法解釋條文相關概念界定的爭議。之后,在司法裁判的基礎上,本文對建設工程價款優(yōu)先受償債權范圍涉及的三條規(guī)范條文進行了逐一解釋與適用分析。文章第五部分對一些特殊問題進行了檢驗與反思,針對熱點款項提出本文觀點。結語部分對全文作結:不能以一般擔保物權債權范圍認定規(guī)則界定工程價款優(yōu)先受償范圍,而應以規(guī)范文件中的“工程價款”為標準,以物化至工程的增值部分為限。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 建設工程優(yōu)先受償權屬性分析
    2.1 各國與地區(qū)的規(guī)定與法理考察
    2.2 我國關于建設工程優(yōu)先權的權利定位
    2.3 建設工程優(yōu)先權屬性與受償范圍的聯(lián)系
3 工程價款優(yōu)先受償范圍裁判梳理
    3.1 工程款利潤
    3.2 工程遲延利息
    3.3 墊資款
    3.4 停工窩工損失
    3.5 質(zhì)量保修金
    3.6 履約保證金
    3.7 司法裁判小結
4 建設工程優(yōu)先受償范圍的法律界定
    4.1 《合同法》第286條的適用解析
    4.2 《關于建設工程價款優(yōu)先受償權問題的批復》第3條的適用解析
    4.3 《建設工程施工合同司法解釋（二）》第21條的適用解析
    4.4 法律適用總結
5 特殊問題的檢驗與反思
    5.1 工程利潤與預期利潤區(qū)分檢討
    5.2 遲延利息排除優(yōu)先受償
    5.3 墊資款優(yōu)先受償之區(qū)分
    5.4 停工窩工損失納入優(yōu)先受償
6 結語
參考文獻
作者簡介

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;《物權法》是否影響工程款的優(yōu)先受償?[J];陜西建筑;2008年03期

2 趙圓圓,秦鵬;試論抵押權的優(yōu)先受償性[J];北京交通管理干部學院學報;2005年01期

3 曹丹丹;;我國留置權優(yōu)先受償研究——以民事留置權為視角[J];法制與經(jīng)濟;2018年12期

4 付旭東;;關于動產(chǎn)質(zhì)押的研究(一) 動產(chǎn)擔保的優(yōu)先受償分析[J];中國儲運;2011年01期

5 蔡旻君;張嫣然;;與債權人代位權行使有關的優(yōu)先受償原則與入庫規(guī)則的比較研究[J];法制博覽;2018年15期

6 李蘭;對優(yōu)先受償?shù)盅簜鶛嗟乃伎糩J];中國城市金融;1994年05期

7 文堅;;論經(jīng)理人工資應否優(yōu)先受償[J];佛山科學技術學院學報(社會科學版);2007年01期

8 曹登潤;銀行能優(yōu)先受償嗎[J];律師世界;1995年08期

9 朱志紅;沈潔;;未登記擔保范圍情形下不動產(chǎn)抵押權優(yōu)先受償范圍以登記為準[J];人民司法(案例);2017年02期

10 劉延芬;;抵押權優(yōu)先受償范圍辨析及建議[J];經(jīng)濟視角(上旬刊);2014年08期

相關碩士學位論文 前10條

1 曹夢倩;建設工程價款優(yōu)先受償范圍研究[D];浙江大學;2019年

2 宋歌;船舶優(yōu)先權優(yōu)先受償順位研究[D];大連海事大學;2013年

3 張小莉;論民工工資權益的法律保障[D];四川大學;2005年

4 劉麗;我國債權人代位權制度的重構[D];湘潭大學;2008年

5 馬德珍;論債權人代位權行使效力歸屬[D];華僑大學;2013年

6 郭千千;非典型擔保的效力研究[D];江西理工大學;2015年

7 鞏姍姍;論擔保權性質(zhì)[D];廣西大學;2005年

8 張彪;利息債權研究[D];西南政法大學;2011年

9 段欣宇;債的保全之優(yōu)先受償性研究[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

10 金鋒;芻論債權人代位權制度[D];蘇州大學;2006年

本文編號：2893167