發(fā)布時間：2020-11-21 14:51

　　 建設工程優(yōu)先受償制度自確立以來便備受關(guān)注,其是促進建設工程項目良性運作的一項法律手段,反映著建設工程合同履行過程中的公益保護與公平正義價值。基于此,本文以建設工程價款優(yōu)先受償范圍界定初探該制度的深遠意義,以期能明晰相關(guān)法律條文的適用問題。本文先概述我國建設工程優(yōu)先權(quán)制度的立法來源并提出文章討論的問題。優(yōu)先受償制度強化了對承包人債權(quán)的保護,將承包人享有的一般債權(quán)升級為特殊債權(quán)予以保護。制度在拖欠工程款、保障承包人債權(quán)和保護弱勢群體方面都起到了有效作用,但隨著社會發(fā)展,建筑行業(yè)的新糾紛不斷出現(xiàn)。司法實踐中對于建設工程價款優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)范圍具體界定存在諸多爭議。不同法系對于建設工程價款優(yōu)先保護的不同立法模式,本文試圖通過對比各國的不同的法律保護模式,探究制度設立的法理依據(jù),同時也對我國關(guān)于建設工程優(yōu)先權(quán)性質(zhì)認定的學說觀點進行歸納與梳理。大陸法系國家與地區(qū)多以擔保物權(quán)體系實現(xiàn)對建設工程價款這一特殊債權(quán)的保護:德國將其規(guī)定為保全抵押權(quán);日本規(guī)定為先取特權(quán)(法定優(yōu)先權(quán));我國臺灣地區(qū)規(guī)定為法定抵押權(quán)。英美法系國家以留置權(quán)形式予以保護。根據(jù)我國現(xiàn)有的法律體系,本文贊同以法定優(yōu)先權(quán)模式解釋與認定建設工程優(yōu)先權(quán)。本文的重點部分是對實踐中的案例進行初步的實證分析,并針對爭議較多的利潤、利息、墊資款、停窩工損失、質(zhì)量保修金和違約保證金進行了裁判觀點的總結(jié)與梳理。由此發(fā)現(xiàn)司法實踐在法律適用中存在對合同法及司法解釋條文相關(guān)概念界定的爭議。之后,在司法裁判的基礎上,本文對建設工程價款優(yōu)先受償債權(quán)范圍涉及的三條規(guī)范條文進行了逐一解釋與適用分析。文章第五部分對一些特殊問題進行了檢驗與反思,針對熱點款項提出本文觀點。結(jié)語部分對全文作結(jié):不能以一般擔保物權(quán)債權(quán)范圍認定規(guī)則界定工程價款優(yōu)先受償范圍,而應以規(guī)范文件中的“工程價款”為標準,以物化至工程的增值部分為限。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 建設工程優(yōu)先受償權(quán)屬性分析
    2.1 各國與地區(qū)的規(guī)定與法理考察
    2.2 我國關(guān)于建設工程優(yōu)先權(quán)的權(quán)利定位
    2.3 建設工程優(yōu)先權(quán)屬性與受償范圍的聯(lián)系
3 工程價款優(yōu)先受償范圍裁判梳理
    3.1 工程款利潤
    3.2 工程遲延利息
    3.3 墊資款
    3.4 停工窩工損失
    3.5 質(zhì)量保修金
    3.6 履約保證金
    3.7 司法裁判小結(jié)
4 建設工程優(yōu)先受償范圍的法律界定
    4.1 《合同法》第286條的適用解析
    4.2 《關(guān)于建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》第3條的適用解析
    4.3 《建設工程施工合同司法解釋（二）》第21條的適用解析
    4.4 法律適用總結(jié)
5 特殊問題的檢驗與反思
    5.1 工程利潤與預期利潤區(qū)分檢討
    5.2 遲延利息排除優(yōu)先受償
    5.3 墊資款優(yōu)先受償之區(qū)分
    5.4 停工窩工損失納入優(yōu)先受償
6 結(jié)語
參考文獻
作者簡介

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;《物權(quán)法》是否影響工程款的優(yōu)先受償?[J];陜西建筑;2008年03期

2 趙圓圓,秦鵬;試論抵押權(quán)的優(yōu)先受償性[J];北京交通管理干部學院學報;2005年01期

3 曹丹丹;;我國留置權(quán)優(yōu)先受償研究——以民事留置權(quán)為視角[J];法制與經(jīng)濟;2018年12期

4 付旭東;;關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)押的研究(一) 動產(chǎn)擔保的優(yōu)先受償分析[J];中國儲運;2011年01期

5 蔡旻君;張嫣然;;與債權(quán)人代位權(quán)行使有關(guān)的優(yōu)先受償原則與入庫規(guī)則的比較研究[J];法制博覽;2018年15期

6 李蘭;對優(yōu)先受償?shù)盅簜鶛?quán)的思考[J];中國城市金融;1994年05期

7 文堅;;論經(jīng)理人工資應否優(yōu)先受償[J];佛山科學技術(shù)學院學報(社會科學版);2007年01期

8 曹登潤;銀行能優(yōu)先受償嗎[J];律師世界;1995年08期

9 朱志紅;沈潔;;未登記擔保范圍情形下不動產(chǎn)抵押權(quán)優(yōu)先受償范圍以登記為準[J];人民司法(案例);2017年02期

10 劉延芬;;抵押權(quán)優(yōu)先受償范圍辨析及建議[J];經(jīng)濟視角(上旬刊);2014年08期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 曹夢倩;建設工程價款優(yōu)先受償范圍研究[D];浙江大學;2019年

2 宋歌;船舶優(yōu)先權(quán)優(yōu)先受償順位研究[D];大連海事大學;2013年

3 張小莉;論民工工資權(quán)益的法律保障[D];四川大學;2005年

4 劉麗;我國債權(quán)人代位權(quán)制度的重構(gòu)[D];湘潭大學;2008年

5 馬德珍;論債權(quán)人代位權(quán)行使效力歸屬[D];華僑大學;2013年

6 郭千千;非典型擔保的效力研究[D];江西理工大學;2015年

7 鞏姍姍;論擔保權(quán)性質(zhì)[D];廣西大學;2005年

8 張彪;利息債權(quán)研究[D];西南政法大學;2011年

9 段欣宇;債的保全之優(yōu)先受償性研究[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

10 金鋒;芻論債權(quán)人代位權(quán)制度[D];蘇州大學;2006年

本文編號：2893167