發(fā)布時(shí)間：2020-12-04 15:06

　　近年來,我國自書遺囑的案件數(shù)量增長較為迅速,且不少學(xué)者都在呼吁修訂《繼承法》,筆者對我國第六次人口普查的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,全國60歲及以上老年人口占總?cè)丝诒壤�達(dá)到13.32%,我國已邁入嚴(yán)重的人口老齡化階段。隨著老齡化程度加深,我國已面臨一代人的財(cái)富如何傳承的嚴(yán)峻問題。相比法定繼承,遺囑繼承能夠最大限度地尊重被繼承人的遺囑意愿,極大地保障了被繼承人的遺囑自由。自書遺囑是現(xiàn)實(shí)生活中老百姓使用最廣泛的遺囑形式,但在實(shí)踐中也出現(xiàn)不少問題,以致其效力認(rèn)定成為解決該類案件的核心,因此本文圍繞如何認(rèn)定自書遺囑的效力展開論述,文章的正文部分除去緒論、結(jié)語和參考文獻(xiàn),共計(jì)四章:第一章,自書遺囑效力的相關(guān)案例及評析。筆者通過對四個(gè)具有典型意義的案例進(jìn)行評析,對自書遺囑案件的常見爭議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納,在歸納中發(fā)現(xiàn)該類案件的爭議焦點(diǎn)通常圍繞自書遺囑的效力展開。第二章,自書遺囑的表現(xiàn)形式及效力分析。筆者對自書遺囑的定義和法律特征進(jìn)行分析,并梳理實(shí)務(wù)中自書遺囑的表現(xiàn)形式。在分析自書遺囑的效力時(shí),主要通過對自書遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行論述。第三章,自書遺囑效力的困境及分析。筆者通過研讀裁判文書,對自書遺囑的效力在司法... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景和意義
        （一）選題背景
        （二）選題意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 自書遺囑效力的相關(guān)案例及評析
    第一節(jié) 典型案例及評價(jià)
        一、孫某遺囑糾紛案
        二、牛某遺囑糾紛案
        三、陳某遺囑糾紛案
        四、李某遺囑糾紛案
    第二節(jié) 自書遺囑案件的爭議焦點(diǎn)
        一、被繼承人真實(shí)意思表示的判斷
        二、形式要件缺失與遺囑無效
        三、被繼承人遺囑能力的確認(rèn)
        四、遺囑是否違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定
第二章 自書遺囑的表現(xiàn)形式及效力分析
    第一節(jié) 自書遺囑的定義及法律特征
        一、自書遺囑的定義
        二、自書遺囑的法律特征
    第二節(jié) 自書遺囑的表現(xiàn)形式
        一、手稿遺囑
        二、打印件遺囑
        三、視頻錄像遺囑
        四、電子介質(zhì)遺囑
    第三節(jié) 自書遺囑的效力要件
        一、自書遺囑效力的內(nèi)涵
        二、自書遺囑的效力要件構(gòu)成
第三章 自書遺囑效力的困境及分析
    第一節(jié) 打印遺囑效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同
        一、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的討論
        二、實(shí)務(wù)案例分析
    第二節(jié) 實(shí)質(zhì)要件與形式要件的效力優(yōu)先層次不明
        一、實(shí)質(zhì)要件優(yōu)先說
        二、形式要件優(yōu)先說
        三、實(shí)務(wù)案例分析
    第三節(jié) 遺囑未設(shè)立必留份時(shí)效力認(rèn)定結(jié)果不一致
        一、必留份與特留份辨析
        二、實(shí)務(wù)案例分析
第四章 完善自書遺囑效力的相關(guān)建議
    第一節(jié) 立法上適當(dāng)增添自書遺囑的形式要件
        一、在自書遺囑的形式要件中增加捺印要求
        二、明確自書遺囑可以通過密封形式進(jìn)行保存
        三、應(yīng)當(dāng)以特留份制度取代必留份制度
    第二節(jié) 司法中認(rèn)定自書遺囑的效力宜以實(shí)質(zhì)要件為主要標(biāo)準(zhǔn)
        一、符合條件的打印件遺囑應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自書遺囑
        二、《繼承法》的法律原則可結(jié)合司法解釋適用于審判實(shí)踐
        三、適當(dāng)緩和自書遺囑形式要件對遺囑效力的影響
    第三節(jié) 自書遺囑的設(shè)立和執(zhí)行應(yīng)得到法律專業(yè)人士的指導(dǎo)
        一、遺囑人撰寫自書遺囑應(yīng)盡量在律師的指導(dǎo)下完成
        二、自書遺囑在繼承開始后引入檢驗(yàn)程序
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄 自書遺囑案件爭議焦點(diǎn)匯總表
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典繼承編草案修改要點(diǎn)[J]. 楊立新.  中國法律評論. 2019(01)
[2]美國法上的遺囑外部因素探析[J]. 唐義虎,周璐.  北方法學(xué). 2018(01)
[3]論《繼承法》中的證據(jù)方法規(guī)范[J]. 王雷.  法律適用. 2017(21)
[4]民法分則繼承編立法研究[J]. 楊立新.  中國法學(xué). 2017(02)
[5]繼承法處分行為初探[J]. 王強(qiáng).  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]我國遺囑繼承制度背景下的遺囑信托法律制度探析[J]. 趙廉慧.  法學(xué)雜志. 2016(08)
[7]美國遺囑撤銷制度及其對我國的立法啟示[J]. 王桂玲.  法學(xué)論壇. 2014(06)
[8]自書遺囑的形式要件與法律效力——對一起違反形式要件要求錯(cuò)誤認(rèn)定自書遺囑效力的典型案件的分析[J]. 楊立新.  法治研究. 2014(10)
[9]論繼承法的修正[J]. 王歌雅.  中國法學(xué). 2013(06)
[10]完善法定繼承制度三題[J]. 郭明瑞.  法學(xué)家. 2013(04)

博士論文
[1]遺囑自由之限制研究[D]. 段偉偉.西南政法大學(xué) 2013
[2]涉外遺囑繼承的法律適用問題研究[D]. 高璐.中國政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]論繼承權(quán)喪失制度[D]. 吳奇慧.西南政法大學(xué) 2016
[2]我國涉外繼承法律適用研究[D]. 王影.中國青年政治學(xué)院 2014
[3]遺囑形式及其法律效力研究[D]. 潘存芳.上海交通大學(xué) 2014
[4]論遺囑形式[D]. 任博峰.山東大學(xué) 2014



本文編號：2897812