發(fā)布時(shí)間：2020-12-04 16:08

　　《中華人民共和國專利法》(下文簡稱《專利法》)于2008年進(jìn)行了第三次修改。本次修訂用“專利權(quán)評價(jià)報(bào)告”制度替代了之前的“專利檢索報(bào)告”制度。明確了專利權(quán)評價(jià)報(bào)告在司法訴訟中可以作為證據(jù)使用,外觀設(shè)計(jì)專利被納入到申請客體中等都是本次修訂的亮點(diǎn)。盡管修改后的專利法以及相關(guān)的配套規(guī)范性文件等都在不斷完善專利權(quán)評價(jià)制度報(bào)告制度,對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)起到了十分重要的作用,并且也不斷推動我國科技事業(yè)的進(jìn)步。但是,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,新的矛盾在專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度的適用中不斷涌現(xiàn),這就需要不斷完善專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度在實(shí)踐中的適用規(guī)則。本文主要從以下四個(gè)章節(jié)來進(jìn)行論述:第一章節(jié)主要是對專利權(quán)評價(jià)報(bào)告進(jìn)行了總體的概述,先從概念切入,辨析了其與專利無效宣告制度、專利復(fù)審以及科技查新的異同;其次追溯還原了我國自八十年代至今關(guān)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)變化,及專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度的變遷;接著分析了專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度設(shè)立的必要性包括限制專利權(quán)濫用、緩解專利實(shí)質(zhì)審查壓力和促進(jìn)專利權(quán)的穩(wěn)定性。第二章節(jié),通過對司法實(shí)踐中的案件分析,得出專利權(quán)評價(jià)報(bào)告適用的現(xiàn)狀,并歸納出該制度在適用中目前存在的問題可以大致分為... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景
    二、研究目的與意義
    三、研究文獻(xiàn)綜述
    四、研究思路與方法
    五、研究重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度概述
    一、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告的概念
    二、相關(guān)概念辨析
    三、我國專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度的變遷
    四、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度設(shè)立的必要性
第二章 專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度在司法適用中存在的問題
    一、司法適用中相關(guān)案件評析
    二、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告作為證據(jù)的適用規(guī)則不明確
    三、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告缺乏可訴性
第三章 其他國家或地區(qū)的相關(guān)評價(jià)報(bào)告制度研究
    一、日本的實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)書制度
    二、韓國的實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)報(bào)告制度
    三、我國臺灣地區(qū)的技術(shù)評價(jià)報(bào)告制度
    四、小結(jié)
第四章 完善我國專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度適用的建議
    一、明確專利權(quán)評價(jià)報(bào)告作為證據(jù)的規(guī)則適用
    二、增加對權(quán)利人權(quán)益救濟(jì)的考量
    三、設(shè)置規(guī)制專利權(quán)利人濫用權(quán)利的條款
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號：2897885