發(fā)布時間：2021-02-24 02:40

　　"營業(yè)"在商法上是否具有主客觀含義,主要取決于一國是否具備系統(tǒng)的客觀營業(yè)制度。當前中國雖然在《企業(yè)破產(chǎn)法》中使用了客觀營業(yè)概念,但是沒有系統(tǒng)的客觀營業(yè)制度,所以尚無法以名詞理解"營業(yè)"。但是中國有引進客觀營業(yè)制度的現(xiàn)實需要,只不過引進后的客觀營業(yè)不應(yīng)當以"營業(yè)"一詞表示。因為,就世界立法經(jīng)驗而言,為了避免法律條文的歧義,大多數(shù)國家并不都以"營業(yè)"來表示主客觀營業(yè),而是以"經(jīng)營"表示主觀營業(yè),以"企業(yè)"表示客觀營業(yè)。鑒于中國的"企業(yè)"一詞多以法律主體出現(xiàn),所以域外法作為客體的"企業(yè)"不宜在中國用于表示客觀營業(yè)。對于客觀營業(yè),中國應(yīng)當借鑒法國的做法,以"營業(yè)資產(chǎn)"表示,同時以"經(jīng)營"表示主觀營業(yè),使"營業(yè)"在法 

【文章來源】：國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018,26(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、“營業(yè)”一詞概念不清的立法表現(xiàn)及其原由考證
二、商法體系的差異與“營業(yè)”范疇的不同理解與表達
    （一） 同詞不同義
        1. 德國商法只在主觀意義上理解營業(yè)
        2. 法國商法只在客觀意義上理解營業(yè)
        3. 日本商法同時在主客觀意義上理解營業(yè)
    （二） 同義不同詞
三、中國商事立法模式選擇與“營業(yè)”內(nèi)涵的確定
    （一） 動詞屬性的營業(yè):是否用營業(yè) （或經(jīng)營） 界定商事主體與商事行為
    （二） 名詞屬性的營業(yè):是否制定營業(yè)的物權(quán)、債權(quán)規(guī)則
        1. 營業(yè)資產(chǎn)的債權(quán)規(guī)則
        2. 營業(yè)資產(chǎn)的物權(quán)規(guī)則
四、法律術(shù)語的鎖定:營業(yè)抑或經(jīng)營或企業(yè)
    （一） 選擇之一:以“營業(yè)”表示客觀意義上的營業(yè)
    （二） 選擇之二:以“企業(yè)”表示客觀意義上的營業(yè)
    （三） 選擇之三:以“營業(yè)資產(chǎn)”表示客觀意義上的營業(yè)
五、法律術(shù)語的運用:營業(yè)與商行為、商人概念之間的關(guān)系
    （一） 營業(yè) （組織） 與商人
    （二） 營業(yè) （行為） 與商行為


【參考文獻】：
期刊論文
[1]營業(yè)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制模型:直接規(guī)制與功能等值[J]. 蔣大興.  清華法學(xué). 2015(05)
[2]營業(yè):商法建構(gòu)之脊梁——域外立法及學(xué)說對中國的啟示[J]. 徐喜榮.  政治與法律. 2012(11)
[3]論營業(yè)轉(zhuǎn)讓的界定與規(guī)制[J]. 王文勝.  法學(xué)家. 2012(04)
[4]企業(yè)的商法意義及“企業(yè)進入商法”的新趨勢[J]. 葉林.  中國法學(xué). 2012(04)
[5]營業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)則需求[J]. 朱慈蘊.  揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2011(02)
[6]企業(yè)公司化改組的法律性質(zhì)及其表述[J]. 王軍.  法學(xué)研究. 2011(02)
[7]營業(yè):商法上的特殊客體[J]. 劉文科.  政法論壇. 2010(05)
[8]以營業(yè)為視角解釋商法體系[J]. 王艷華.  河北法學(xué). 2010(05)
[9]營業(yè)資產(chǎn)法律制度研究[J]. 葉林.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2007(01)



本文編號：3048649