發(fā)布時(shí)間：2021-03-15 04:30

　　商業(yè)行規(guī)是實(shí)現(xiàn)商業(yè)行業(yè)治理的基礎(chǔ),是商事法治完善的重要構(gòu)成,絕對(duì)否定商業(yè)行規(guī)法律約束力的理論與實(shí)踐不利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)。文章將商業(yè)行規(guī)劃分為正式商業(yè)行規(guī)與非正式商業(yè)行規(guī)兩個(gè)基本類型,前者等同于商事慣例且具有法律約束力,可作為補(bǔ)充性法源予以適用,而后者不同于商事慣例,亦不具法律約束力。通過(guò)商法理論解釋和案例統(tǒng)計(jì)分析,文章對(duì)正式商業(yè)行規(guī)與非正式商業(yè)行規(guī)的分類意義,以及正式商業(yè)行規(guī)與非正式商業(yè)行規(guī)法律適用中存在的問(wèn)題、解決思路以及相應(yīng)對(duì)策進(jìn)行了闡述和論證,在新時(shí)代社會(huì)治理新格局和民法典分編制定的背景下,具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 商業(yè)行規(guī)的概念、分類及功能價(jià)值
二、 商業(yè)行規(guī)法律適用的理論與實(shí)踐困境
    （一） 《民法總則》施行以前,國(guó)家法律沒(méi)有規(guī)定正式商業(yè)行規(guī)的法源地位,壓縮了法官在司法裁判中的適用空間
    （二） 我國(guó)立法缺乏對(duì)正式商業(yè)行規(guī)法律適用的具體規(guī)定,導(dǎo)致裁判標(biāo)準(zhǔn)不一
    （三） 缺乏從事調(diào)查、收集、甄別、認(rèn)定正式商業(yè)行規(guī)的專門機(jī)構(gòu),致使司法和仲裁難以查證適用
三、 促進(jìn)商業(yè)行規(guī)法律適用的思路與對(duì)策
    （一） 正式商業(yè)行規(guī)的法律適用
        1. 明確正式商業(yè)行規(guī)的補(bǔ)充法源地位。
        2. 解決民事制定法、商事制定法和正式商業(yè)行規(guī)的適用順位。
        3. 設(shè)計(jì)正式商業(yè)行規(guī)法律適用的具體規(guī)則。
    （二） 非正式商業(yè)規(guī)范的適用問(wèn)題
四、 結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法邏輯、商法思維與法律適用[J]. 鄭彧.  法學(xué)評(píng)論. 2018(04)
[2]論習(xí)慣作為民法法源——對(duì)《民法總則》第10條的反思[J]. 宋菲.  法律方法. 2018(01)
[3]社會(huì)治理角度下的民間規(guī)范與地方立法[J]. 周林彬,蔡文靜.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[4]商事習(xí)慣之司法功能[J]. 陳彥晶.  清華法學(xué). 2018(01)
[5]民法總則中習(xí)慣法源的概念厘清與適用原則[J]. 孟強(qiáng).  廣東社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[6]論交易習(xí)慣的司法適用及其限制[J]. 宋陽(yáng).  比較法研究. 2017(06)
[7]論習(xí)慣的司法適用問(wèn)題[J]. 金秀麗.  學(xué)術(shù)交流. 2017(11)
[8]論商事習(xí)慣與我國(guó)民法典——以商事主體私人實(shí)施機(jī)制為視角[J]. 許中緣.  交大法學(xué). 2017(03)
[9]論《民法總則》中習(xí)慣的司法適用[J]. 彭誠(chéng)信.  法學(xué)論壇. 2017(04)
[10]《民法總則》評(píng)議[J]. 江平.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)



本文編號(hào)：3083562