發(fā)布時間：2018-05-15 19:35

  本文選題：技術(shù)偵查 + 刑事訴訟��； 參考：《清華法學》2013年06期

【摘要】：技術(shù)偵查寫入我國新刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的出臺,可謂技術(shù)偵查法治化的新開端。但以《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第263條為典型代表,司法解釋仍然采用了模糊授權(quán)的做法,對于技術(shù)偵查適用范圍和對象,何為"經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)",什么是執(zhí)行中的"有關(guān)機關(guān)"等問題需要深入思考。技術(shù)偵查的特殊性決定了相對模糊的規(guī)定具有現(xiàn)實合理性,但嚴格規(guī)制又是技術(shù)偵查法治化的必然要求。在兩者權(quán)衡之下,結(jié)合國際上技術(shù)偵查的走向與我國的司法現(xiàn)狀,應(yīng)進一步明確并限縮技術(shù)偵查的適用對象,授權(quán)檢察機關(guān)技術(shù)偵查執(zhí)行權(quán),改革技術(shù)偵查的審批程序,完善技術(shù)偵查的法律監(jiān)督。
[Abstract]:The introduction of technical investigation into China's new criminal procedure law and related judicial interpretation can be described as a new beginning of the legalization of technical investigation. However, taking Article 263 of the Criminal procedure rules of the people's Procuratorate as a typical representative, the judicial interpretation still adopts the method of fuzzy authorization, which is applicable to the scope and object of technical investigation. What is "after strict approval procedures", what is the implementation of "relevant agencies" and other issues need to be deeply considered. The particularity of technical investigation determines that the relatively fuzzy regulation has realistic rationality, but strict regulation is the inevitable requirement of the legalization of technical investigation. On the basis of the balance between the two, and the trend of international technical investigation and the current judicial situation of our country, we should further clarify and restrict the applicable object of technical investigation, authorize the procuratorial organ to execute the technical investigation, and reform the examination and approval procedure of technical investigation. Improve the legal supervision of technical investigation.
【作者單位】： 浙江大學法學院;
【基金】：浙江省錢江人才計劃 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金 中國法學會課題[CLS(2013)C83]的資助成果
【分類號】：D925.2;D926.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳光中;于增尊;;關(guān)于修改后《刑事訴訟法》司法解釋若干問題的思考[J];法學;2012年11期

2 胡銘;;法律現(xiàn)實主義與轉(zhuǎn)型社會刑事司法[J];法學研究;2011年02期

3 張建偉;;特殊偵查權(quán)力的授予與限制——新《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定的得失分析[J];華東政法大學學報;2012年05期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 王建明;職務(wù)犯罪偵查措施研究[D];中國政法大學;2007年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學法律評論;2008年01期

4 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學法律評論;2010年01期

5 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學法律評論;2011年01期

6 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學學報;2006年01期

7 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

8 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運用[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2010年05期

9 單林波;;試論人民陪審員制度的再完善[J];安康師專學報;2006年06期

10 劉晴輝;;對人民陪審制運行過程的考察[J];北大法律評論;2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 上官春光;;檢察權(quán)監(jiān)督制約機制比較研究——以美、英、法、德、日為范例的比較[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;一體與獨立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 李輝;;人民陪審員應(yīng)走向“平民化”——基于對陪審制度的價值分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 趙靖;;論我國檢察機關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 王順安;甄宏;;社區(qū)矯正與恢復性司法[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2005年

8 朱沅沅;謝雨;;恢復性司法的本土化[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

9 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機制[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學;2010年

2 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學;2010年

3 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設(shè)研究[D];武漢大學;2010年

4 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權(quán)之保障[D];華東政法大學;2011年

5 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

6 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復旦大學;2011年

7 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

8 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學;2011年

9 呂洪民;中國陪審制度的困境與重生[D];吉林大學;2011年

10 郭爍;刑事強制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責任[D];華東政法大學;2010年

2 李曉冉;論重罪案件刑事和解[D];華東政法大學;2010年

3 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學;2010年

4 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學;2010年

5 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學;2010年

6 王蕊;論信息化對訴訟領(lǐng)域的影響[D];大連海事大學;2010年

7 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學;2010年

8 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財產(chǎn)權(quán)的保護[D];湘潭大學;2010年

9 陳華英;論刑事和解中的調(diào)解人[D];湘潭大學;2009年

10 徐劍;檢察機關(guān)自偵權(quán)監(jiān)督探析[D];蘇州大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 勃朗特·舒乃曼;呂艷濱;;警察機關(guān)在現(xiàn)代刑事程序中的地位[J];研究生法學;2000年02期

2 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學院學報);1995年04期

3 蘇彩霞;;《聯(lián)合國反腐敗公約》與國際刑法的新發(fā)展——兼論《公約》對我國刑事法的影響[J];法學評論;2006年01期

4 張澤濤;“線人”的運用及其規(guī)范——以美國法為參照[J];法學;2005年03期

5 蔣安杰;;法官跨三省調(diào)解馬濤案起死回生——依法不核準死刑典型案例(之一)[J];法制資訊;2009年08期

6 蔣安杰;徐偉;;死刑復核如女人繡花般精細——依法不核準死刑典型案例(之二)[J];法制資訊;2009年08期

7 杜萌;;死刑復核考驗法官群眾工作能力——依法不核準死刑典型案例(之三)[J];法制資訊;2009年08期

8 蔣安杰;徐偉;;馮福生死伴著死刑復核環(huán)節(jié)跌宕——依法不核準死刑典型案例(之四)[J];法制資訊;2009年08期

9 馮衛(wèi)國;臥底偵查及其法律規(guī)制[J];江蘇警官學院學報;2003年01期

10 劉光明;我國古代秘密偵查技術(shù)源流探析[J];湖北警官學院學報;2003年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴新龍;張琦;;刑事訴訟啟動程序探討——兼論偵查程序改革[J];理論界;2006年09期

2 陳智康;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法芻議[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2010年01期

3 何文妍;;論刑事訴訟中的程序法治原則[J];佳木斯教育學院學報;2010年05期

4 鄭海;;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];河北法學;2007年07期

5 閆利國;徐光華;;技術(shù)偵查在刑事訴訟中的運用——以監(jiān)聽為視角[J];華中科技大學學報(社會科學版);2010年02期

6 郭永亮;;試論檢察機關(guān)技術(shù)偵察權(quán)的賦予[J];人民論壇;2010年26期

7 何健;;職務(wù)犯罪案件偵查技術(shù)手段運用探討[J];經(jīng)營管理者;2011年09期

8 王曉;;淺談職務(wù)犯罪偵查的困境與對策[J];湘潮(下半月);2011年04期

9 韓君;;關(guān)于秘密偵查性質(zhì)的幾點思考[J];北京人民警察學院學報;2008年04期

10 鄭丹宇;陸露;;在職務(wù)犯罪案件偵查中運用技術(shù)偵查的正當性研究[J];梧州學院學報;2008年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王向和;;規(guī)范 完善民事訴訟舉證期限制度——《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》有關(guān)舉證期限的解讀[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 陳霞;;論我國民事證據(jù)制度的問題與完善——兼評最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 劉晰;;論《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之意義[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 玄玉寶;;論能動司法在個案裁判中的實現(xiàn)——從一則公報案例切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 朱仕芬;;行政訴訟受案范圍的再思考[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 朱仕芬;;行政訴訟受案范圍的再思考[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

7 洪浩;劉加良;;論民事簡易程序的再改進[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

8 王忠道;周茂軍;;淺議刑事被害人民事權(quán)利的完善[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 許俊強;;民事訴訟域外證據(jù)證明制度之檢討——以《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條為中心[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

10 宋爐安;;行政訴訟中的法律發(fā)現(xiàn)[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學會行政法學研究會2005年年會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 徐來;最高法將進一步規(guī)范司法解釋制定工作[N];法制日報;2003年

2 本報記者 王霞;最高人民法院首次統(tǒng)一制定司法解釋立項計劃[N];中國紀檢監(jiān)察報;2007年

3 張瑞強 游小蘭;為司法解釋活動“把脈”[N];江蘇法制報;2007年

4 佐琳;兩部司法解釋突出改革精神[N];人民法院報;2008年

5 肖瑋 見習記者　張學鋒 記者杜萌;起訴書等可引用最高檢司法解釋[N];法制日報;2006年

6 馬遠瓊 劉韜 葉曉剛;“我的觀點和司法解釋不謀而合”[N];檢察日報;2006年

7 記者 劉星邋通訊員 王先富;“臺州經(jīng)驗”催生最高法院司法解釋[N];臺州日報;2008年

8 ;對有關(guān)司法解釋的理解[N];人民法院報;2004年

9 記者　肖瑋;起訴書抗訴書可以引用司法解釋規(guī)定[N];檢察日報;2006年

10 勞力;高檢的司法解釋緣何引發(fā)爭議[N];民主與法制時報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 黃曉權(quán);刑事證據(jù)制度的倫理審視[D];中南大學;2012年

2 謝協(xié)昌;犯罪被害人保護體系之研究[D];中國政法大學;2007年

3 吳光升;刑事訴訟程序的人性分析[D];中國政法大學;2009年

4 嚴景陽;司法正義研究[D];華中師范大學;2008年

5 張友連;最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能研究[D];吉林大學;2009年

6 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國政法大學;2009年

7 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學;2008年

8 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學;2008年

9 劉召;刑事裁判的可接受性研究[D];中國政法大學;2007年

10 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 馮丹;法制、人權(quán)、憲政[D];蘇州大學;2006年

2 彭瑩;論我國司法解釋制度存在問題及其完善[D];安徽大學;2007年

3 劉俊寬;論刑法適用中的法官解釋[D];中國政法大學;2006年

4 蔣文娟;最高人民法院司法解釋的困境及其出路[D];西北師范大學;2009年

5 陳湘軍;刑事判例在中國的適用前景[D];西南政法大學;2006年

6 孫衛(wèi)國;論醫(yī)療糾紛中的舉證責任[D];鄭州大學;2007年

7 姚姝;最高人民法院公報行政案例法律效力研究[D];上海交通大學;2008年

8 董衛(wèi);WTO體制下我國司法制度研究[D];大連海事大學;2003年

9 柳靜;論民事簡易程序的發(fā)展與完善[D];中國政法大學;2006年

10 何燕飛;案例指導制度的必要性和可行性分析[D];中國政法大學;2009年

，

本文編號：1893635